unsorted ~ СССР

страшный эксперимент над Россией или великая потеря?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Андрей_Игнатов писал(а):

В СССР не было опыта ритейла, поскольку Россия после первой мировой войны была ближе к натуральному товарообмену.

что это за лабуда? Смешно

Какой натуральный обмен? Вы кого там вспомнили? Славян чтоли?Магазины были,есть и будут. Я Вам даже больше скажу: в дореволюционный период торговля шла ого-го!

Возраст: 30 C нами с 09.12.2008 Репутация: **58.2**

К вопросу о пенсиях. У моего деда сейчас где то около 30 тысяч пенсия, назначили ее еще при Сов. Союзе.

C нами с 19.08.2007 Репутация: **96.4**

Яхве, а что не верно? Вы просто повторили то, что сказал я. А точ то меня не привлекает, какоето конкретное напрвление, не означает, что у меня чего то нету или я чтото теряю.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Lena326 писал(а):

никаким частным бизнесом в СССР Вы бы не смогли заниматься легально..

чего это? В СССР официально был разрешен частный бизнес в виде пошива одежды на заказ! Смешно

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

glik12 писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

Злоупотребление глутаматом натрия не способствует адекватной оценке советского образа жизни

Эо в советская колбаса, мечта "простого советского народа" была им напичкана по самое "нехочу". Какой глютомат в стейках?Коровы для стейков растут исключительно на натуральном корме. Никакого силоса, комбикорма, рыбной муки и прочей хрени, которой в советских колхозах пичкали. С одной коровы получается где то килограмм 30 мяса, пригодного для стейков. Сейчас рестораны его беру по 5оо-600 за килограмм. Дело выгодное. Я бы занялся.ю.. Но один не потяну.. Хотите напополам замутить? Весело

Исключительно - пастбище... телятам патоку и обрат добавляют, но не везде. В основном - только на молоке и сене они растут...

glik12, с удовольствием! Правда! К тому же объединившись можно не продавать стейки на сторону, а создать ещё и Кухню внусной и здоровой пищи. Пусть это будет и ресторация. Я даже имя ей приготовил "Пикник на обочине". ? Стругацкие не будут возражать? К тому же это мясо нужно поставлять в образовательные учреждения, чтобы дети ели Мясо, а не комбикорм.
Только сначала создадим условия, чтобы эти 30 кг стейка не улетучились трудами праведными всяких полицейских, СЭСов, и прочих любителей халявы. Я не буду готовить стейки для всяких жуликов и воров даже за миллион.
СССР родился на базе примитивного хозяйствования. СССР создал систему распределения далёкую от идеала. А систему потребления не создал вообще. Она создавалась сама по себе. НО Советский союз изобрёл условия жизни людей, при которых люди были уверены в завтрашнем дне.
Допустим, мы объединимся и начнём делать стейки. А завтра нас обанкротят. Легко. Думаю, и Вам такая перспектива предпринимательства не по душе.

Поэтому сначала СССР-2 с удалением из него недостатков первого Союза, а потом можно и стейками заниматься Улыбочка

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

glik12 писал(а):

Значит что "к старости конечно надо перебираться куда нибудь, где потеплее и почище...". И ничего более.

на печку в какой-ниб забытой Богом деревушку в глубине России-матушки,а?)

glik12 писал(а):

но уверен, что сегодня можно без проблем купить любую колбасу. В ом числе изготовленную по советским гостам.

на заборе тоже написано

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:

glik12 писал(а):

Сколько Жигули? В ссср это порядка 30 зарплат. Сегодня - порядка 8 ми...

8?? ВАЗ стоит примерно 200000 руб. Если 8-м зарплат, то это по 25000 откладывать кажд месяц, а еще хочется кушать, не сидеть дома при свечах и не ходить голым.

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:

VV писал(а):

какой конкретно производитель развивался? мб ВАЗ, АЗЛК? какой-либо производитель делающий продукцию на основе электронных компонентов?

ну, это Вы махнули! Оружие, сельхоз и строител. технику у нас делали на УРА! А какие красивые машины были "Чайка" (с крыльями которая) и "Победа" - загляденье же!!

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

glik12 писал(а):

Фермеры выращиваю о что выгодно выращивать. Остальные быстро перестают быть фермерами.
В подмосковье, например, не выгодно заниматься разведением ананасов. Вообще любым сельхозом заниматься не выгодно, при такой стоимости земли. Весело

Поддержка фермерства из бюджета государства - не означает, что, например, картофель в той же Америке выгодно выращивать. По многим показателям государства дотируют сельхоз производителей.
В СССР дотировали мало. Но привлекали к сельхоз труду значительную часть населения. Что по сути - та же дотация. Сейчас же никаких дотаций в России нет. Поэтому и тысячи деревень сдохли. Работать разучились. Совхоз СССР был намного рентабельнее любого частного с/хозяйства России, если убрать владельца-чиновника (Семёнов, например, Депутат ГосДумы, разорил деревню в Раменском районе. Сельхоз угодья, которые использовла его фирма, давали высокую прибыль. несколько лет. Теперь там пустыня без воды и без почвы. У людей нет работы - вот и вся рентабельность сегодняшнего антисоветсвокго строя.)
Таких примеров по России - тысячи.
Дотирование с/х из бюджета страны должно быть обязательным и существенным. Иначе любой поставщик продукции из=за рубежа начнёт нам диктовать свои условия, которые нам убыточны в любом смысле.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

BLiSS писал(а):

VV писал(а):

какой конкретно производитель развивался? мб ВАЗ, АЗЛК? какой-либо производитель делающий продукцию на основе электронных компонентов?

ну, это Вы махнули! Оружие, сельхоз и строител. технику у нас делали на УРА! А какие красивые машины были "Чайка" (с крыльями которая) и "Победа" - загляденье же!!

оружие - скорее соглашусь, хотя на "ура" делали далеко не все конечно. про строительную и сельхоз технику не знаю, мб кто в теме просветит?
про машины не аргумент ибо развития то не было (для своего времени указанные машины были хороши, но долгосрочного развития не имели).

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

VV писал(а):

про строительную и сельхоз технику не знаю, мб кто в теме просветит?

Строительная тоже разная и была, и есть)) насколько помню, с одной стороны грузовики Газы, Мазы, Камазы и Зилы, бульдозеры и экскаваторы вроде относительно ничего были, с другой - краны, бетономешалки и т.д. и т.п. предпочтительнее были импортные Сарказм

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

VV писал(а):

ejonok писал(а):

Ну и что там с наполнением рынка было не так при СССР? Не было заграничных шмоток этих фуфловых, да? Так и слава Богу. Зато отечественный производитель развивался. А теперь едим америкосские окорочка, испанские овощи, хотя сами производим лучше и дешевле. Просто деньги идут в карман олигархам, вот и все.

какой конкретно производитель развивался? мб ВАЗ, АЗЛК? какой-либо производитель делающий продукцию на основе электронных компонентов?

VV, оптико-механические заводы выпускали отличную фототехнику: "Зенит", "Киев". ЛОМО халтурил на фотоаппаратах, но фотоувеличитель "Ленинград 6-у" был с потрясающей оптикой. Сравнивал с "родным" Pentacon-ом у последнего размывались края при высокоформатном экспонировании.
Электронные транзисторные компоненты позволяли делать весьма неплохую аудиотехнику "Олимп", "Нота", "Свияга", продукция Рижского завода ВЭФ была очень высокого качества. У меня до сих пор прекрасно работает бабинник "Комета" (1984 года выпуска) великолепной рижской аккустикой. А вот "Sharp 777" 1986 года выпуска сдох 15 лет назад, механика ёкнула.

Проигрыватели винила тоже весьма нехилые. И зарубежные вертушки в СССР вообще спросом не пользовались, потому что отечественные им не уступали.
При этом даже в начале 80-х всей этой электронной продукции было весьма немало в магазинах. Цена - "кусалась", но кто хотел слушать музыку, а не просто иметь бандуру, тот покупал и не жаловался.
В 1987 году я впервые сел за компьютер "Искра" и ДВК-2м. Конечно, ЕЭС-1840, использующий ДОС, был круче, но с ним я познакомился лишь в 1990 году.
Но всё это создавалось в СССР. Для того времени была весьма приличная электроника.

Добавлю: кассетники, особенно стерео, делали хреновые. Да и сами аудио-кассеты МК- дерьмо. Но первые моно кассетники "Весна" были очень хорошие и по качеству звучения и лентопротяжник был отменный. Головки, правда, напаивали сами, японские. Но и они стирались от наждака МК. Поэтому предпочтение отдавали ТДК за 10 рублей. Улыбочка

В бытовой советской электронике самой большой проблемой были усилители. П-Н-П транзисторы КТ-814, 816, не выдерживали предельных нагрузок. горели. Но, если бы не Горбачёв со своим придуркуватым "новым мышлением" и эта проблема была бы решена.

Поддержу galaktika: в 9-м классе сам по журналу "Радиолюбитель" сделал 4-х канальную цветомузыку. Диоды были уже в дефиците, но было бы желание. Зато это было настоящее творение своих рук. И всё это было доступно, интересно, понятно, увлекательно. А ведь интернета тогда не было.
Сейчас на предложение сделать светомузыку 99 % скажут, а зачем её делать - пойду и куплю. Нет творчества. Только деньги. Поэтому и скатываемся в болото год за годом.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

glik12 писал(а):

Каждый владелец выбирает сам ,по каким ценам торговать, чтоб остаться с прибылью. У разных магазинов разные издержки, разные, по доходам, покупатели.... Было бы странно, Если бы "Азбука вкуса" торговала по ценам какой нибудь "Копеечки"...

Да не..речь была о завышенности цены! Когда закупочные цены у СПАРа ниже,чем у магазинов более мелкой сети, а он всё равно цену ставит выше. Исключение Ашан: там розница,как у нас закупка! Я даж не представляю, какие у него обороты тогда)

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

BLiSS писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

Собственное дело - это не нажива. Собственное дело - это продукт. Производство.

Что-то Вы тут перемудрили. Продукт - это РЕЗУЛЬТАТ производства матер.\нематер., .т.е. предмет потребления. Дело не может быть продуктом Улыбочка

Согласен, это я упростил схему для восприятия оппоненту. А получилось, что перемудрил Улыбочка

Дело - есть труд. Цель труда - продукт. Продукт потребляется.
В производственно-потребительской цепочке нет места наживе.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Андрей_Игнатов писал(а):

В производственно-потребительской цепочке нет места наживе.

Интересное кино получается. А я то всегда считал, что нажива (сейчас говорят - прибыль) - это разница между себестоимостью и продажной ценой продукта. Что же, у вас там одни альтруисты работают? И продукт продается по себестоимости?

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

AVD писал(а):

И продукт продается по себестоимости?

Нет, это, наверное, как в 90-е - кто делает кастрюли, те кастрюлями и зарплату получает Смешно

т.е. часть кастрюль идёт на реализацию, часть - на выплаты рабочим, а уж как они ими распорядятся - их дело, могут раздать задаром, могут и нажиться Плакать

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

AVD писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

В производственно-потребительской цепочке нет места наживе.

Интересное кино получается. А я то всегда считал, что нажива (сейчас говорят - прибыль) - это разница между себестоимостью и продажной ценой продукта. Что же, у вас там одни альтруисты работают? И продукт продается по себестоимости?

Вы считали ровно так, как это муссируют СМИ 20 лет подряд. Ничего удивительного.
Попробуйте пофантазировать. Представьте, что для города в СССР нужен ещё один детский сад. Какая разница: есть ли прибыль (или нажива) от строительства нового детского сада? Или дороги хреновые в Советской Социалистической Жуко-Раме. Кому будет интересна Ваша прибыль, если Вы руководите дорожной службой? Не можете отремонтировать дороги? Отремонтирует другой. Альтруист.
Меня такая схема экономических отношений вполне устраивает, лишь бы были детские сады и дороги, а прибыль капиталиста - до фонаря.