Но грит, крестьянства не осталось А кто работал на селе? Немцi? Урбанизация при Хрущёве ещё шла полным ходом. Ему пришлось аж неперспективные деревни расселять.
Скорее по образу жизни в нафталине живет Вассерман, если сравнивать его с Познером....
....
Мы не сравниваем Познера с Вассерманом. И на мой взгляд, и с точки зрения материализма аппелировать к авторитету - значит нарушать логику. И тем самым заводить процесс познания в тупик.
"большинство присутствующих в студии" это не выборка, которая показывает общественное мнение. Но даже в ЖукоРаме по результатам опроса в этой теме на протяжении нескольких месяцев соотношение между сторонниками действия Сталина и его противниками держится на уровне 60:30. И это совершенно анонимный опрос далеко не стариков и старух (сверстников той эпохи). Это отношение показывает, что 6 человек из десяти современных людей не, живших в эпоху Сталина принципиально согласны жить в сильном, свободном, справедливом государстве. И лишь 3-м из 10-и нынешнее положение дел в стране в основном устраивает, а приход к Власти Диктатуры большинства приведёт к ухудшению их жизненных условий. Но ведь это - ЖукоРама : 20-30 км от Мкад. как распределяться голоса где-нибудь в Кущёвке?
Принципиальных же обвинений деятельности И.В. Сталина, как угнетателя своего народа и бездарного руководителя не получено, несмотря на "свободу слова".
Зато люди поделились между собой аргументами, фактами из жизни нашего народа той эпохи. И это очень ценно для воспитания будущих поколений.
В обсуждении тематики подобного рода про любых других лидеров страны (не будем показывать пальцем) не нашлось бы даже сотой части. (если кто-то не согласен - откройте тему - сами увидите)
Это говорит лишь об одном: Иосиф Виссарионович Сталин, как дитя своей эпохи, прожил свою жизнь не зря. Россия может гордиться, что Сталин, уже будучи настоящим Гражданином Мира, и оставаясь при этом бессребренником, сумел сделать Русь Великой, но не огнём и мечом, а трудом и вдохновением, на которое способны лишь по-настоящему свободные люди с настоящим честным, умным и смелым лидером.
Скорее наоборот, Вассерман нарасхват, а Познер никому не нужен.
да оба они никому не нужны.
Андрей_Игнатов писал(а):
Это отношение показывает, что 6 человек из десяти современных людей не, живших в эпоху Сталина принципиально согласны жить в сильном, свободном, справедливом государстве.
Это соотношение показывает немного другое. Что большинство устало от бардака и хочет порядка. Но оценивать положительно деятельность какого-либо политика, и желание жить под его управлением - принципиально разные вещи. Я думаю, что если бы вопрос был поставлен по другому - "хотели бы вы жить в эпоху Сталина?" - соотношение было бы совсем другим.
А жить в сильном, свободном, справедливом государстве хотят ВСЕ. Даже без принципиально. Только почему обязательно при Сталине?
между сторонниками действия Сталина и его противниками держится на уровне 60:30. [/color].[/b]
Выборка нерепрезентативна, на "спор" за неделю можно устроить все наоборот.
Утопил в крови Россию, да и не только - бесспорно лучший руководитель. Морально и физически уничтожил массу народа, бесспорно сильный. Отвратительно невыразительный внешне, косноязычный.
"Все хорошее благодаря, а все плохое вопреки" - хватит морочить людям голову и настолько неуважать свой собственный народ, как это делал ваш кумир, займитесь делом...
Это отношение показывает, что 6 человек из десяти современных людей не, живших в эпоху Сталина принципиально согласны жить в сильном, свободном, справедливом государстве.
Это соотношение показывает немного другое. Что большинство устало от бардака и хочет порядка. Но оценивать положительно деятельность какого-либо политика, и желание жить под его управлением - принципиально разные вещи. Я думаю, что если бы вопрос был поставлен по другому - "хотели бы вы жить в эпоху Сталина?" - соотношение было бы совсем другим.
А жить в сильном, свободном, справедливом государстве хотят ВСЕ. Даже без принципиально. Только почему обязательно при Сталине?
Если "жить в сильном, свободном, справедливом государстве" отличается от "усталости от бардака и желания порядка", то разве люди при голосовании за "КАЧЕСТВО ПРАВЛЕНИЯ СТАЛИНА" это не учли?
Предложенный Вами вопрос "хотели бы вы жить в эпоху Сталина?" подразумевает возврат в прошлое, что по сути невозможно и за счёт этого даст необъективную оценку желания общества. Поэтому, если поставить вопрос по другому: "Хотели бы Вы, чтобы завтра нашей страной руководил политический деятель с качествами Сталина?" - Вы получите то мнение людей, которое, возможно, Вам не захочется увидеть.
А то что " жить в сильном, свободном, справедливом государстве хотят ВСЕ"
Не совсем точно. Тот кто сумел изыскать в себе способность существовать на халяву - с Вами не согласятся.
Но все порядочные люди поддержат силу, свободу и справедливость в государственном управлении..
Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:
Bored писал(а):
Андрей_Игнатов писал(а):
между сторонниками действия Сталина и его противниками держится на уровне 60:30. [/color].[/b]
Выборка нерепрезентативна, на "спор" за неделю можно устроить все наоборот.
Утопил в крови Россию, да и не только - бесспорно лучший руководитель. Морально и физически уничтожил массу народа, бесспорно сильный. Отвратительно невыразительный внешне, косноязычный.
"Все хорошее благодаря, а все плохое вопреки" - хватит морочить людям голову и настолько неуважать свой собственный народ, как это делал ваш кумир, займитесь делом...
Эмоции - это не аргумент.
"Спорить" - это на ипподроме у капустюка про лошадей.
А здесь люди своё мнение выражают.
А я не собираюсь с Вами спорить. Аргументы на таких как Вы не действуют, я уже про это здесь писал я просто выражаю свою позицию в этой теме... Если хотите, я утверждаю, что сила, свобода и справедливость возможны в государстве без тирана. Возможно ли все это у нас, даже теоретически, не знаю, но надо стремиться к этому, пытаться, только другим путем, а не тем тернистым, которым мы уже безуспешно прошли...
А я не собираюсь с Вами спорить. Аргументы на таких как Вы не действуют, я уже про это здесь писал
есть эмоции, а есть цифры. Много цифр добавили эмоции Солженицина? И ваши не добавят. Архивы открыты, эмоции никому не нужны.
AVD писал(а):
да оба они никому не нужны
ваше право пояснить это таким образом
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Bored писал(а):
но надо стремиться к этому, пытаться, только другим путем, а не тем тернистым, которым мы уже безуспешно прошли
а почему у противников Сталина есть такое мнение, что лояльно к нему относящиеся жаждут именно возвращения всех порядков первой половины прошлого века?
А если мне нравится Павел Первый, то надо вернуть сегодняшним чиновникам манжеты и чулочки, женщинам шпанскую мушку, а солдатам прусскую форму и букли?
А я не собираюсь с Вами спорить. Аргументы на таких как Вы не действуют, я уже про это здесь писал я просто выражаю свою позицию в этой теме...
Тут было много аргументов:
- про гору трупов в том числе и рыбно-мальковых,
- и про ликвидацию крестьянства, вместо которого зомби 70 лет собирали урожай,
- и про несуществующую Советскую Армию, вместо которой до Берлина дошли каппелевцы и власовцы,
- и про развал российской промышленности, которая в начале 20 го века попросту завалила весь мир мобильными телефонами и компьютерами
- и про нашествие беспризорников, которые вместо среднего образования посадили всю молодёжь на кокаин,
- про уголовников, которые мирно трудились, но на честно заработанные деньги купили путёвку в ГУЛАГ.
И всё это при Сталине.
Какие еще аргументы должны подействовать?
Единственый оппонент, да и не оппонент, а собеседник, momwig, изложил СВОЮ ПОЗИЦИЮ, не как оценку Сталину, а как оценку нам, сегодня живущим людям. И эту его позицию я разделяю.
Последний раз редактировалось: Андрей_Игнатов (22 Мар 2011, 1:51), всего редактировалось 2 раз(а)
А кто работал на селе? Немцi? Урбанизация при Хрущёве ещё шла полным ходом. Ему пришлось аж неперспективные деревни расселять.
