|
|
|
Возраст: 45  
C нами с 19.11.2008
Репутация: 74.5  
|
|
| Цитата: |
| полупрофессиональный или профессиональный
|
за такую цену ни полу проф ни проф небывает камер.
самые дешевые полупроф стоят от 80 000.
|
_____________________________
Жизнь нужно прожить так, чтобы Боги в восторге предложили еще одну!
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 49 
C нами с 18.11.2009
Репутация: 59.5
|
|
Профессиональный фотик, это которым работают и за это получают деньги. Так что мыльница тоже может считаться профи фотиком. Другое дело какая картинка вас устраивает, такой фотик и берите.
Бывает и по другому. Чел у которого есть лишние 100т.р. никогда не купит фотик за 10т.р. А купив дорогой, думает, почему такие фотки г*вённые? наверное нужно купить за 200т.р.
Фотографирует не фотик, а фотограф...
|
_____________________________
www.valentiy.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| valentiy писал(а): |
|
Профессиональный фотик, это которым работают и за это получают деньги. Так что мыльница тоже может считаться профи фотиком. Другое дело какая картинка вас устраивает, такой фотик и берите.
|
У вас несколько странное понимание "профессиональности" аппарата! Проф.машинка характеризуется в первую очередь хорошим ресурсом и защищенностью от всяких неприятностей типа повышенной влажности, пыли и ударов в процессе эксплуатации. Это ключевой момент в проф.технике - надежность и предсказуемость. А также минимальным количеством автоматических режимов, хотя, сейчас это все больше и больше отодвигается на задний план. Плюс малошумность матрицы, высокая чувствительность (тоже не всегда, кстати - у СФ цифровых задников стоимостью в десятки килобаксов чувствительность редко выше 800-1000) и хорошая оптика. Какая мыльница может похвастаться всеми этими качествами?
Это у людей профессионал в конкретном деле это тот, кто свой хлеб зарабатывает этим делом на жизнь, а в технике иные критерии профессиональности...
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.02.2005
Репутация: 63.3
|
|
|
MajorQ, с другой стороны, границы профессии очень широки; есть же фотография на документы. В таких салонах сейчас чаще используют мыльницу или вообще хорошую веб-камеру. Здесь не нужна пыле- и влагозащищённость. Техника нужна под конкретную задачу.
|
_____________________________
Мысли инако!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
iriah, в фото на документы есть свои, причем довольно жесткие (с год назад снимал на паспорт и для этого перелопатил уйму ресурсов с требованиями к данному виду фотографий), критерии. Не просто так, в добрые совковые времена фото на паспорт снимали не на узкопленочные зеркалки, а на полноформатные камеры. Если сейчас гос.органы вдруг решат следить за соблюдением всех этих требований, то лабухи с мыльницами во всяких "фото на документы" имеют немалые шансы остаться без работы
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49
C нами с 18.11.2009
Репутация: 59.5
|
|
MajorQ твои суждения просто смешны.
У меня несколько знакомых имеют свои лавочки по фото на документы. Прекрасно пользуют мыльницы.
Я могу с тобой на 1000 доралов поспорить, что ты не увидишь разницы на фотке сделаной мыльницей за 3000 руб и зеркалкой за 100 000 руб. 
В нашем мире всё относительно.
Вспомни профессиональные фотики с магниевой вспышкой. Какая там была чувствительность? ИСО50? или 10? Какая там была защищённость от слажности или удаолв????
Повторюсь
Профессиональный фотик, это которым работают и за это получают деньги.
Можно взять уголёк и нарисовать охренительный портрет, а можно купить дорогущие маслянные краски и намалевать херню....
|
_____________________________
www.valentiy.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
Специально для охочих до поспорить и купить "проф.машинку" за дешево: http://www.fotokomok.ru/professionalnye-fotokamery/
valentiy, возьми и сравни результаты трудов твоих знакомых с мыльницами с паспортной фотографией советских времен - невооруженным глазом разница видна и в полутонах, и в детализации картинки!
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49
C нами с 18.11.2009
Репутация: 59.5
|
|
Разница видна в полутонах
У мыльницы лучше чем у плёночных полнокадровых фотиков.
А про детализацию я молчу.
При условии что будешь печатать на норитсу или подобных с 400дпи.
|
_____________________________
www.valentiy.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 10.01.2005
Репутация: 115.8
|
|
О чём спорим?
Есть понятие достаточности.
Для документов достаточным в применении будет недорогой фотоаппарат.
Профессионализм пригодится при обслуживании, выставлении параметров съёмки, света, применении программ обработки, печати.
Бизнес и любительство отличаются в подходах к выбору оборудования. Дорогая техника должна окупаться, обратное приведёт к повышении цены обслуживания и уменьшении доходов.
| Цитата: |
| Если сейчас гос.органы вдруг решат...
|
Уже давно всё согласовано и разрешено применение цифровой техники и обработки для фотографий на документы. Бумага и способы печати могут регламентироваться отдельными организациями, фотосалоны имеют такую информацию.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
IronMask, дело не в цифровой/пленочной основе, дело в требованиях к качеству снимка, к характеру освещения, к разрешению и т.д. Я уже не раз встречал "фото на документы" с откровенно поганым результатом - совершенно неподобающее освещение, не дающее должного распределения полутонов на лице, отвратительная резкость, плохое тоновое разделение лица и светлого фона в случае Ч/Б и прочее. Не все организации придирчиво смотрят на соответствие снимков техн. требованиям, потому такое фуфло часто прокатывает.
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49
C нами с 18.11.2009
Репутация: 59.5
|
|
Мы говорили не о постановке света а о фотиках.
Лет через десять фотики у которых ИСО будет меньше 100 000 и разрядность меньше 32 бит будут считаться фуфлом и не профессиональными фотиками...
|
_____________________________
www.valentiy.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
valentiy, как создать требуемое освещение, если фотик не поддерживает работу в мануальном режиме и не может работать с внешним набором импульсных источников? Вспышка в лоб - это не освещение.
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 53
C нами с 01.01.2008
Репутация: 77.1
|
|
дяденька учитель, дяденька учитель! можно мне ответить? 
1. зафиксировать диафрагму
2. использовать светоловушки
3. прикрыть встроенную вспышку, чтоб не лупила "в лоб"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
biorobot, садитесь, ответ не верный! 
Светоловушки реагируют на "предпых," который используется для экспозамера. А к основному "пыху" источники не успевают зарядиться, в итоге кадр выходит недосвеченным, причем довольно сильно. Выход из этой заморочки - внешная (в смысле "накамерная," втыкающаяся в "башмак," который есть опять же не у всех мыльниц) вспышка с ручным управлением мощностью (встроенные в большинстве своем ручного управления не имеют) в "мануале." Опробовано лично.
А диафрагма при портретной съемке должна быть зафиксирована исходя из требуемой глубины резкости (очень многие мыльницы, кстати, не имеют режима приоритета диафрагмы, а ручной режим управления экспозицией и подавно!) Т.е. это уже не параметр управления экспозицией, выдержка диктуется из соображений несмазанности кадра, т.е. сильно ограничена как сверху (граница шевеленки), так и снизу (по свету). Что остается нам для управления экспозицией? Только регулировка света или чувствительности матрицы/пленки...
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 53
C нами с 01.01.2008
Репутация: 77.1
|
|
|
а у всех цифрокомпактов pre-flash нельзя отключить? а разве не бывает светоловушек, которые можно настроить пропускать 1 (или 2) предпыха?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
