unsorted ~ Президентские выборы-2012

Возраст: 39 C нами с 27.01.2009 Репутация: **137.4**

Прочитал сегодня интересную статью:
http://www.lenta.ru/articles/2009/09/16/medvedev/

Родилась мысль - а ведь нам предстоит выбирать между одним и другим.
Думаю, не стоит спорить о том, что "путин прав" или "медведев прав" - это более подобает "кухонным спорам о политике", но вот сделать срез с форума - было бы интересно. Поэтому предлагаю принять участие в голосовании. Это будет интересно.

Т.к. фактически сейчас есть только две реальные силы - это путин и медведев, поэтому голосование хочу акцентировать именно на них.

Upd by VV:

Официальные результаты:

По Жуковскому:
результаты

По Раменскому:

По Московской области:

По России:

Старые опросы:

Проводился до 14 сентября 2011:
результаты

Проводился до c 14 сентября 2011 до 18 сентября:
За кого бы вы проголосвали в 2012?
Путин или Медведев___14%___[ 230 ]
Зюганов___________________7%___[ 119 ]
Жириновский______________17%___[ 277 ]
Явлинский_________________1%___[ 21 ]
Миронов___________________1%___[ 24 ]
Касьянов___________________0%___[ 7 ]
Лимонов___________________1%___[ 19 ]
Прохоров__________________6%___[ 107 ]
Охлобыстин_______________27%___[ 437 ]
Не голосовал бы___________19%___[ 312 ]
Кто-то еще_________________3%___[ 62 ]
Всего проголосовало : _____________1615
Проводился с 17 декабря 2011 по 22 января 2012

Проводился с 22 января 2012 по 26 января 2012

Проводился с 26 января 2012 по 28 января 2012

Проводился с 28 января 2012 по 31 января 2012

Проводился с 31 января 2012 по 17 февраля 2012

Проводился с 17 февраля 2012 по 04 марта 2012

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Александра_Захар, ок. как я понимаю опрос ФОМа более репрезентативен. тут уж не зависит от личного отношения к вариантам ответов граждан. быстро не нашел, мб вечером поищу на сайтах ВЦИОМа и Левады аналогичные исследования. исследования из остальных источников имхо рассматривать особого смысла нет, тк скорее всего они либо непрофессионально занимаются подобными исследованиями либо реперзентативность опросов будет меньше, чем у трех вышеназванных организаций

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

VV писал(а):

... если человек хочет стать Президентом, то он должен принимать действующую реальность, а не вымышленную. выводы...

Если человек хочет стать Президентом, то он примет действительную реальность, а став Президентом будет довольствоваться лишь этой реальностью. Брежневский застой помним?
А если человек хочет улучшить общество, то он оценит действующую реальность и предложит способы и метод его улучшения и, если общество их поддержит, то став Президентом он станет реализовывать своё "хотение".

зы: Я не вижу у Зюганова вымышленной реальности, а тем более её принятие. Это Вы с "Доктриной77" спутали.

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:

VV писал(а):

Александра_Захар, ок. как я понимаю опрос ФОМа более репрезентативен. тут уж не зависит от личного отношения к вариантам ответов граждан. быстро не нашел, мб вечером поищу на сайтах ВЦИОМа и Левады аналогичные исследования. исследования из остальных источников имхо рассматривать особого смысла нет, тк скорее всего они либо непрофессионально занимаются подобными исследованиями либо реперзентативность опросов будет меньше, чем у трех вышеназванных организаций

Только обратите внимание не только на репрезентативность, но и на валидность, т.е. "насколько методика и результаты исследования соответствуют поставленным задачам". Задача организаций, "профессионально изучающих" общественное мнение в рыночных условиях - исполнить заказ. Подмигивание

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Александра_Захар писал(а):

VV писал(а):

... если человек хочет стать Президентом, то он должен принимать действующую реальность, а не вымышленную. выводы...

Если человек хочет стать Президентом, то он примет действительную реальность, а став Президентом будет довольствоваться лишь этой реальностью. Брежневский застой помним?
А если человек хочет улучшить общество, то он оценит действующую реальность и предложит способы и метод его улучшения и, если общество их поддержит, то став Президентом он станет реализовывать своё "хотение".

зы: Я не вижу у Зюганова вымышленной реальности, а тем более её принятие. Это Вы с "Доктриной77" спутали.

так если "способы улучшения" обществу не подходят, то за него и не проголосуют. имхо Зю не обладает ресурсами для изменения общественного мнения под "свои способы". вывод: для победы он либо должен подстроится под существующую реальность либо проиграть тому кто подстроится вместо него. что в общем то он и делал на протяжении всех последних лет выборов.

Александра_Захар писал(а):

VV писал(а):

Александра_Захар, ок. как я понимаю опрос ФОМа более репрезентативен. тут уж не зависит от личного отношения к вариантам ответов граждан. быстро не нашел, мб вечером поищу на сайтах ВЦИОМа и Левады аналогичные исследования. исследования из остальных источников имхо рассматривать особого смысла нет, тк скорее всего они либо непрофессионально занимаются подобными исследованиями либо реперзентативность опросов будет меньше, чем у трех вышеназванных организаций

Только обратите внимание не только на репрезентативность, но и на валидность, т.е. "насколько методика и результаты исследования соответствуют поставленным задачам". Задача организаций, "профессионально изучающих" общественное мнение в рыночных условиях - исполнить заказ. Подмигивание

ок. тут не более чем вопрос доверия. вы верите что эти организации работают профессионально? вы верите, что они честно опрашивают граждан по тому списку вопросов что у них есть? вы верите что тот результат, который они в итоге получают совпадает с тем, что вывешивается на сайте?
при том, что эти организации наиболее профессиональны с моей точки зрения. что уж в таком случае говорить о качестве опросов и результатов любителей...
зы: вы верите данным госстатистики? Российской? Советсткой? Статистике Российской империи?

C нами с 13.03.2007 Репутация: **76.3**

Александра_Захар писал(а):

На мой взгляд, здесь: http://gidepark.ru/community/55/content/300072 опросник больше соответствует именно должности Президента страны:

Глупые, абсолютно необъективные варианты.

Александра_Захар писал(а):

1760 Честность
2010 Справедливость
1670 Ум
90 Хитрость

Интересно, почему хитрость непопулярна. А как понять, насколько кандидат честен, умен и справедлив? Правильные варианты, для несмышленых идеалистов. Очевидно, что это "Характер, личные качества" из другого опроса.

Александра_Захар писал(а):

9920 Готовность СЛУЖИТЬ обществу

И снова: как понять? Если скажет, что готов - сгодится?
Остальные варианты присутствуют в другом опроснике, но в более объективной форме. Кроме варианта о поддержке США и ЕС.

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

Fix писал(а):

Глупые, абсолютно необъективные варианты.

Гайдпарк никогда не грешил объективностью.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Fix писал(а):

Александра_Захар писал(а):

На мой взгляд, здесь: http://gidepark.ru/community/55/content/300072 опросник больше соответствует именно должности Президента страны:

Глупые, абсолютно необъективные варианты.

Александра_Захар писал(а):

1760 Честность
2010 Справедливость
1670 Ум
90 Хитрость

Я не претендовала на принятие идеальности этих опросов, я взяла первый попавшийся в поисковике: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1477753#1477753

Fix писал(а):

Интересно, почему хитрость непопулярна.

Наверное из-за ротаций внутри тандема Подмигивание

Fix писал(а):

А как понять, насколько кандидат честен, умен и справедлив?

для этого нужно Жить в России, а не только зарабатывать деньги (ничего личного- просто к слову)

Fix писал(а):

Александра_Захар писал(а):

9920 Готовность СЛУЖИТЬ обществу

И снова: как понять? Если скажет, что готов - сгодится?

Если Вы заметили, то это опрос мнений людей, а не тест (испытание) для кандидата в Президенты. О готовности служить обществу говорит вся жизнь кандидата. Кто-то в Куршавеле развлекался, кто-то гримасничал с обезьянами в тропиках http://www.youtube.com/watch?v=eBwrSXisN-M... Смешно

Чёткой инструкции, как оценить готовность служить обществу еще не разработали...

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Александра_Захар писал(а):

Кто-то в Куршавеле развлекался...

Об этом можно всегда вспоминать. Слышал, между прочим, что Прохоров опять туда собирается Улыбочка

Но думается, нет, уже убеждён в этом - это не тот Михаил Прохоров, что был прежде в том же Куршавеле или на Авроре. Там какой-то сдвиг, серьёзный поворот в сознании человека случился в последнее время. Это по всему видно, это интересно. С нетерпением жду предвыборной кампании Смайлик

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Nemuro-J писал(а):

С нетерпением жду предвыборной кампании

Можно не только ждать, но и оставить свою подпись в поддержку выдвижения Прохорова М.Д.:
http://mihailprohorov.ru/index.php/novosti-prohorov/89-punkty-sbora-podpisej-za-mihaila-prohorova

А Куршавель, если не самый лучший горнолыжный курорт, то, по моему опыту, входи в тройку лучших: Валь д Изер, Ишгль, ну и три долины, одна из которых Куршавель: более 600 километров трасс.

На Красной Поляне под Сочи, где катается Путин не был и не собираюсь: всего 25 км трасс и дорого.

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Ссылка

Возраст: 36 C нами с 21.09.2006 Репутация: **86.4**

Прохоров думает только о деньгах, а собственном величии, эксплотатор.Да ещё и пальцы веером.Вообщем для меня он быдло.А Зюганов функционер, его собственное положение и так устраивает, сидит и квакает сколько лет.Вот и болото.
Зюганов без КПРФ ничто,а Единая Россия без Путина.Может тогда Путин + КПРФ:))

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Стоит признать, что Прохоров звучит наиболее убедительно.
Он действительно верит в то, что говорит. И этим он разительно отличается от всех остальных кандидатов в президенты, которые не верят сами себе. Не верят, что страну можно изменить, сделать её современной.

Возраст: 36 C нами с 26.02.2006 Репутация: **81.4**

Byxanka писал(а):

Голосовать действительно не за кого. Но для собственного интереса думаю проголосовать за Жириновского, что бы следующие 5 лет было жить весело Я в шоке!

теперь не на 5, а уже на 6 лет.

А вот в ролике, который выложил Балдахин, если обратите внимание, Прохоров все время держит то одну, то другую руку внизу, ее не видно.
Либо пиарщики у него ну оч хреновые и не научили правильным жестам, либо он нам всем там показывает "дулю".
выводы делайте сами.

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Ночная_Ведьма писал(а):

А вот в ролике, который выложил Балдахин, если обратите внимание, Прохоров все время держит то одну, то другую руку внизу, ее не видно.

При его росте это не удивительно. Он же выше Обамы на 18 см. Улыбочка

(статистически интересно, де Голль какого роста был, никто не знает?) Можно как вариант запись сделать было сидя в рабочем кабинете, в пол-оборота или ещё как, но он, видимо, настаивает на спортивном стиле.

Возраст: 33 C нами с 04.01.2008 Репутация: **60.6**

Я голосую за продолжение развития ... Все Путём)))

C нами с 30.12.2008 Репутация: **59.4**

По-моему достойных нет...
Например, Путин & Медведев, уже всё и так понятно по последним событиям...

Прохоров,
что ещё для счастья надо,
если денег уже навалом?
Конечно же, власть. Проголосовав за него, вы автоматически подписываетесь под тем, что рабочий день у вас будет около 16 часов, "прекрасно" не правда ли? Смайлик

Жириновский, при всём его правильном изложении слов - это является ШОУ. Не приведи Господь дело до войны дойдёт Смайлик

Зюганов, многие думают, "Ах, как всё было при коммунизме..." Очнитесь, коммунизм, который был раньше и который многие хотят видеть сейчас - это небо и земля. Да и вообще, коммунизм в наше время - это утопия.