unsorted ~ Президентские выборы-2012

Возраст: 39 C нами с 27.01.2009 Репутация: **137.4**

Прочитал сегодня интересную статью:
http://www.lenta.ru/articles/2009/09/16/medvedev/

Родилась мысль - а ведь нам предстоит выбирать между одним и другим.
Думаю, не стоит спорить о том, что "путин прав" или "медведев прав" - это более подобает "кухонным спорам о политике", но вот сделать срез с форума - было бы интересно. Поэтому предлагаю принять участие в голосовании. Это будет интересно.

Т.к. фактически сейчас есть только две реальные силы - это путин и медведев, поэтому голосование хочу акцентировать именно на них.

Upd by VV:

Официальные результаты:

По Жуковскому:
результаты

По Раменскому:

По Московской области:

По России:

Старые опросы:

Проводился до 14 сентября 2011:
результаты

Проводился до c 14 сентября 2011 до 18 сентября:
За кого бы вы проголосвали в 2012?
Путин или Медведев___14%___[ 230 ]
Зюганов___________________7%___[ 119 ]
Жириновский______________17%___[ 277 ]
Явлинский_________________1%___[ 21 ]
Миронов___________________1%___[ 24 ]
Касьянов___________________0%___[ 7 ]
Лимонов___________________1%___[ 19 ]
Прохоров__________________6%___[ 107 ]
Охлобыстин_______________27%___[ 437 ]
Не голосовал бы___________19%___[ 312 ]
Кто-то еще_________________3%___[ 62 ]
Всего проголосовало : _____________1615
Проводился с 17 декабря 2011 по 22 января 2012

Проводился с 22 января 2012 по 26 января 2012

Проводился с 26 января 2012 по 28 января 2012

Проводился с 28 января 2012 по 31 января 2012

Проводился с 31 января 2012 по 17 февраля 2012

Проводился с 17 февраля 2012 по 04 марта 2012

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Как и раньше сделала табличку с графикой распределения числа голосов, где число "не голосующих" выделено отдельной строкой, но на распределение голосов за кандидатов не влияет.
Во вложении - для самостоятельного анализа.

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

DarkShura писал(а):

Вот только народ тут не причем

Поясните, кто тогда народ?

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

Инженер писал(а):

Поясните, кто тогда народ?

Народ смотрит(если смотрит) такие мероприятия только по ящику.

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Судя по опросу, в Жукораме Пудель и во второй тур мог бы не пройти)

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Кстати, по динамике очень хорошо заметно, Прохоров оттягивает на себя голоса Явлинского и Миронова и, конечно, тех, кто на Выборах в Думу не собирался голосовать. Последняя категория слишком аморфна, чтобы ни с того ни с сего вдруг прийти на реальные Выборы. Рейтинг же Путина пока выше Едра, как и у Жириновского по отношению к ЛДПР. У Зюганова процент мало отличается от дупутатского голосования.
Вот реальный расклад на текущее время, который отсеивает (пустые и испорченные бюллетени)

Владимир Путин 21,271
Виктор Черепков 0,276
Григорий Явлинский 4,972
Владимир Жириновский 22,099
Михаил Прохоров 24,309
Сергей Миронов 3,591
Дмитрий Мезенцев 0,000
Ринат Хамиев 0,276
Геннадий Зюганов 23,204

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-1.2**

С удовольствием посмотрел бы на 2 тур Прохоров против Зюганова.

Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:

О фальсификациях
27 декабря 2011, 11:09
М.Прохоров

Всем привет!

Был в субботу на Сахарова.
Слышал очень разные лозунги. Что, на мой взгляд, было по делу? Безусловно, вопрос о фальсификациях в ходе выборов.

Понятно, что в идеале хорошо бы вообще исключить любые фальсификации. Найти способ гарантировать это – например, принять пакет реально действенных мер.
И широко объявить об этом, а потом поставить это под жесткий общественный контроль.

Однако возникает вопрос: а что вообще позволяет совершать фальсификации всеми возможными способами?

Ответ: в основном, правоприменение.

Все происходящее на избирательном участке находится в юрисдикции самой комиссии и ее председателя.
Они и сами работают, и сами контролируют законность своих действий. А реальные меры пресечения нарушений применяют только в отношении посторонних. Прежде всего – наблюдателей. Причем, де факто для этого используют не только закон о выборах, но и другие нормы. Например, притягивают за уши закон о защите персональных данных.

В итоге наблюдателей под тем или иным предлогом удаляют из помещения участка.
А веб-камера не может заменить наблюдателя – ни юридически, ни идеологически, ни технически. Она может помочь, если будет вестись запись, да. Но такую запись могут вести и сами наблюдатели. На что угодно: на камеру в мобильном, например. Проблема только в том, что по закону им это запрещено.

Далее.
Никакой реальной ответственности (хотя формально она уголовная) за фальсификацию не наступает. По двум причинам. Во-первых, попробуй докажи, что «нарушения повлияли на определение действительного результата волеизъявления». Во-вторых, поскольку нет практики отмены результатов голосования, то нет и повода возбуждать дело и кого-то наказывать. По сути, у нас вообще нет в законодательстве о выборах специального понятия «фальсификации». Есть общее понятие «нарушения». Нарушения же могут совершать все, тогда как собственно фальсификацию – прежде всего члены избиркома.

Что нужно сделать?
Предлагаю такой перечень первоочередных мер:

1. Передать контроль за правопорядком и законностью на участке сотруднику полиции и обеспечить его присутствие.
Огласить соответствующий приказ по МВД с простой, понятной инструкцией. Потому что сейчас сотрудник МВД под видом охраны общественного порядка работает, по сути, на председателя избиркома. А должен работать на закон. То есть следить за тем, чтобы права граждан не были ограничены ни другими гражданами (например, нарушающими общественный порядок), ни самой избирательной комиссией.

2. Запретить удаление наблюдателя с участка при любых условиях.
Отнести нарушение этого запрета к уголовным преступлениям.

3. Отнести запрет видео- и фотосъемки на участке во время всего периода работы комиссии к уголовным преступлениям.

4. Ввести презумпцию: считать «существенным влиянием на установление результатов волеизъявления» выявление любого действия по фальсификации, совершенного членом избирательной комиссии.
Т.е. при доказанном факте такой фальсификации результаты выборов на участке должны объявляться недействительными, а данные участка – исключаться из общих итогов голосования.

5. Установить на участках, как и предложено, веб-камеры с непрерывной записью.

6. Установить всюду прозрачные электронные урны, принимающие только один бюллетень за одно посещение кабинки.

7. Вернуться к спискам избирателей, сгруппированным по домовому, а не алфавитному порядку.

8. Отказаться от открепительных удостоверений, предоставив техническую возможность досрочно проголосовать тем, кто уезжает на день выборов.

9. Законодательно закрепить ответственность правоохранительных органов за отсутствие реакции на направленную в их адрес информацию о фальсификациях.

10. Определить первой инстанцией для рассмотрения дел в отношении фальсификаций суды уровня субъекта федерации, то есть областные и республиканские.

Думаю, для начала этого будет достаточно.

http://www.echo.msk.ru/blog/m_prokhorov/843235-echo/

Согласен с тем, чтобы убрать открепительные. Вреда от них в разы больше, чем пользы.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Frei писал(а):

С удовольствием посмотрел бы на 2 тур Прохоров против Зюганова.

У меня на этот счёт есть небезосновательные сомнения. И не потому что я не доверяю электорату Прохорова.
Только что я получила информацию из его штаба: собрано лишь 5,5 тыс. подписей. Осталось 1'994'500. Нужно сдать подписи до 18 января. Если учесть, что будут рождественские каникулы, то Прохорову без партии сделать это почти нереально.
А брак подписей наверняка будет присекаться конкурентами. Напомню, что он не должен превышать 5%.
Хотя соглашусь, что предложеный Вами вариант был бы не просто интересен, а показал реальное соотношение левых и правых сил в обществе.

Добавлено спустя 18 минут 54 секунды:

некто в личку вопрос писал(а):

Не подскажете...
Хотелось бы знать для общего развития...
Сбор подписей это тупо ходят по квартирам и просят за кандидата подпись поставить?? ведь так? а как понять брак? я напишу иванов адрес такой то подписался, петров адрес такой-то подписался а в цике смотрят и по этому адресу таких нет. Так? или они как то по другому определяют???

Да, волонтёры ходят по квартирам, ставят палатки. Иногда незаконно используют списки ЖКХ, но, как правило, это прерогатива партии власти, потому что какому-то проходимцу, даже представившемуся от Прохорова списки не дадут.
Один волонтёр в день может собрать 80 подписей - максимум. т.е. около 1300 волонтёров без праздников и выходных должны по всей России (а не в одном двух субъектах федерации). За маленькие деньги этого никто делать не будет, а за большие - просто "прокатят" Прохорова на деньги большим процентом брака и исчезнут. Качество подписей проверяют специалисты в соответствии Федеральным законом, используется Регистр избирателей, участников референдума – информационный ресурс Государственной автоматизированной системы, содержащий сведения обо всех избирателях, зарегистрированных в Российской Федерации. Кроме того, привлекаются специалисты-графологи.

Если бы у Прохорова было "Правое дело", тогда задача была бы выполнима.
А Алла Пугачёва с Галкиным и со всеми своими поклонниками врядли будет этим заниматься.

Возраст: 27 C нами с 06.12.2010 Репутация: **10.3**

Выборы-без выбора!
зачем вообще выбирать себе хозяина или господина,а потом ему пятки лизать?!
Выборам-БОЙКОТ!
Мой выбор-самоуправление.
http://avtonom.org/author_columns/za-chto-ya-lyublyu-edinuyu-rossiyu
http://avtonom.org/author_columns/nash-kandidat-samoupravlenie

Возраст: 42 C нами с 27.11.2011 Репутация: **35.3**

Опорочить президентскую кампанию пытаются некие силы «без ясной цели и лидеров», заявил премьер-министр Владимир Путин. Он предложил вынести вопрос о прозрачности выборов на обсуждение в интернете и заявил, что никакие подтасовки ему не нужны. Смайлик

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Frei писал(а):

8. Отказаться от открепительных удостоверений, предоставив техническую возможность досрочно проголосовать тем, кто уезжает на день выборов.

Почти всё по делу, кроме этого пункта.
Досрочное голосование как проводить? Ведь нет ни наблюдателей, ни членов комиссии в поном составе. Кто-то не понятно когда пришёл, не понятно как проголосовал. Не удивительно, что досрочным голосованием в некоторых регионах пользовались до 20% избирателей (понятно, в чью пользу).

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:

Мобилизация путиноидов на фронт -
— 27.12.2011 15:36 —
Грызлов о «военной составляющей» «Народного фронта»: ситуация изменилась, надо защищать Путина

Глава высшего совета «Единой России» Борис Грызлов заявил, что военная составляющая слова «фронт» в названии «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) все больше выходит на передний план.

«Сейчас ситуация изменяется, и, скажем так, военная составляющая слова «фронт» все больше выходит на передний план. Нам нужно защищать свою победу, нам нужно защищать нашу стратегию, нам нужно защищать и снова избирать нашего президента Владимира Путина», – сказал Грызлов на встрече Путина с представителями его избирательного штаба и ОНФ.

После декабрьских выборов в парламент оппозиция проводит в России митинги, заявляя о фальсификациях. Самая массовая акция прошла в минувшую субботу на проспекте Сахарова в Москве, где собрались, по данным полиции, около 30 тысяч человек. В выступлениях на митинге звучала резкая критика в адрес Путина.

Грызлов выразил уверенность, что с этим согласны участники заседания, и заявил, что именно таким образом «надо понимать нашу перспективу на ближайшие три месяца». РИА «Новости»

C нами с 24.11.2007 Репутация: **49.8**

только НЕ Прохоров! он хочет сделать шести рабочую неделю!!!!! Злой

C нами с 04.01.2008 Репутация: **132**

Не понимаю тех, кто за Жириновского голосовать хочет.. Совершенно подавленный политик, к чему он может массы привести? (имхо)
Голосовать надо за думающих и причём перспективно, а не за озлобленных и хающих текующую власть и структуру. Почти уверен, что при приходе во власть именно от таких начинается разруха и развал.. Быть во власти всегда труднее, чем бороться за неё, выкрикивая разного рода обещания.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Kadet писал(а):

Не понимаю тех, кто за Жириновского голосовать хочет.. Совершенно подавленный политик, к чему он может массы привести? (имхо)

Так ведь тема и опрос http://unsorted.me/viewtopic.php?t=255603&start=60 скрасноречиво говорит о его электорате...

Возраст: 31 C нами с 05.02.2011 Репутация: **52.5**

Все ок я за Пу.
Нормальный мужик,что на него так тягают,старается протаскивать нормальные законы.

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-1.2**

Жирик был фиг знает где в голосовалке. Как только её выставили на главную страницу, сразу начал набирать. Это подтверждает предположение, что за него голосуют "по приколу", кому на политику накласть Подмигивание