Прочитал сегодня интересную статью:
http://www.lenta.ru/articles/2009/09/16/medvedev/
Родилась мысль - а ведь нам предстоит выбирать между одним и другим.
Думаю, не стоит спорить о том, что "путин прав" или "медведев прав" - это более подобает "кухонным спорам о политике", но вот сделать срез с форума - было бы интересно. Поэтому предлагаю принять участие в голосовании. Это будет интересно.
Т.к. фактически сейчас есть только две реальные силы - это путин и медведев, поэтому голосование хочу акцентировать именно на них.
Проводился до c 14 сентября 2011 до 18 сентября:
За кого бы вы проголосвали в 2012?
Путин или Медведев___14%___[ 230 ]
Зюганов___________________7%___[ 119 ]
Жириновский______________17%___[ 277 ]
Явлинский_________________1%___[ 21 ]
Миронов___________________1%___[ 24 ]
Касьянов___________________0%___[ 7 ]
Лимонов___________________1%___[ 19 ]
Прохоров__________________6%___[ 107 ]
Охлобыстин_______________27%___[ 437 ]
Не голосовал бы___________19%___[ 312 ]
Кто-то еще_________________3%___[ 62 ]
Всего проголосовало : _____________1615
Проводился с 17 декабря 2011 по 22 января 2012
Проводился с 22 января 2012 по 26 января 2012
Проводился с 26 января 2012 по 28 января 2012
Проводился с 28 января 2012 по 31 января 2012
Проводился с 31 января 2012 по 17 февраля 2012
Проводился с 17 февраля 2012 по 04 марта 2012
33, нормально объяснил) Он, между прочим разговаривает заученными фразами, наверное перед зеркалом тренировался. В политике он дуб дубом, в дебатах опоненту отвтетить толком не может, уходит от ответа, поднялся за счет 90-х. Кому-то повезло, кто более хитрый, кому-то нет. + малолетние проститутки в Куршавеле, пьянка на лайнере...и т.д. Да какого черта он вообще во власть полез?)
Блин, а я вот одного не понимаю.
Ну ладно, у Путина 64%. Явная победа.
Но - я начинаю складывать проценты всех кандидатов, и получаю 99 %. Спрашивается, а где испорченные бюллетени? Ведь многие специально хотели портить бюллетени, так называемое протестное голосование. И где они? Неужели всего 1%? Ни по телевизору, ни от наблюдателей на этом сайте нет ничего о количестве испорченных бюллетеней. Они что, испарились? А ведь они должны идти в МИНУС всем кандидатам, ведь учитывается процент от количества выданных, а не от количества проголосовавших правильно.
Кто-нибудь может прокомментировать?
33, нормально объяснил) Он, между прочим разговаривает заученными фразами, наверное перед зеркалом тренировался. В политике он дуб дубом, в дебатах опоненту отвтетить толком не может, уходит от ответа, поднялся за счет 90-х. Кому-то повезло, кто более хитрый, кому-то нет. + малолетние проститутки в Куршавеле, пьянка на лайнере...и т.д. Да какого черта он вообще во власть полез?)
Сочный вброс, пять баллов.
На какой вопрос он не смог ответить?
От ответа на какой вопрос он ушел?
"Поднялся за счёт девяностых"? Может "в девяностые"? Подниматься плохо? Вы не поднимаетесь?
Откуда инфа, что малолетние и почему "проститутки"? Сорока на хвосте принесла?
Аврора крейсер, а не лайнер. Пьянка была не в его честь, он был одним из приглашенных гостей. Сколько он там пробыл и что сделал после - поищите в интернете, благо источников предостаточно.
AVD, да. Испорченных бюллетеней около 1.5% Если сложите суммы на парламентских выборах, то там тоже 100% не будет.1-2% недействительных. Они учитываются при подсчёте процентов.
Greaver, да мне хватило того, что он стал на дебатах(не помню с кем) отрицать, что ничего не говорил про повышение пенсионного возраста и 6-дневной рабочей недели) Вы хотите стать рабами? Он глупые человек. В нём интеллекта не на грош, видно по лицу. А голосуют за него такие-же)
Надо хоть чуть-чуть смыслить в политике и психологии.
DrDzy , Лебедь А.И. тоже поначалу был "чОткий тип"...
"Полковник наш рожден был хватом:
Слуга царю, отец солдатам...
Да, жаль его: сражен булатом, Он спит в земле сырой". (с)
Последний раз редактировалось: Андрей_Игнатов (06 Мар 2012, 0:18), всего редактировалось 1 раз
в 46 лет не умеет пользоваться компьютером и мобильным, тут абрамович с его дислексией нервно курит в сторонке. подозреваю что в цивилизованной стране с развитым гражданским обществом, карьера многих россиянских алёгархов оборвалась на должности уборщика в макдаке.
_____________________________ "Самый большой враг правды - это не грязная ложь, а привычный и затасканный миф" (c)John F. Kennedy
_____________________________ Савицкая С.Е.: http://www.politpros.tv/programs/tochka-zreniya/video-837/ - принцип устройства России: "посадить на крючок". // Методы - в блоге,
торопитесь узнать правду,пока не удалили блог
// Авторские версии постов и ответы на личные сообщения - в блоге.
Вроде бы прошел целый день после выборов, эмоции и страсти немного улеглись и хочется подвести некоторый итог. Как мне сейчас кажется эти выборы были агонией рушащейся и так слабой конкуренции в большой политике.
Если взять последнюю неделю, то получается примерно следующее:
- Победители, которые под сидящих в печенках ЛЮБЭ устроили маскарадное выступление наших дорогих Бонни и Клайда.Омерзительны: и слезы его глицериновые, и речь его агрессивная.
- Сергей Михайлович себе дал по голове мотыгой и сам же зарыл себя на последних дебатах - это талант надо иметь.Надо быть последним дураком, чтобы вот так в прямом эфире заявить Ройзману, что он его кинул ради будущего страны, признав себя по сути обыкновенной политической проституткой. И далее в том же духе, вслед за ДАМом он оскорбил практически всю страну, заявив, что профессия военного важнее и опаснее любой другой - это дикое и циничное заявление, после которой нужно вообще уходить из политики. Профессии фтизиатра, пожарника, сотрудника ФСИН намного опаснее профессии среднестатистического военного, а ведь МЧС, минюст повышение не коснулось, не говоря уже о минздраве. Особенно ему наверное благодарны не затронутые этим спецназовцы ГРУ, бравшие Ведено и Аргун, зато не обделил штабных, молодец.
-Жириновского, поздравляющего Путина, сидящего в желтом галстуке и пиджаке даже комментировать не хочется - тут все ясно.
-Прохоров вроде показал хорошие результаты, только смазал всю картину появлением на Пушкинской, все таки с такими результатами надо уже взрослеть как политику.Ну а финальной оплеухой самому себе было заявление из штаба о формировании партии образованных и мыслящих людей, чьи интересы сейчас в думе не представлены в принципе. Так плюнуть в лицо избирателям надо было еще додуматься, ведь все, проголосовавшие за КПРФ,СР,ЕДРО, видимо, по его мнению - клинические идиоты.
-Самое адекватное впечатление произвел Зюганов, который , правда зачем-то заявил о том, что считает выборы нелегитимными, но , как мне кажется, у него уже банально сдают нервы от поражений, ведь до этого держался достойно.
Самое адекватное впечатление произвел Зюганов, который , правда зачем-то заявил о том, что считает выборы нелегитимными
Выборы нелигитимны пока не расследованы все заявления о нарушениях, не аннулированы участки в которых нарушения были и не произведен повторный пересчет голосов. Хотя и тогда нельзя будет считать их чистыми. Потому что невозможно узнать сколько людей голосовало под нажимом административного ресурса (военные, рабочие предприятий), сколько были подвержены незаконной агитацией Путина из телевизора и т.д. Выборы смогут быть более чистыми если у наблюдателей будет больше прав, если фискация протоколов будет до внесения их в систему ГАС выборы, а губернаторы и партии не будут зависеть от центра и соответственно трястись за свои шкуры, боясь потерять свое место в случае проигрыша нужного кандидата.
ПаЗлЕ писал(а):
Прохоров вроде показал хорошие результаты, только смазал всю картину появлением на Пушкинской, все таки с такими результатами надо уже взрослеть как политику.Ну а финальной оплеухой самому себе было заявление из штаба о формировании партии образованных и мыслящих людей, чьи интересы сейчас в думе не представлены в принципе. Так плюнуть в лицо избирателям надо было еще додуматься, ведь все, проголосовавшие за КПРФ,СР,ЕДРО, видимо, по его мнению - клинические идиоты.
А Прохоров действует пока вполне достойно. Выборы пока не признает, пока не разобраны нарушения. Обращает внимание на оппозиционные митинги и создает свою партию, а политик должен замечать все протестные мнения и работать с ними. Да и про клинических идиотов вроде в открытую нигде не высказывался. А вот что в его партию могут войти люди с абсолютно разными взглядами говорил.
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
DrDzy, Вы говорите Прохоров путёнский проект? Имена, явки, пароли? Что, нету? Значит вы очень хорошо смыслите в политике, раз говорите "заученными фразами" и не имеете основания своим словам и мнению. Скажите просто, что не любите олигархию, как класс! На дебатах Прохоров единственный, кто говорил не заученными фразами, а осмысливал ответ, но надо признать, что были моменты, когда он не ожидая вопроса быстро выдавал неправильный ответ... Зю вообще на вопросы не отвечал, а постоянно пытался рассказать длинную историю своей политической карьеры. Жирик - так вообще противна его речь. Постоянно говорит очень много (как цигане, которые чего-то хотят от вас на вокзале) и правды из этого очень мало. В основном ложь и то, что хочет услышать публика. А дебаты между троицей старцев, как раз показывают, что они все в одной команде. Ну а победа пу... А кто ожидал чего другого?
Итоги президентских выборов в России признали все участвовавшие в предвыборной гонке кандидаты. Все, кроме Геннадия Зюганова. И об этой его позиции хочется сказать особо.
Государственно мыслящая оппозиция в любой стране прежде всего думает о стране и уже во вторую очередь о своей роли в политической системе. И поэтому оппозиция на Западе всегда признает очевидность, всегда признает итоги состоявшихся выборов.
Почему же Геннадий Зюганов ведет себя иначе?
Для того чтобы понять странность поведения Геннадия Андреевича, нужно вспомнить события 1996 года. Президентские выборы в России – у Ельцина стартовый рейтинг 5%. Фаворит 1996 года – лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов. Выборы проходят в два тура. Во втором туре за пост президента Ельцин борется с Зюгановым.
Так вот через 10 минут после обнародования итогов выборов Геннадий Андреевич звонит и лично поздравляет Бориса Ельцина, при том, что разрыв между ними минимален и даже близко не напоминает ту разницу в цифрах (практически в 4 раза), которую мы видим сегодня. Почему Зюганов признает выборы 1996 года и не хочет признавать выборы 2012?
Почему он не хочет признавать результаты выборов, на которых было беспрецедентное количество наблюдателей, веб-камеры на участках, прозрачные урны и огромное желание общества провести действительно честные выборы?
Почему Геннадий Андреевич признал итоги выборов, в ходе которых подручные Анатолия Борисовича Чубайса выносили из предвыборного штаба Ельцина пресловутую коробку из под ксерокса, набитую долларами?
Задайте себе эти вопросы. Попробуйте дать ответы.
А теперь задайте себе еще один вопрос: разве смогут западные сми и наши отечественные оранжисты кричать о нечестных выборах, если все участвовавшие кандидаты признают итоги состоявшегося волеизъявления российского народа? Разве смогут Немцов, Касьянов и Рыжков вместе с Навальным пытаться устраивать палаточные городки «а-ля Майдан» на площадях Москвы, если все кандидаты на пост Президента России признают, что Путин победил в честной борьбе?
Выходит, что признание Мироновым, Жириновским, Прохоровым и Зюгановым победы Путина не даст возможности ни «внутри», ни «снаружи» давить на российскую власть. Значит, кто-нибудь из кандидатов должен обязательно говорить о нечестных выборах и не признавать их итоги. Потому что это очень нужно Западу.
Кто это делает, вы видите сами. Удивляться этому не стоит – в политике и не такие кульбиты случались. И не такие союзы заключались.
