unsorted ~ Президентские выборы-2012

Возраст: 39 C нами с 27.01.2009 Репутация: **137.4**

Прочитал сегодня интересную статью:
http://www.lenta.ru/articles/2009/09/16/medvedev/

Родилась мысль - а ведь нам предстоит выбирать между одним и другим.
Думаю, не стоит спорить о том, что "путин прав" или "медведев прав" - это более подобает "кухонным спорам о политике", но вот сделать срез с форума - было бы интересно. Поэтому предлагаю принять участие в голосовании. Это будет интересно.

Т.к. фактически сейчас есть только две реальные силы - это путин и медведев, поэтому голосование хочу акцентировать именно на них.

Upd by VV:

Официальные результаты:

По Жуковскому:
результаты

По Раменскому:

По Московской области:

По России:

Старые опросы:

Проводился до 14 сентября 2011:
результаты

Проводился до c 14 сентября 2011 до 18 сентября:
За кого бы вы проголосвали в 2012?
Путин или Медведев___14%___[ 230 ]
Зюганов___________________7%___[ 119 ]
Жириновский______________17%___[ 277 ]
Явлинский_________________1%___[ 21 ]
Миронов___________________1%___[ 24 ]
Касьянов___________________0%___[ 7 ]
Лимонов___________________1%___[ 19 ]
Прохоров__________________6%___[ 107 ]
Охлобыстин_______________27%___[ 437 ]
Не голосовал бы___________19%___[ 312 ]
Кто-то еще_________________3%___[ 62 ]
Всего проголосовало : _____________1615
Проводился с 17 декабря 2011 по 22 января 2012

Проводился с 22 января 2012 по 26 января 2012

Проводился с 26 января 2012 по 28 января 2012

Проводился с 28 января 2012 по 31 января 2012

Проводился с 31 января 2012 по 17 февраля 2012

Проводился с 17 февраля 2012 по 04 марта 2012

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-1.2**

http://echo.msk.ru/blog/varfolomeev/859740-echo/ Вот пример за что можно не любить Пу. Можно было бы не верить, если бы это не происходило повсеместно. Тем более, что и меня (не в такой конечно степени) касалось. Когда учился в школе, выводили стадом на праздники с ЕР-ой символикой, а мать работает учителем в школе, и заставляют отзваниваться, когда проголосует, что является прямым нарушением закона. Поэтому почему я не должен в это верить?

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

katoo писал(а):

Но и говорить что власти выгодно это, по крайней мере, глупо!

Выгодно. Потому что это приносит огромные деньги. А больше их мало что интересует.

Возраст: 36 C нами с 22.07.2006 Репутация: **71.6**

писал(а):

если англо-саксы так не любят ПУ, то нужно голосовать за него. всё же просто

Он возглавляeт партию нe будучи ee члeном!
Он хочeт стать прeзидeнтом нe будучи гражданином России– сeмья, дeти за границeй, бизнeс за границeй, друзья, связи, нeдвижимость, всe за границeй.
Штаб Путина отказался от «Единой России»
http://news.rambler.ru/12828232/
Читать далее на сайте «24SMI.org»
Для ленивых!
http://24smi.org/news/2967-shtab-putina-otkazalsia-ot-quo.html

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

Krux писал(а):

Штаб Путина отказался от «Единой России»
http://news.rambler.ru/12828232/

Ну и ссылка)))) вы сами то открывали?
Заголовок один в самой статье о другом...

C нами с 17.10.2008 Репутация: **62.4**

katoo писал(а):

Ну и ссылка)))) вы сами то открывали?
Заголовок один в самой статье о другом...

Это и есть сильнейшая сторона оппозиции, ложь, эмоции, сопли, слюни.
Язык фактов им не известен и непонятен. Создавать видимость правды, вот их удел!

Возраст: 36 C нами с 22.07.2006 Репутация: **71.6**

tiktak писал(а):

Это и есть сильнейшая сторона оппозиции, ложь, эмоции, сопли, слюни.
Язык фактов им не известен и непонятен. Создавать видимость правды, вот их удел!

Путин дистанцируется от «Единой России»
http://news.rambler.ru/12089126/
В интервью Русской службе Би-би-си во вторник пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков подчеркнул, что «Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривался как независимый политик, а не как член партии».

C нами с 03.09.2008 Репутация: **1.6**

Если более точно (по поводу картинки), то так:
В. В. Путин (да, не забываем про пробелы) - это политический деятель, для которого престиж и величие страны не имеют никакого значения.
Факты говорят сами за себя.

Возраст: 52 C нами с 05.03.2008 Репутация: **85.2**

tiktak писал(а):

Это и есть сильнейшая сторона оппозиции, ложь, эмоции, сопли, слюни.
Язык фактов им не известен и непонятен. Создавать видимость правды, вот их удел!

"К сожалению, над снисходительным упорством, с каким мы стараемся не замечать пороки нашего друга, берет верх упорство, с каким наш друг предается этим порокам – то ли потому, что он сам ослеплен, то ли потому, что считает слепыми других." (Марсель Пруст)

Возраст: 42 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

OW писал(а):

... Ваше активное внимание, с учетом предыдущих проявлений, выдает озабоченность очередной утечкой информации. Господа, ники кончились? ...

- и появился редактор административного ресурса Cool

Пообщайтесь пока друг с другом, собаку надо вывести - для думающих это хорошая анти-реклама вашему протеже

А администрация в курсе, что у её "ресурса" "появился" "редактор"? Про "протеже" нихрена не понял и объяснять мне этого тут наверное не надо. Мы флудим.

OW, пустите свою мировую обобщающую мысль в более глобальное русло - на размышление о действительно фундаментальных криптоконспирологических проблемах.

Я знаю, Вы это можете - Вы математик. А искать признаки тотального заговора в местечковом болоте в пределах районной администрации - это уныло. Даже когда Вы его там найдёте и полностью докажете, это абсолютно никого не заинтересует и не удивит Грустно

Я в местной политике не разбираюсь и Вашего юмора не понял. Да, я числюсь редактором электронного СМИ, которое уже года полтора как заморожено и реконструируется. Ни малейшего отношения к городской администрации никогда не имел. Ни в чём не состою. На форуме пишу исключительно от своего имени. Ваш блог прочитал очень внимательно и ни разу не улыбнулся.

Решайте Вашу задачу в более общем виде, иначе Вы скоро запишете в свою теорию вообще всех, с кем взаимодействуете. Что тогда?

И сходите в церковь. Просто сходите - без цели.

Извините, если вдруг есть за что.

OW писал(а):

А еще писали, что наркотики выдают потребляющим за услуги, в гос. учреждении.

OW, а за кого Вы собираетесь голосовать? Мне кажется, узнать это будет очень поучительно не только для меня.

Инженер писал(а):

Таким образом, наркобарыг "крышуют" гос. структуры, по факту - государство.
Где это видано?

По-другому бывало только при феодальном строе.

Государство и должно заниматься распределением наркотиков. Кто, если не государство?

Государство это знаете ли такая штука, которая придумана как раз для того, чтобы нормальные люди не занимались всякими гадостями лично, кустарно и на своё усмотрение - чтобы мы с Вами не судили, не отбирали, не сажали, не расстреливали, не производили оружие, не торговали оружием, не применяли оружие, не занимались террором, не осуществляли геноциды, не вели войн и так далее - там очень длинный список. Наркотики - сюда же.

Этот расклад никак не зависит от выборов президента РФ Весело

Тут есть всего два варианта - или этим занимается государство и известные всем люди отвечают за то, что происходит; или этим занимаются непонятные люди, которых никто не знает - и за последствия не отвечает никто, а точнее отвечают совершенно случайные пассажиры, причём из числа пострадавших.

В первом случае есть возможность работать с этим явлением - есть обратная связь и рычаги. Во втором случае это явление бесконтрольно и лавинообразно нарастает, несмотря на все припарки, и хоронит под собой всех нас. Как сейчас.

Такого варианта, чтобы никто этим не занимался и отвечать было не за что, исторически не бывает.

Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать всякую возмутительную херню, но давайте будем хоть немножко объективными - в существующем положении вещей никакой Путин не виноват и никакая перемена говорящей головы это положение вещей чисто физически изменить не сможет.

Я кажется и я уверен, что победить наркомафию можно только экономически - легализацией наркотиков. Кто повезёт сюда в жопе героин, если здесь он будет стоить ровно те же три копейки, что и дома? Кто будет его выращивать и варить, кто будет его распространять, кто будет создавать ажиотаж, кто будет вовлекать в употребление? И зачем? Никто не знает.

Это единственное, простое и очевидное решение, но в условиях демократии и тем более "честных выборов" простые и очевидные решения нам не светят - сложно придумать более непопулярную меру, чем эта.

Центральная мысль проста - в идеале (земном) воевать, убивать, грабить, торговать людьми, оружием и сильнодействующими препаратами должна иметь право только одна инстанция - государство. И оно должно делать это явно и у всех на виду. Когда это так - это называется порядком. Когда это не так - это называется бардаком.

Сейчас происходит бардак. Завтра тоже будет происходить бардак. Но если завтра этот бардак будет чуть более централизован, то это будет чуть лучше, чем сейчас -чуть менее хуже.

Почему мы не проводим таких выборов, на которых мы могли бы проголосовать за что-нибудь кроме демократии? Грустно

Вы считаете это правильным?

Я считаю это издевательством. Мне такие выборы, как сейчас, не нужны. Я такие выборы, как сейчас, не выбирал.

C нами с 17.10.2008 Репутация: **62.4**

Krux писал(а):

Дмитрий Песков подчеркнул, что «Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривался как независимый политик, а не как член партии».

Понятно зачем би-би-си разместила эту новость именно сейчас, перед выборами, чтобы создать ложный образ Путина, «туда суда мечется». Так же в этой статье опускают единую Россию («Единая Россия» находится на спаде, и ее будущее непонятно", — заявил Русской службе Би-би-си Игорь Бунин.) Гнусная статейка, но чего можно ожидать от би-би-си? По "достоверной" информации би-би-си, Россия первая напала на Грузию. И это утверждала, пока Россия не одержала победу и в информационной войне. Это вражеская информационная боевая единица.

Это и есть сильнейшая сторона оппозиции, ложь, эмоции, сопли, слюни и ядовитая ПОЛУПРАВДА
Язык фактов им не известен и непонятен. Создавать видимость правды, вот их удел!

О том что Путин не является членом Единой России, было известно с первых дней создания партии.
"Единая Россия", это инструмент власти, как отбивной молоток, которым ломают стены.
И Путину не обязательно быть частью механизма отбойного молотка, чтобы руководить страной. Он Лидер.

Возраст: 52 C нами с 05.03.2008 Репутация: **85.2**

История одного голоса.
Хотел проголосовать за Чебурашку Геннадьевича Апельсинова,
но послушал его друзей: "С такими друзьями враги не нужны"©.
Проголосую за Гену Шапокляковича Мандариновова. Смешно

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

Тело_Бабая писал(а):

Государство и должно заниматься распределением наркотиков. Кто, если не государство?

Вы о каких наркотиках говорите? Которые продаются по рецептам в аптеках или которые распространяются через ОПГ и силовые структуры?
Если второе - Вы, как минимум, большой оригинал...
Хотелось бы дополнительно узнать, что есть в Вашем понятии государство?

Тело_Бабая писал(а):

...давайте будем хоть немножко объективными - в существующем положении вещей никакой Путин не виноват и никакая перемена говорящей головы это положение вещей чисто физически изменить не сможет.

Еще как виноват. Путин один из авторов коррупционной вертикали власти. Другое дело, что он настолько слаб, что теперь изменить ничего не может.

Тело_Бабая писал(а):

Я кажется и я уверен, что победить наркомафию можно только экономически - легализацией наркотиков.

Подозреваю, что матери, у которых наркотики забрали детей Вас не поддержат.

Тело_Бабая писал(а):

Центральная мысль проста - в идеале (земном) воевать, убивать, грабить, торговать людьми, оружием и сильнодействующими препаратами должна иметь право только одна инстанция - государство. И оно должно делать это явно и у всех на виду.

Неужели Вы считаете, что это "идеал"? Не верю.

Возраст: 52 C нами с 05.03.2008 Репутация: **85.2**

Инженер писал(а):

Путин один из авторов коррупционной вертикали власти. Другое дело, что он настолько слаб, что теперь изменить ничего не может.

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-1.2**

http://md-prokhorov.livejournal.com/93753.html Прохоров о пенсионной реформе

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Президент Германии Кристиан Вульф объявил об уходе в отставку
17 февраля 2012 | 15:30
Он объяснил это тем, что утратил доверие большого числа граждан страны. В то же время Вульф надеется, что сумеет доказать свою невиновность. Президент оказался в центре скандала еще в минувшем году. Его обвиняют в превышении должностных полномочий. Прессе стало известно о низкопроцентном кредите в 500 тысяч евро, который Вульф несколько лет назад взял у супруги одного известного бизнесмена. Немецкие прокуроры направили в парламент страны официальную просьбу о лишении президента неприкосновенности, чтобы расследовать дело.
http://echo.msk.ru/news/859860-echo.html

Вот пример для Путина. Причём не большинства, а большого, что важно.

C нами с 17.10.2008 Репутация: **62.4**

Frei писал(а):

Президент Германии Кристиан Вульф объявил об уходе в отставку
...

Вот пример для Путина. Причём не большинства, а большого, что важно.

Ну и я в тему добавлю Весело