unsorted ~ Президентские выборы-2012

Возраст: 39 C нами с 27.01.2009 Репутация: **137.4**

Прочитал сегодня интересную статью:
http://www.lenta.ru/articles/2009/09/16/medvedev/

Родилась мысль - а ведь нам предстоит выбирать между одним и другим.
Думаю, не стоит спорить о том, что "путин прав" или "медведев прав" - это более подобает "кухонным спорам о политике", но вот сделать срез с форума - было бы интересно. Поэтому предлагаю принять участие в голосовании. Это будет интересно.

Т.к. фактически сейчас есть только две реальные силы - это путин и медведев, поэтому голосование хочу акцентировать именно на них.

Upd by VV:

Официальные результаты:

По Жуковскому:
результаты

По Раменскому:

По Московской области:

По России:

Старые опросы:

Проводился до 14 сентября 2011:
результаты

Проводился до c 14 сентября 2011 до 18 сентября:
За кого бы вы проголосвали в 2012?
Путин или Медведев___14%___[ 230 ]
Зюганов___________________7%___[ 119 ]
Жириновский______________17%___[ 277 ]
Явлинский_________________1%___[ 21 ]
Миронов___________________1%___[ 24 ]
Касьянов___________________0%___[ 7 ]
Лимонов___________________1%___[ 19 ]
Прохоров__________________6%___[ 107 ]
Охлобыстин_______________27%___[ 437 ]
Не голосовал бы___________19%___[ 312 ]
Кто-то еще_________________3%___[ 62 ]
Всего проголосовало : _____________1615
Проводился с 17 декабря 2011 по 22 января 2012

Проводился с 22 января 2012 по 26 января 2012

Проводился с 26 января 2012 по 28 января 2012

Проводился с 28 января 2012 по 31 января 2012

Проводился с 31 января 2012 по 17 февраля 2012

Проводился с 17 февраля 2012 по 04 марта 2012

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

4ewire_mif писал(а):

Что ещё больше убеждает меня: вы действуете на форуме как чёрный пиарщик.

Может ещё и на деньги Госдепа?

4ewire_mif писал(а):

вы переходите на чистую ложь.

Лжёте Вы.
Фальсификации на парламентских выборах были не на нескольких участках, а тотально во многих регионах России. Что зафиксировали опросы общественного мнения. И доказывается это чисто математически.

Президентские же выборы еще не фальсифицированы, но подготовка к этому идёт. Есть риск получить то же враньё, что и на парламентских. Что не понятного?

4ewire_mif писал(а):

О чём и дальше буду напоминать - чтобы не забыть.

Ой боюсь, боюсь. Ваша волынка никак не спасёт путинистов и пживовцев от полного исторического забвения. Как некогда КПСС.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

ЭСЭР писал(а):

Президентские же выборы еще не фальсифицированы, но подготовка к этому идёт. Есть риск получить то же враньё, что и на парламентских. Что не понятного?

Непонятно только одно, зачем фальсифицировать выборы, если Путин уже побеждает в 1 туре? О_о

Половина из тех, кто придет отдаст голос за солнцеликого. Вторая половина раскидает голоса между кандидатами. Причем по данным опросов, раскидает их примерно равномерно, по 10% на каждого.

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-1.2**

Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков уверен, что перестановки в совете директоров "Эха Москвы" не могут быть связаны с критикой в адрес Владимира Путина, а объясняются, скорее всего, внутрикорпоративными изменениями
14 февраля 2012 | 11:30
Комментарии нужно получать от владельца "Газпром-медиа", - заявил Песков РИА Новости.

"Газпроммедиа" потребовал досрочной отставки совета директоров "Эха Москвы" и смены состава независимых директоров. "Газпроммедиа" является контролирующим акционером "Эха", ему принадлежат 66% акций ЗАО "Эхо Москвы". Об этом сообщает Интерфакс. Согласно уставу радиостанции Алексей Венедиктов еще два года будет оставаться главным редактором. Вопрос об отставке главного редактора не ставится. Коммюнике радиостанции "Эхо Москвы" в связи с отставкой совета директоров размещено на нашем сайте. В нем отмечается, в частности, что журналисты-акционеры радиостанции – владельцы 34% акций - выражают свое недоумение этим решением, ведь годовое собрание, где планово должен сменяться совет директоров, должно пройти в июне, и подобная спешка нуждается в объяснении. Также выражается сожаление, что совет директоров вынуждены покинуть два независимых директора – Александр Маковский и Евгений Ясин.
http://echo.msk.ru/news/858716-echo.html

И до Эха добрались, сволочи. Это он до выборов такой "добрый". После никому мало не покажется Злой

Возраст: 41 C нами с 07.03.2009 Репутация: **49.9**

ЭСЭР, Вы действуете как чёрный пиарщик.
Независимо от того - за деньги или Великую Справедливость - ваша цель не добавление/обсуждение информации а обливание грязью.
Ещё раз процитирую себя:

4ewire_mif писал(а):

Ещё раз, не устану - повторю: на выборах были фальсификации - правда.
Вы же говорите что выборы полностью сфальсифицированы - пока это не доказано и находится в области Ваших догадок.

вы приписываете мне ложь на ровном месте: до тех пор пока не установлен, численно, пересчётом первичных протоколов, масштаб нарушений -
назвать выборы фальсифицироваными (полностью) нельзя. Математические модели и опросы имеют цену, равную вашей вере в них.

Напоминаю о цели ваших постов в первую очередь себе, не принимайте на свой счёт.

Чтобы пост не был совсем пустым: вчера по совету Frei таки посмотрел новости.
Смотреть можно, ожидал худшего. Идёт бессовесное подыгрывание Путину, факт. Подыгрывание топорное, явно пиарщиков не меняли.
В глазах солнцеликого читается тоска страшная и страх, что позабавило.

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-1.2**

http://tvrain.ru/news/istochnik_v_kremle_v_moskve_vybory_proydut_chisto_narushat_budut_v_regionakh-170672/

kalex, проблема в том, что в "нормальныхстранах" Если у кандидата рейтинг процентов 35, то он фаворит и всё нормально. А в странах типа Казахстана, Белоруссии, России, Туркменистана должен быть нацлидер, у которого рейтинг меньше 65-70% считается недойстойным. Так уж в Азии заведено, тчо поделать Сарказм

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Frei, Ну есть несколько факторов, объясняющих данный парадокс.
1. Мы явно не "нормальнаястрана". Мы такие, какие есть.
2. Мы вроде как и не запад, и даже не европа. Мы скорее Азиопа. И культур у нас много и я так подозреваю, что одни чего-то перенимают от других.
3. сколько раз пилили и грабили "нормальныестраны" за последние 100 лет? Вот например нашу страну распилили и ограбили за этот срок дважды. Причем последний раз её распилили очень жоско и с большой кровью.
4. Да и надоело некоторым наблюдать каково оно в демократических странах, в которую демократию привезли на ракетах.

Ну и нет, у нас кандидатов, которые смогли бы тягаться с Путиным. Прохоров - возможно, но не на этих выборах, для этих выборов у него не хватит харизмы. Вот если б он разогнал клоунов и удержал ПД в свое время и выпустил "Ё" мобиль, то на данный момент он смело мог бы тягаться с Пу. А пока не тянет.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

4ewire_mif писал(а):

вы приписываете мне ложь на ровном месте: до тех пор пока не установлен, численно, пересчётом первичных протоколов, масштаб нарушений -
назвать выборы фальсифицироваными (полностью) нельзя. Математические модели и опросы имеют цену, равную вашей вере в них.

Да-да. Математика с её 2х2=4 лжёт, когда дело касается ПЖиВ и Путина. Если надо 5, то будет 5.
Кто и когда будет пересчитывать протоколы? Не говорите ерунды.

4ewire_mif писал(а):

Независимо от того - за деньги или Великую Справедливость - ваша цель не добавление/обсуждение информации а обливание грязью.

Если Вы допускаете мысль, что я работаю за деньги "чёрным пиарщиком", то на Вас очень плохо сказались политические баталии.
В общем-то и не за справедливость я здесь. Мою мотивацию Вы вряд ли угадаете.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

ЭСЭР писал(а):

Да-да. Математика с её 2х2=4 лжёт,

Все лгут. Иногда делают это и без причины, чисто из-за того что могут.

ЭСЭР писал(а):

Кто и когда будет пересчитывать протоколы? Не говорите ерунды.

Я пойду считать. Сам лично, даже отпуск возьму ради этого дела. И я думаю ещё тыщ 200 человек найдется, прям в первые же 10 минут после объявления. Причем разнопартийных и безпартийных.

Но пока не отдают протоколы, есть только одна мысль - масштаб фальсификаций маленький и это может доказать пересчет, иначе уже б давно пересчитали силами волонтёров.

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

kalex, http://ruelect.com

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

kalex писал(а):

есть только одна мысль - масштаб фальсификаций маленький

Не сомневался в наличии этой одной мысли у Вас.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

kalex писал(а):

ЭСЭР писал(а):

Кто и когда будет пересчитывать протоколы? Не говорите ерунды.

Я пойду считать. Сам лично, даже отпуск возьму ради этого дела. И я думаю ещё тыщ 200 человек найдется, прям в первые же 10 минут после объявления. Причем разнопартийных и безпартийных.

Но пока не отдают протоколы, есть только одна мысль - масштаб фальсификаций маленький и это может доказать пересчет, иначе уже б давно пересчитали силами волонтёров.

Frei писал(а):

ЦИК выбил оружие из рук оранжевых

Всё. Вопить о «фальсификациях» и «в ГАС передали не те данные» станет невозможно. Вот это удар по оранжевым и их намерениям 5 марта устроить шабаши на тему «Долой нечестные выборы!». Если кто-то из них и выйдет пошабашить — будет выглядеть круглым идиотом. Расходимся.

Центризбирком полностью поддержал предложение Общественной палаты РФ показывать и зачитывать цифры протоколов голосования на каждом избирательном участке на вебкамеры. Напомним, что на выборах президента РФ, которые пройдут 4 марта 2012 года каждый избирательный участок будет оснащен вебкамерами — снимающими как урны и действия членов комиссий, так и место для подсчета голосов. Видео с этих камер будет транслироваться в интернет в режиме реального времени, так и будет сохранена для возможности дальнейших разбирательств.

Эта инициатива была принята ЦИК после дискуссии в пятницу — на встрече представителей Центризбиркома и Общественной палаты РФ с участием Владимира Чурова, Максима Григорьева, Иосифа Дискина, Александра Соколова и Георгия Фёдорова.

По мнению одного из авторов инициативы — директора Фонда исследования проблем демократии, члена Общественной палаты РФ М.С.Григорьева «этот шаг по обеспечению прозрачности выборов сложно переоценить. Он закрывает целый ряд потенциальных возможности для нарушения закона и снимает соответствующие опасения и обвинения. Это предложение стало результатом работы группы по общественному контролю за избирательным процессом, которая принимала предложения граждан через интернет и провела большую работу по консультации с экспертами».

По итогам встечи делегации Общественной палаты с председателем ЦИК в «Инструкцию о порядке использования средств видеонаблюдения и трансляции изображения участковыми избирательными
комиссиями» был внесен обязательный пункт «После проведения итогового заседания УИК и подписания протокола об итогах голосования председатель УИК объявляет присутствующим о завершении подсчета
голосов, после чего демонстрирует присутствующим и в веб-камеру каждую страницу протокола УИК. При этом председатель оглашает наименование и данные каждой из строк первого экземпляра протокола УИК.
Члены УИК — операторы программно-аппаратного комплекса по указанию председателя УИК через монитор контролируют показ каждой страницы протокола УИК».

По мнению экспертов, демонстрация протокола перед его внесением в ГАС «Выборы» и зачитывание цифр снимает множество претензий оппозиции о том, что протоколы якобы «переписаны» в территориальных избирательных комиссиях или искажены при вводе в ГАС «Выборы». После озвучивания и демонстрации протоколов еще до отправки в ТИК и ГАС «Выборы» их искажение становится невозможным — ведь любой пользователь сможет заметить расхождение цифр «на записи-трансляции» и сайте ЦИК с результатами голосования.

Источник

Выдержка из Инструкция о порядке использования средств видеонаблюдения и трансляции изображения участковыми избирательными комиссиями на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года (Проект, Принят за основу на заседании ЦИК России 9 февраля 2012 года):

4.2 После проведения итогового заседания УИК и подписания протокола об итогах голосования председатель УИК объявляет присутствующим о завершении подсчета голосов, после чего демонстрирует присутствующим и в веб-камеру каждую страницу первого экземпляра протокола УИК. При этом председатель УИК оглашает наименование и данные каждой из строк первого экземпляра протокола УИК.

Члены УИК – операторы ПАК по указанию председателя УИК через монитор контролируют показ каждой страницы протокола УИК.
http://www.vmestepobedim.org/i/cik-vybil-oruzhie/

http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1511010#1511010

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

baldahin, этот сайт уже всплывает дважды на моей памяти. И доверия он не вызывает по нескольким причин.
1. не вижу протоколов с подписями наблюдателей?
2. почему сайт в пендостане?
3. почему сайт устраивал провокации?

Цитата:

Если вы увидели в интернете отсканированный протокол, пожалуйста, потратьте несколько минут на его занесение в нашу базу.

Почему партии, которые голословно орут о фальсификациях, зажимают протоколы, а какие-то типы находясь в пендостане, ищут сканы протоколов и интырнетах?

К чему всё это, если можно взять не просто сканы, а оригиналы протоколов, которые подписанны наблюдателями и находятся у всех партий, учавствовавших в выборах?
Чего боятся партии, не предоставляя протоколов? Правды?

ЭСЭР, не смоневался в том, что вы не сомневались. Из аргументов что-нибудь найдется?

Возраст: 41 C нами с 07.03.2009 Репутация: **49.9**

baldahin, Отлично что появляются сайты на которых можно хоть что то приближенное узнать.
Осталось собрать значимое количество протоколов (если не половину то хоть треть общего числа),
при наличии значимого числа нарушений обратится в достойный доверия суд,
получить решение об отмене итогов голосования и проведении повторных выборов.
Ура Смайлик

C нами с 20.05.2011 Репутация: **43.4**

Цитата:

при наличии значимого числа нарушений обратится в достойный доверия суд,

И где же ближайший находится? Смешно

В Страссбурге или в Гааге?

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

kalex писал(а):

1. не вижу протоколов с подписями наблюдателей?

вот например по Жуковскому УИК №599 http://ruelect.com/ru/?panel=uik&uik_id=52431 совпадают с данными наблюдателя FlashGun http://unsorted.me/viewtopic.php?t=273557

kalex писал(а):

2. почему сайт в пендостане?
3. почему сайт устраивал провокации?

Ну что вы. Это же очевидно! Потому что это происки госдепа и маккейна, адский план по развалу российской государственности и прекращению работы уралвагонзавода.