unsorted ~ Россия встаёт с колен?

Тогда почему громят армию? У нас по-прежнему "нет врагов"?

Возраст: 44 C нами с 23.09.2008 Репутация: **25.6**

Сейчас такое время что дело совсем не в самолетах посмотрите кто растет за редким исключением это дауны которые думают только о (желудке) Кто будет летать? А так же изобретать писать любить и нечего тут думать Россия не на коленях это Россия без наркотиков

Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

Вспомним и сравним:
В 1985 году, до пресловутой перестройки, среднемесячная зарплата работника промышленности составляла 201 рубль, крестьянина – 198 рублей, банковского служащего – 192 рубля. В 2007 году на первое место вышел занятый в сфере финансовой деятельности с зарплатой 34 880 рублей в месяц.
А зарплата работника сельского, лесного и охотничьего хозяйства – 6144 рубля, в 5–6 раз меньше, чем у среднего финансиста.

Волосы дыбом – оценка ужасов советского периода и одновременно, стало быть, благолепия капитализма сырьевой колонии сегодня. Они сравниваются по жизни деревни прежде и теперь. В преддверии Дня работников сельского хозяйства России об этом из сердца так и рвутся целительные слова. Обладательница медицинского диплома по сердечным делам в роли министра сельского хозяйства страны Елена Скрынник привычно поставила диагноз наподобие порока сердца и назвала его «порок изобилия».
Сей диагноз был вынесен в заголовок, под которым и опубликована беседа с ней. Пирожники, взявшиеся тачать сапоги в правительственных кабинетах, ранее уже сообщили народу, каким божьим наказанием для него являются нефтегазовые богатства. От них, дескать, русский народ разучился думать и экономить. Надо, мол, богатства отнять и заставить за все стократ платить – тогда вернется способность соображать и над каждой каплей сырья дрожать. И будет энергосберегающая экономика.
Точно так же на селе – прямо-таки горе от ума. «Порок изобилия» – свалилось же оно на голову «реформаторов». Елена Скрынник повысила прогноз урожая зерна в России до 90 миллионов тонн. Его вновь больше чем достаточно! И потому горестный вопрос: «Разруху мы переживали, а как пережить изобилие?» В ответ без нотки сомнения прозвучало, мол, теперь видим, что в некоторых регионах есть перепроизводство, причем часто именно в расчете на то, что государство скупит зерно. «Я считаю, что это неправильно», – сделала она заключение и подтвердила лечение: зерно – за границу!
Эту болячку обсуждал и консилиум-совещание в Орловской области по вопросам развития сельского хозяйства страны. Председательствовавший на нем президент Медведев присоединился к коллегам, которые «заговорили о том, что часть проблем в аграрной сфере – это проблемы, связанные с нашими успехами». Он отметил: конечно, если сравнивать с советским периодом, «то мы уже находимся на передовом рубеже. Я не занимался аграрными вопросами в студенческие годы и после окончания университета, но помню, как выглядело наше аграрное хозяйство на Северо-Западе. Даже тогда, в советский период, волосы дыбом вставали, просто страшно было. Если сравнить с тем, что есть сейчас – с развитостью институтов кредитования, с формами организации работы, с тем, как выглядят поля, с новыми комплексами, с техникой, то это, конечно, небо и земля. Но это не повод, чтобы восхищаться собой».
Ах, к чему такая скромность! Давайте восхищаться, давайте говорить друг другу комплименты. Пригладим с юности стоявшие дыбом волосы и для начала сравним, как выглядят поля. На закате советского периода, когда «демократический медведь» уже изрядно потоптался на грядках, поковырял корешки и порвал вершки, тем не менее на освоенных за века лесных полянах еще сидели деревни и села и возделывали малые и большие поля, общая площадь которых в 1990 году составляла 3531 тысячу гектаров. Слава «реформам», на сегодня из этих посевных земель, которые в лесных краях ценнее медвежьих шкур, уцелели лишь 1800 тысяч гектаров. Заброшена почти половина пашни, великими трудовыми подвигами отвоеванной у леса и кормившей многие столетия наших богатырских предков, но теперь вновь отданной чертополоху и молодому мелколесью.
Так выглядят поля теперь, и как тут не согласиться с Медведевым, что «это, конечно, небо и земля». Небо с овчинку, а земля с лапоть, при нынешнем режиме скоро крестьянину останется опять на одной ноге стоять, все кругом чащобой зарастет или будет чужое. И ведь не только в Мурманской области, где небольшие удобья приспосабливались для приправы к привозному пропитанию, но и в краях, где поморы или жители тайги издавна в основном или полностью кормились своими продуктами.
Например, пока еще сохранились посевные площади в Новгородской области на 38%, в Псковской – 42%, в Архангельской – 44%, в Калининградской – 45%, в Вологодской – 65% и в Ленинградской – 67%. Такова картина – «это ли не повод, чтобы восхищаться собой»? Зерновых стали сеять втрое меньше. Валовой сбор традиционной и самой известной продукции – льноволокна – в годы действия «национального проекта развития села» снизили до 12–25%.
Может, все бросили на укрепление кормовой базы и подъем животноводства? Крупного рогатого скота было на Северо-Западе 3254 тысячи голов, уцелело 805 тысяч, свиней соответственно – 2295 тысяч и 502 тысячи, овец и коз – 764 тысячи и 223 тысячи. Итого в хлевах – четвертая часть прежнего. При всем при том в Республике Карелия и Республике Коми с учетом побед на поприще «национального проекта» поголовье свиней сократили до 10% и 19% от советского периода.
Производство скота и птицы на убой (в убойном весе) в округе уменьшили с 665 тысяч тонн до 275 тысяч, до 41%, а молока с 4141 тысячи тонн до 1851 тысячи, до 44%.
Интересно, при виде этой восхитительной картинки не встают ли дыбом волосы?
Но, впрочем, почему надо всю радость по поводу «реформ» изливать только на крайнем Северо-Западе, начиная с Мурманска и Калининграда? Только потому, что мы питерские да «псковские»? В то же время, как сидим на совещании в Орле, в центре коренной Руси? Хорошо сидим, красно говорим, о проблемах от успехов и «пороке изобилия», но местным патриотам должно быть обидно.
Этот федеральный округ недаром величают Центральным. Он не только занимает географически серединное положение окрест столицы, «откуда есть пошла» современная Россия, но и по удельному весу и успехам в «реформах» – первый. Если в целом по стране превратили в пустырь 35% посевных площадей, то в Центральном округе – 42%. И это в одной из благодатнейших почвенно-климатических и вообще природных зон страны. Где воронежский чернозем, кубометр которого как эталон плодородия хранится в международной палате мер и весов в Париже.
Матушка Московская область близка к половинному опустошению. Причем особенно шустро пустыню расширяют добры молодцы последнего призыва. За десять лет царствия Ельцина здесь предали чертополоху 246 тысяч гектаров, а потом за два срока сидения Путина в Кремле (по совокупности – 8 лет) бросили еще больше – 305 тысяч.
А в Смоленской, Калужской, Ивановской, Тверской, Костромской, Тульской и Рязанской областях подарили бурьяну и лесному самосеву соответственно 66–64–60–57–55–54–52 процента освоенных и тысячу лет удобренных соленым потом отчих полей. По официально опубликованным данным, близки к половинному рубежу погрома в Брянской, Ярославской, Владимирской и Орловской областях, а в Курской и Тамбовской областях еще не опустили земледелие ниже среднего по России (35%), в Воронежской и Липецкой областях отказались обрабатывать пока 27% пашни, в Белгородской и вовсе рекорд – «реформаторы» сбагрили сорнякам лишь 16% бывшей житницы.
Примечательно, что множили пустоши и в помпезные годы действия «национального проекта развития АПК», к чему был приставлен Медведев. В итоге в областях только Центрального округа отняли от служения народу около 10 миллионов гектаров посевных площадей – четвертую часть из 40 с лишним миллионов гектаров, на которых держались продовольственная независимость и безопасность великого народа-труженика. И чтобы оценить смертоносный ужас этого национального бедствия, достаточно посмотреть, в каком чахнущем состоянии поля и на северо-западе, на юге и востоке, а особенно в центре. Из-под ладошки даже с Красной площади можно разглядеть бурьян на бывших пашнях, осаждающий Москву со всех сторон.
Эта осада обернется голодом, но по какой-то сомнительной беспечности обитатели царских палат и не думают ее разомкнуть, не затевают всенародный поход за повторное освоение этих 40 миллионов гектаров, превращенных в целину. Если о земле и вспоминают, то наверняка в связи с вопросом как и кому продать. Вот и Медведев резко высказался о судьбе участков из принадлежащих Российской академии сельскохозяйственных наук 5 миллионов гектаров опытно-производственных полей. «Приедешь в какой-нибудь регион, а лучшие земли, на которых ничего нет, брошенные», – сказал он. И поставил задачу: «Здесь нужно все решения принять. И вообще по академиям, чем земли передавать непонятным жуликам, нужно сделать так, чтобы эти земли работали для жилищного строительства».
А в народе говорят о понятных всей России жуликах, из-за которых только в Оренбургской области уничтожены пять из шести опытно-производственных научных хозяйств. Почему вспоминать о землях науки только из-за аппетитов застройщиков, а не ради самих земель и самой науки? И если кто впрямь озабочен судьбой земли, то давно пора не только вернуть в научный оборот заброшенные поля из 5 миллионов гектаров академических владений, но и целиком восстановить 40 миллионов гектаров устроенных головотяпством пустырей.
Судя по всему, этого даже и в мыслях нет у властной вертикали. Два десятилетия усилий властей – и мы получили развалины, на которых они теперь застолбили себе место будущих мировых лидеров нанотехнологий. И словно под наномикроскопом разглядели «порок изобилия». Среди каких наночастиц и в какой сырости это изобилие завелось?
Да вот, рапортуют, уборка урожая завершается, по прогнозу зерна будет 88–90 миллионов тонн бункерного веса, то есть с сорными примесями. Сколько будет в весе после доработки, очистки от мусора? Много, сверх меры. Одним словом, изобилие и проблема от успеха. И тут бестактный вопрос: в советское время и по 127 миллионов тонн зерна в чистом весе собирали, а об изобилии не кричали. Даже, наоборот, считали, что маловато. Планировали увеличивать намолот и обеспечить кормами животноводство. Которое тогда по сравнению с нынешним являло собой истинное изобилие. С молоком именно так и обстояло: советские люди по его потреблению были чемпионами мира. И боролись за достаток мяса, будучи в первой семерке его едоков на планете.
Теперь же изобилие провозглашают при огромном недоборе зерна. От животноводства оставили рожки да ножки, да хвост немножко. Скота нет и не надо, мол, потому и зерно девать некуда – вот он, «порок изобилия». Среди руин. Отсюда одна перспектива: строить глубоководные порты на всех морях и океанах и параллельно нефти и газу качать за границу зерно. Кто там требует вместо портов строить новейшие фермы и комплексы и возрождать во всю мощь кормопроизводство и животноводство? Нарисовали вам «национальный проект» – тем и утоляйте аппетит.
Надо понимать, подобное отношение к этой «проблеме от успеха» сформулировал 15 сентября 2008 года на совещании с золотодобытчиками Медведев: «…Такой бухгалтерский подход здесь не годится. Это Дальний Восток, это не Подмосковье… Скулить не надо. Взяли на себя обязательство выполнять – выполняйте. Это все-таки золото, а не подъем животноводства в Нечерноземной зоне». Добавим: а, похоже, равно и в Черноземной, и в любой, и во всех сразу. И скулить не надо, никто не возьмет на себя обязательство по подъему животноводства в Подмосковье, в Нечерноземной зоне и далее повсюду – это все-таки не золото. Коровьи лепешки не выдашь за слитки.
И потому уничтожение животноводства в Подмосковье, в Центральном федеральном округе ведется опережающими темпами – в назидание всей стране. От стада крупного рогатого скота оставили лишь 25%, свиней – 38%, овец и коз – 15%. Вырезание определяющего вида животноводства – крупного рогатого скота – идет безостановочно, в том числе и в годы «национального проекта».
С учетом резкого ухудшения всех составляющих частей производства (кормовой базы, старения и износа зданий и оборудования, снижения профессионального уровня и материальной заинтересованности специалистов и других работников, ухудшение зоотехнической и ветеринарной службы, практически полное прекращение селекционно-племенной работы, ликвидация прежде развитой системы кооперативных заготовок продукции крестьянских подворий и т.д.) привело к падению продуктивности всех видов скота.
И если трех коров извели, а четвертую оставили в худших условиях, то можно ли не заметить соответственного уменьшения молока, мяса и кожевенного сырья, можно ли говорить об изобилии, успехах и приятно присущих им «пороках»?
Говорят, однако. И указывают на витрины. Изобилие налицо. В основном с иностранными этикетками. И у многих покупателей видит око, да карман неймет. Для такого изобилия и в мировой кризис граница нараспашку. И ввоз сельскохозяйственной продукции хоть и сжимается, но в гораздо меньшей степени, чем других товаров. Великую державу с крупнейшими в мире сельскохозяйственными угодьями посадили в нахлебники за стол международного сообщества и не бескорыстно до поры потчуют народ по демпинговым ценам отнюдь не самой здоровой пищей. За семь месяцев нынешнего года ввезено кушаний на 16 миллиардов долларов, в том числе на 261 миллион – молочной продукции, главным образом сыров и творога. Дожили – творог не из ближайшей деревни, свеженький, а из-за тридесяти границ, вечный, с консервантами…
Вопрос интересен с другой стороны: как касается «изобилие» товаропроизводителей, крестьян. Оно кусается. В советский период крестьянин зарабатывал наравне с работником промышленности и финансов. В 1985 году, до пресловутой перестройки, среднемесячная зарплата работника промышленности составляла 201 рубль, крестьянина – 198 рублей, банковского служащего – 192 рубля. В 2007 году на первое место вышел занятый в сфере финансовой деятельности с зарплатой 34880 рублей в месяц. Это в среднем, не всем и не многим, но создано изобилие. А зарплата работника сельского, лесного и охотничьего хозяйства – 6144 рубля, в 5–6 раз меньше, чем у среднего финансиста. На пороге бедности, как и многие рабочие отраслей обрабатывающей промышленности. Все вместе рядовые работники обеспечивают безграничное изобилие для грабительской верхушки «прихватизаторов», превращающих свое изобилие в «черную дыру» для всей страны.
Втянутая в нее еще недавно могучая держава с безбрежным прекрасным будущим вот уже двадцать лет неуклонно расточает богатства и народ, и с ясным осознанием конечного исхода нынешние кормчие направляют ее к аннигиляции, рассеянию и затуханию во мраке бездны.
Опустошает сердце России режим капитализма сырьевой колонии. Исчезают деревни и села, становится меньше коренных жителей в городах. Совсем немногочисленные Тверская и Тульская области за годину «реформ» потеряли по 300 тысяч жителей, Ивановская и Тамбовская – по 220 тысяч, Владимирская – 215 тысяч, Воронежская и Рязанская – по 200 тысяч, Смоленская – 187 тысяч, Курская – 177 тысяч, Ярославская – 164 тысячи, Брянская – 150 тысяч и т.д.
Еще быстрее исчезает население Северо-Запада. В Мурманской области оно убавилось на 335 тысяч человек, в Архангельской – на 315 тысяч, в Республике Коми – почти на 300 тысяч, в Псковской – примерно на 150 тысяч, в Вологодской – на 138 тысяч и т.д. И почти нигде в стране не прибавляется. Вот уже два десятилетия в селах и городах капитализм развязал войну на уничтожение русского и других братских народов: без открыто принятой эстафеты фактически осуществляются гитлеровские планы по очищению жизненного пространства.
Есть прямая связь между уничтожением производительных сил села и города и угасанием жизненных сил народа. И тут провозглашение изобилия только дает повод ставить вопрос о диагностике совсем других пороков.

Возраст: 37 C нами с 18.04.2007 Репутация: **52.7**

Saryed,
может и не нужно такое количество крестьян в деревнях и сёлах, которое было до перестройки и происходящая урбанизация это хорошо? в тех же штатах по статистике 1 фермер кормит 75 человек: http://www.infousa.ru/economy/agriculture.htm

Saryed писал(а):

Вот уже два десятилетия в селах и городах капитализм развязал войну на уничтожение русского и других братских народов: без открыто принятой эстафеты фактически осуществляются гитлеровские планы по очищению жизненного пространства.

что имеется ввиду? создаются концлагеря?

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:

Morpeh писал(а):

кто растет за редким исключением это дауны которые думают только о (желудке) Кто будет летать?

о желудке думают все, физиологическое строение организма и инстикт самосохранения заставляет. но думают не только о желудке, а летать будут те же люди, что и раньше. т.е. те кто со школы хотел стать летчиком, поступал в училище, становился летчиком и т.д. и такие люди есть, по-крайней мере недобора в лётные училища, насколько мне известно нет.

Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

unlikely13 писал(а):

что имеется ввиду? создаются концлагеря?

Зачем же так примитивно? Через наркотики и алкоголь уничтожается гораздо больше людей и гораздо быстрее...

unlikely13 писал(а):

и такие люди есть, по-крайней мере недобора в лётные училища, насколько мне известно нет.

Правильно. Какой может быть недобор, если мест в лётных училищах стало раз в 10 меньше?.. и сами училища закрываются тоже..

Возраст: 37 C нами с 18.04.2007 Репутация: **52.7**

Saryed,
1) через наркотики и алкоголь народ уничтожается не только в нашей стране, но и во многих других, в том числе развитых. напрямую никто никого не уничтожает, как при Сталине, а пить или не пить это в бОльшей степени выбор человека.
2) на счет в 10 раз я неуверен, но то что таких училищ стало меньше не спорю. с другой стороны может их не должно быть в 10 раз больше? в том же Израиле, уровень подготовки солдат в котором намного выше, да и самолётов в строю больше наверняка, я думаю 1-2 училища, главное чтобы там учили летать хорошо и много, чего про нас не знаю...

Россия может пока и не встаёт с колен, но уже делает какие-то попытки, удачно или нет - увидим в ближайшем будущем, и желаю нам всем чтобы попытки эти были удачными Улыбочка

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Прожиточный минимум россиян сравним с пайкой немецкого военнопленного осенью 1941-го

Монологи М. Делягина: «Тучные годы» в стране пустых тарелок

Прожиточный минимум россиян сравним с пайкой немецкого военнопленного осенью 1941-го

По данным Росстата, среднесуточное потребление калорий средним жителем нашей страны после длительного роста в 2008 году несколько снизилось – вероятно, из-за кризиса.

Снижение невелико: лишь 0,5%. Гораздо важнее, что среднее потребление калорий жителем нашей страны (2564 килокалорий в 2007 и 2550 ккал – в 2008 году) остается, как это ни поразительно, ниже медицинской нормы.

Мы привыкли к тому, что прожиточный минимум россиянина, несмотря на иную структуру (мяса и рыбы больше, а овощей, картофеля и хлеба – меньше) по своей калорийности вполне сопоставим с пайком немецкого военнопленного в советских лагерях осенью 1941 года. Однако понятие «прожиточного минимума» означает даже не бедность, а нищету, с которой несовместимо даже простое личное выживание; поэтому данные по среднероссийскому уровню производят глубокое впечатление.

Стоит напомнить, что по энергетическим потребностям взрослое население делится на 4 основных группы. В первую группу с наименьшими потребностями включаются лица, не связанные с физическим трудом и работающие главным образом в сидячем положении. Их энергозатраты составляют 3000-3200 калорий в сутки, которые должно обеспечивать им их питание.

Ко второй группе относятся рабочие механизированного труда с энергозатратами 3500-3600 ккал в сутки, к третьей группе — занятые немеханизированным или не полностью механизированным трудом, например, кузнецы, плотники, водопроводчики, истопники (4000-4200 ккал в сутки). Четвертая группа охватывает людей самого тяжелого физического труда, тратящих в сутки 4500—5000 ккал. Для сопоставления стоит отметить, что при занятиях спортом энергетические затраты, особенно в период тренировок и соревнований, могут возрастать до 6000—7000, а в исключительных случаях – до 15000 ккал в сутки.

Можно предположить, что наличие людей с пониженными энергозатратами (дети, пенсионеры, инвалиды) в среднем компенсируется наличием второй-четвертой групп, и средняя энергетическая потребность жителя нашей страны составляет, таким образом, около 3000 ккал в день (хотя, скорее всего, она выше; данная оценка носит минимальный характер).

Сопоставление реального уровня среднего потребления калорий россиянами с нормативным означает, что Россия недоедает, несмотря на все длительные «тучные годы», и что в 2008 году положение даже несколько ухудшилось.

Весьма существенным представляется то, что в 2008 году среднедушевое потребление было выше этой нормы лишь в трех регионах России: Мордовии, Дагестане и Карачаево-Черкесии.

В северных регионах, где, казалось бы, тяжелый климат обеспечивает повышенные энергозатраты и, соответственно, повышенную потребность в энергии, потребление было даже ниже, чем в среднем по России. В национальных республиках это может быть объяснено специфической структурой питания, но в обычных регионах – лишь бедностью.

Безусловно, статистика калорийности питания россиян является весьма и весьма несовершенной, как и большинство показателей общенациональной социально-экономической статистики, используемых для тех или иных нужд. Ее погрешность может проявиться, в частности, в представляющемся случайном наборе регионов с удовлетворительным с энергетической точки зрения питанием. Однако, в целом она не может быть слишком большой, тем более, что вывод об общем недоедании россиян вполне соответствует тому, что мы видим – если, конечно, не ограничивать свое пребывание в России зонами шопинга, бизнес-центрами и туристическими районами.

Косвенным подтверждением как самого факта массового недоедания россиян, так и ухудшения ситуации в этой сфере в минувшем году является увеличение доли расходов на питание в общем объеме потребительских расходов с 28,4% в 2007 до 29,1% в 2008 году. Ведь чем богаче человек, чем лучше он живет, - тем меньше в относительном выражении он тратит на еду. Динамика доли расходов на питание представляется даже более надежным показателем динамики уровня жизни, чем обычные показатели, так как, в отличие от них, не подвергается политически обусловленным корректировкам.

Михаил Делягин - директор Института проблем глобализации, д.э.н

Источник

Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

Опять в долговую яму?

5 ноября российские Минфин и Центробанк после десятилетнего перерыва проведут в Лондоне презентацию выпуска еврооблигаций. Представлять планы внешних займов будет лично вице-премьер Алексей Кудрин.

СЕЙЧАС, когда центробанки развитых стран установили ставку рефинансирования в размере от 0 до 0,5%, мало кто желает там занимать деньги более чем под 1—2% годовых. Это обстоятельство очень огорчает финансовых спекулянтов, которые привыкли, ничего не делая, «зарабатывать», давая деньги в долг под приличные проценты. Им-то на выручку и спешат наши чиновники. Они предлагают взять у этих спекулянтов деньги по ставке 6% годовых.

В качестве побочного эффекта крупный выпуск российских госбумаг может почти полностью вытеснить с западного кредитного рынка наших частных заёмщиков как менее надёжных. Им придётся идти на поклон к российским банкирам и пытаться занять деньги на грабительских условиях. Например, Сбербанк, получив от Центробанка огромный долгосрочный кредит под 8% годовых, выдаёт краткосрочные потребительские кредиты по «эффективной» ставке 26—28% (в зависимости от обеспечения), обставляя их предоставление множеством препон.

В чём же смысл зарубежных государственных заимствований под 6% годовых, если наши валютные резервы Центробанк хранит в казначейских обязательствах США под 1—2%? Ведь это прямой убыток стране!

На 16 октября, по данным ЦБР, его валютные резервы составили 423 миллиарда долларов, то есть они в 10 раз превышают необходимые для поддержания стабильности рубля размеры. Зачем их ещё наращивать?

Что-то здесь не сходится, скажете вы. Ведь в конце прошлого — начале нынешнего года Центробанк потерял более 200 миллиардов долларов из своих резервов, пытаясь удержать рубль от падения. Сорока миллиардов ему бы не хватило.

А вот тут надо разобраться, чем же на самом деле занималось руководство ЦБР. Давайте вспомним то, о чём сейчас власти предпочитают не упоминать.

Под предлогом «спасения» банковской системы Центробанк влил в неё 7 триллионов рублей. Но самой банковской системе при этом практически ничего не досталось. Все деньги ушли в четвёрку контролируемых государством банков.

Именно они и были использованы для обрушения валютного курса рубля и вывода 200 миллиардов долларов за рубеж. У частного сектора в то время вообще не было денег, чтобы обрушить рубль хоть на копейку. Деньги были только у госбанков. Если сравнить две цифры: 7 триллионов рублей, полученных ими, и 200 с лишним миллиардов долларов по 35 рублей за каждый, вывезенных из страны,— то видно, что они сходятся.

Таким образом, руководство Центробанка занималось вовсе не поддержанием стабильности рубля, а, наоборот, его обрушением, чтобы усилить кризисные явления в экономике, обложив всех нас инфляционным налогом. И 200 миллиардов долларов были изъяты из валютных резервов совсем для других целей.

А теперь взгляните на крайнее нежелание госбанков кредитовать реальный сектор экономики хотя бы на прежнем уровне (до госвливаний), включая запретительные проценты по кредитам. Из этого прямо следует, что 7 триллионов рублей, полученных от ЦБР, у них нет. Деньги числятся просто на бумаге. Они были конвертированы чиновниками в валюту и вывезены из страны.

Может быть, внешние займы нужны для покрытия дефицита федерального бюджета? Нет. То, что господин Кудрин называет использованием Резервного фонда и Фонда народного благосостояния, «размещённых» на депозите Центробанка, сводится к виртуальному переводу валюты с одного счёта на другой (со счёта правительства на счёт ЦБР) и эмиссии рублей на эту сумму. Иными словами, дефицит бюджета у нас финансируется за счёт рублёвой эмиссии, что резко ухудшает условия работы предприятий, разгоняя инфляцию издержек.

При такой технологии внешние займы просто бессмысленны: ведь не рубли Кудрин за рубежом занимает. С какой же целью это делается?

Если мы посмотрим, что прежде происходило с внешними займами, коих российские чиновники в своё время набрали на многие сотни миллиардов долларов, то во всех случаях увидим одинаковую картину. После получения кредитов с валютными резервами Центробанка ничего не происходило. То есть займы, если и доходили до России, мгновенно переводились на зарубежные счета высших госчиновников и их доверенных лиц. Как правило же, кредиты растаскивались «по пути».

Это вполне устраивает западных «борцов с коррупцией»: ведь занятые деньги как были, так и остались у них. А России из своих экспортных доходов приходится отдавать их с процентами. Иными словами, всех нас заставляли оплачивать эти разворованные чиновниками кредиты через бюджет, куда мы платим прямые и косвенные налоги.

Проект федерального бюджета на 2010 год даёт правительству право занять за рубежом 429 миллиардов рублей. Кризис, видите ли, оправдываются чиновники. Однако судьбу этих займов предсказать несложно.

Владимир ДЕКТЕРЁВ.
http://gazeta-pravda.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2935&Itemid=30&mosmsg=%D1%EF%E0%F1%E8%E1%EE+%E7%E0+%C2%E0%F8%E5+%F3%F7%E0%F1%F2%E8%E5+%E2+%EE%EF%F0%EE%F1%E5%21

За это вообще расстреливать пора!

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Россия планирует расширить присутствие своих боевых кораблей в Мировом океане. Об этом на днях заявил Дмитрий Медведев на встрече с экипажем ракетного крейсера «Варяг».

Мда. У нас что ни флот, то проблемы.

Например, на Балтике сейчас всего три корабля, которые можно назвать относительно боеготовыми и самыми молодыми. Это СКР «Неустрашимый» (ему чуть более 10 лет), его брат-близнец, спущенный на воду в этом году, «Ярослав Мудрый» и наша основная надежда — корвет «Стерегущий».

«Неустрашимому» недавно сделали ремонт, в результате которого корабль получил неустранимый (по крайней мере пока) дифферент на нос в 5 градусов.

Что же касается «Ярослава Мудрого», то после прошедших недавно манёвров у него вышли из строя: главная артустановка АК-190 и ЗРК. Вот так просто тупо взяли и вышли из строя.

Такая же картина и на «Стерегущем» — у него давно барахлит артиллерийское вооружение, а кое-чего, например РЛС и ГАС — у него вообще нет — не готовы, понимаешь.

И такое положение у нас на всем флоте.

Интересно, с чем это мы будем «расширять присутствие»?

Александр ПОКРОВСКИЙ

Возраст: 36 C нами с 25.02.2006 Репутация: **172.3**

Ayrat, на резиновых лодках. Действительно, от старого флота мало что осталось, новый строят в час по чайной ложке. С вооружением тож проблемы.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Новости в продолжение флотской темы:

На единственной действующей подлодке ЧФ возникла нештатная ситуация

На подлодке "Алроса" Черноморского флота РФ возникла нештатная ситуация, сообщает вечером во вторник, 21 ноября, украинское интернет-издание УНИАН со ссылкой на представителей штаба ЧФ в Севастополе.
По данным собеседников УНИАН, экипаж подлодки около 08:00 21 ноября, когда "Алроса" находилась в 150 километрах от Сухуми, передал сигнал SOS. О какой именно внештатной ситуации на борту подлодки идет речь, источники украинского интернет-издания уточнять не стали, сообщив лишь, что экипажу не удалось самостоятельно справиться с возникшей проблемой.

В свою очередь РИА Новости, также ссылающееся на представителей штаба Черноморского флота России, сообщает, что у "Алросы" возникли неполадки в двигателе. Подлодка, по данным собеседников российского агентства, возвращается на базу, опасности для подлодки и экипажа нет.

Официально штаб Черноморского флота РФ пока никак не прокомментировал сообщения о нештатной ситуации на подлодке. Однако в интервью "Интерфаксу" представитель штаба ЧФ России заявил, что сигналов SOS с подлодок Черноморского флота не поступало. Собеседник агентства высказал предположение, что лодка могла отрабатывать задачи по плану боевой подготовки, в том числе по погружению и всплытию.

"Алроса" - дизель-электрическая подводная лодка проекта 877В - является единственной действующий подлодкой Черноморского флота России. Экипаж "Алросы" состоит из 52 человек.

Возраст: 40 C нами с 26.12.2007 Репутация: **0.2**

Космонавт Тюрин постави крест на российской космонавтике.
В космосе мы больше никому не нужны

Летчик-космонавт России Михаил Тюрин: От нашей космонавтики партнеры всё уже получили. И нас попросту не берут в будущее как ненужный балласт

4 ответа на вопрос, почему Россия теряет космос:

Могут ли партнеры по Международной космической станции (МКС) обойтись без России?
— Да. У нас сейчас нет ничего такого, чего бы не было у партнеров.
Можем ли мы обойтись без партнеров?
— Нет. Без американских систем связи мы даже хорошую фотографию в Центр управления полетами (ЦУП) передать не сможем.
Но, может быть, сейчас на МКС проводятся очень важные для нашей страны научные эксперименты?
— Почти не проводятся. В космос отправляют «лабораторные работы» для первокурсников.
Каким будет пилотируемый корабль, который придет на смену «Союзу»?
— Никто не знает. Но скорее всего, это будет гибрид асфальтоукладчика и болида «Формулы-1».

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/129/00.html

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-0.2**

насколько я знаю почти все экспедиции на МКС летают на наших кораблях. а с 2010 все. Шаттлы снимают, а новые в 2014 выпустят.

да и недавно с завода в Химках какие-то двигатели в США отправляли.

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Zudwa писал(а):

Космонавт Тюрин постави крест на российской космонавтике.
В космосе мы больше никому не нужны

Летчик-космонавт России Михаил Тюрин: От нашей космонавтики партнеры всё уже получили. И нас попросту не берут в будущее как ненужный балласт

4 ответа на вопрос, почему Россия теряет космос:

Могут ли партнеры по Международной космической станции (МКС) обойтись без России?
— Да. У нас сейчас нет ничего такого, чего бы не было у партнеров.
Можем ли мы обойтись без партнеров?
— Нет. Без американских систем связи мы даже хорошую фотографию в Центр управления полетами (ЦУП) передать не сможем.
Но, может быть, сейчас на МКС проводятся очень важные для нашей страны научные эксперименты?
— Почти не проводятся. В космос отправляют «лабораторные работы» для первокурсников.
Каким будет пилотируемый корабль, который придет на смену «Союзу»?
— Никто не знает. Но скорее всего, это будет гибрид асфальтоукладчика и болида «Формулы-1».

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/129/00.html

Странно что это интервью с космонавтом.
А как же шатлы которые выводятся из обращения и ракеты еще только в далекой перспективе? Сейчас единственный вариант долететь до МКС - российская космонавтика. По этому поводу американцы много воют.

Возраст: 40 C нами с 26.12.2007 Репутация: **0.2**

Frei писал(а):

насколько я знаю почти все экспедиции на МКС летают на наших кораблях

Ну да роль курьерчика - на все, что способна Россия в комонавтике.

Griphon писал(а):

Странно что это интервью с космонавтом.

А как по-вашему должно выглядеть нестранным интервью с комонавтом? Космонавт-патриот, нахваливающий полусгнивший полуразлажившийся труп отечественной комонавтики? Типа пусть гниет, пусть воняет, лишь бы побольше пафоса и блеска?

Griphon писал(а):

Сейчас единственный вариант долететь до МКС - российская космонавтика.

Да, так всегда было и везде - единственно разумный вариант: чем самим ехать, послать курьера, с ролью которого Россия справляется великолепно.

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Zudwa, Россия - сейчас единственная страна обладающая технологиями и техникой позволяющей выводить людей и грузы в космос и на МКС в частности.
Если ты считаешь что это "роль курьерчика" - то у тебя какой-то странно искаженный взгляд.

—-
(Менталитет россиянина - презирать свою страну, ненавидеть правительство и игнорировать законы.)