|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 » |
|
|
|
|
Возраст: 37 C нами с 30.04.2006 Репутация: 91.2
|
|
-Coffee- писал(а): |
Я вот тут озадачился, а кто написал библию?! Её написали простые люди. Если я напишу библию и скажу, что моей рукой писал Б-г, то я думаю Вы знаете куда меня поместят, так почему же "та" библия и есть настоящая? Вот ещё сижу думаю почему я должен верить, что где то там есть что то и т.д. Почему Б-г пришёл и показал горстке евреев "чудеса", а остальным нет? Почему он сейчас не придёт и не покажет "чудеса"?
|
Это наша корова и Мы ее доем)), а таких умников со своей библией и прошениями будут прессовать и высмеивать. Верить надо не в бога , а богу, большая разница(мироздание не может управляться хаотическим последствием большого взрыва), а все писанина аналогична МММ, вступай,плати,повинуйся догмам!
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
-Coffee-, в принципе, все верно. Особенно если учесть сколько было вариантов писаний, и что вошла в канонический текст лишь малая часть из них.
И кстати, почему нельзя писать просто "бог"? Зачем вот это "Б-г"? Иисус Христос никто не стесняется написать, а как речь о боге, так "Б-г"! Да с большой буквы еще. Это имя что ли?
|
_____________________________ Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: 83.5
|
|
-Coffee- писал(а): |
Я вот тут озадачился, а кто написал библию?! Её написали простые люди. Если я напишу библию и скажу, что моей рукой писал Б-г, то я думаю Вы знаете куда меня поместят, так почему же "та" библия и есть настоящая? Вот ещё сижу думаю почему я должен верить, что где то там есть что то и т.д. Почему Б-г пришёл и показал горстке евреев "чудеса", а остальным нет? Почему он сейчас не придёт и не покажет "чудеса"?
|
34 Встав же в синедрионе, некто фарисей, именем Гамалиил, законоучитель, уважаемый всем народом, приказал вывести Апостолов на короткое время, 35 а им сказал: мужи Израильские! подумайте сами с собою о людях сих, что вам с ними делать. 36 Ибо незадолго перед сим явился Февда, выдавая себя за кого-то великого, и к нему пристало около четырехсот человек; но он был убит, и все, которые слушались его, рассеялись и исчезли. 37 После него во время переписи явился Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все, которые слушались его, рассыпались. 38 И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушится, 39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; [берегитесь], чтобы вам не оказаться и богопротивниками.
(Деян.5)
22 Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его. 23 И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его <...> 27 Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего, 28 ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения. 29 Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их. 30 Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются. 31 Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят. (Лк.16)
Как хорошо сказал Льюис: "Аслан - не ручной лев", Бог - не ручной, Он, судя по всему, вполне имеет собственный взгляд на те вещи, которые нам почему-либо кажутся очевидными.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
iezhov писал(а): |
Он, судя по всему, вполне имеет собственный взгляд на те вещи, которые нам почему-либо кажутся очевидными.
|
проиллюстрируйте, пожалуйста, примером.
|
_____________________________ Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 03.09.2008 Репутация: 1.6
|
|
tzagi_ig писал(а): |
а таких умников со своей библией и прошениями будут прессовать и высмеивать.
|
А как же Джозеф Смит?
ЙетИ писал(а): |
Зачем вот это "Б-г"? Иисус Христос никто не стесняется написать, а как речь о боге, так "Б-г"!
|
Борис Гребенщиков с ужасной опечаткой.
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
tzagi_ig писал(а): |
а все писанина аналогична МММ, вступай,плати,повинуйся догмам!
|
И так и поныне.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: 83.5
|
|
ЙетИ писал(а): |
iezhov писал(а): |
Он, судя по всему, вполне имеет собственный взгляд на те вещи, которые нам почему-либо кажутся очевидными.
|
проиллюстрируйте, пожалуйста, примером.
|
Первое, что приходит на ум - то, что Он не остался "Богом в душе", а стал человеком, Иисусом Христом, установил таинство Причащения, воспитал апостолов, которые потом организовывали Церковь.
Иногда кажется очевидным, что на человека надо наорать, а тут (в Евангелии) рекомендовано не гневаться, подумаешь, успокоишься - и часто бывает эффект просто чудодейственный.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
iezhov писал(а): |
Первое, что приходит на ум - то, что Он не остался "Богом в душе", а стал человеком, Иисусом Христом, установил таинство Причащения, воспитал апостолов, которые потом организовывали Церковь.
|
Он СТАЛ человеком? А разве он не РОДИЛСЯ человеком?
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: 83.5
|
|
MajorQ писал(а): |
iezhov писал(а): |
Первое, что приходит на ум - то, что Он не остался "Богом в душе", а стал человеком, Иисусом Христом, установил таинство Причащения, воспитал апостолов, которые потом организовывали Церковь.
|
Он СТАЛ человеком? А разве он не РОДИЛСЯ человеком?
|
Бог-Троица, и, следовательно, Сын Божий существовал прежде времени и прежде сотворения мира. Более того, Он мир и создавал. Но стал человеком в конкретный исторический момент, не переставая быть Богом.
"(Верую) и во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков"
( http://azbyka.ru/dictionary/17/simvol_very-all.shtml )
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
iezhov, если он был Богом, то он им и остался, а не стал человеком. Вы сами путаетесь в своей же вере. Коли уж вы соизволили вспомнить про триединство, то он возник задолго до рождения Христа и воплотился в человеческом облике, но никак не стал им. "Стал" обозначает, что он был богом и трансформировался в человека, растеряв божественную сущность, превратился в просто человека. Русский язык достаточно точен, вам бы его научиться только грамотно использовать...
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.04.2005 Репутация: 133.2
|
|
iezhov писал(а): |
Бог-Троица, и, следовательно, Сын Божий существовал прежде времени и прежде сотворения мира. Более того, Он мир и создавал. Но стал человеком в конкретный исторический момент, не переставая быть Богом.
"(Верую) и во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков"
|
Тоже непонятно: сын был рождён от Отца (допустим почкованием, обошлись без матери). Но значит было время, когда существовал только Бог-отец и Бог-святой-дух. А это противоречит утверждению "прежде всех веков" (я понимаю, что это отсутствие времени). Ох-х-х... Зачем же такая сложная мифология в православии.
|
_____________________________ Время не существует, у него нет физического носителя в природе. Его выдумал человек, чтобы измерять скорость.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: 83.5
|
|
MajorQ писал(а): |
iezhov, если он был Богом, то он им и остался, а не стал человеком. Вы сами путаетесь в своей же вере. Коли уж вы соизволили вспомнить про триединство, то он возник задолго до рождения Христа и воплотился в человеческом облике, но никак не стал им. "Стал" обозначает, что он был богом и трансформировался в человека, растеряв божественную сущность, превратился в просто человека. Русский язык достаточно точен, вам бы его научиться только грамотно использовать...
|
У меня по русскому всегда была твердая четверка, не надо))
Всегда был Богом, а потом стал еще и человеком.
Спор о русском языке предлагаю тут не разворачивать, если Вам не нравится мой русский - можете поставить минус в репутацию)
Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:
Рыся писал(а): |
iezhov писал(а): |
Бог-Троица, и, следовательно, Сын Божий существовал прежде времени и прежде сотворения мира. Более того, Он мир и создавал. Но стал человеком в конкретный исторический момент, не переставая быть Богом.
"(Верую) и во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков"
|
Тоже непонятно: сын был рождён от Отца (допустим почкованием, обошлись без матери). Но значит было время, когда существовал только Бог-отец и Бог-святой-дух. А это противоречит утверждению "прежде всех веков" (я понимаю, что это отсутствие времени). Ох-х-х... Зачем же такая сложная мифология в православии.
|
Бог всегда был Троицей. И от времени и пространства это не зависит. И их вечное единство и есть любовь, о которой говорит ап. Иоанн: "Бог есть любовь". А "мифология" - из Библии и того, что вроде как люди видели.
Убеждать я тут никого не хочу, если интересно могу еще поотвечать на вопросы.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
iezhov писал(а): |
Убеждать я тут никого не хочу, если интересно могу еще поотвечать на вопросы.
|
тогда поясните, почему
iezhov писал(а): |
Иногда кажется очевидным, что на человека надо наорать,
|
. По-моему, это очевидно только для людей, незнакомых с психологией. Любой понимающий человек Вам на пальцах объяснит обратное (и границы применимости обратного). И бог тут вообще ни причем.
iezhov писал(а): |
Первое, что приходит на ум - то, что Он не остался "Богом в душе", а стал человеком, Иисусом Христом, установил таинство Причащения, воспитал апостолов, которые потом организовывали Церковь.
|
Вот это вообще очевидно. Популяризация конфессии началась с активного действия соответствующего бога.
Постарайтесь привести более интересный пример. Действительно, очень интересно узнать примеры, свидетельствующие об альтернативной логике Вашего бога. Причем, хотелось бы именно, чтобы это было "судя по всему", а не "судя по книжке". Пока Вы только ковыряетесь в древней, специально людьми написанной книге, не оглядываясь на действительность вообще.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.10.2007 Репутация: 103.4
|
|
-Coffee- писал(а): |
Я вот тут озадачился, а кто написал библию?! Её написали простые люди. Если я напишу библию и скажу, что моей рукой писал Б-г, то я думаю Вы знаете куда меня поместят, так почему же "та" библия и есть настоящая? Вот ещё сижу думаю почему я должен верить, что где то там есть что то и т.д. Почему Б-г пришёл и показал горстке евреев "чудеса", а остальным нет? Почему он сейчас не придёт и не покажет "чудеса"?
|
Должно быть вы хотели сказать - переписали? Ведь Библия - ремейк Книги Мёртвых.
|
_____________________________ https://twitter.com/MrHysty
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 24.03.2009 Репутация: 1.9
|
|
Hysterics писал(а): |
Ведь Библия - ремейк Книги Мёртвых.
|
Тибетской или египетской?
Бред...
Добавлено спустя 2 минуты:
И почему не "ремейк" И-цзин?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: 83.5
|
|
ЙетИ писал(а): |
iezhov писал(а): |
Убеждать я тут никого не хочу, если интересно могу еще поотвечать на вопросы.
|
тогда поясните, почему
iezhov писал(а): |
Иногда кажется очевидным, что на человека надо наорать,
|
. По-моему, это очевидно только для людей, незнакомых с психологией. Любой понимающий человек Вам на пальцах объяснит обратное (и границы применимости обратного). И бог тут вообще ни причем.
iezhov писал(а): |
Первое, что приходит на ум - то, что Он не остался "Богом в душе", а стал человеком, Иисусом Христом, установил таинство Причащения, воспитал апостолов, которые потом организовывали Церковь.
|
Вот это вообще очевидно. Популяризация конфессии началась с активного действия соответствующего бога.
Постарайтесь привести более интересный пример. Действительно, очень интересно узнать примеры, свидетельствующие об альтернативной логике Вашего бога. Причем, хотелось бы именно, чтобы это было "судя по всему", а не "судя по книжке". Пока Вы только ковыряетесь в древней, специально людьми написанной книге, не оглядываясь на действительность вообще.
|
Очевидность - понятие относительное. Вы никаких предварительных условий на примеры не ставили, а -Coffee- рассуждал по событиям из "книги". Подумаю.
Например, революция 1917 года. Думаю, значительной массе людей то, что она произойдет, было не очевидно. И, обратно, то, что Церковь в результате все же не уничтожена.
Может, дурацкие примеры, но первое, что на ум пришло.
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 »
|
|