unsorted ~ А был ли "большой взрыв"?

зачем активно её продвигают..

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Asuhatsu писал(а):

ну растолкуйте здесь по-простому, без ссылок на многословные труды,

Так не бывает, вы интересуетесь архисложными вопросами передовых физических теорий Умник

Если вас не устраивает уровень "вспоминаю смотрел фильм", озаботьтесь поиском хорошей научно-популярной литературы, как вариант - имя автора я вам уже подсказал Юзер

Если же уже сейчас "мозг распухает", то имхо лучше оставаться в состоянии "может, я и ошибаюсь" и не доводить до "лопнет, разлетевшись " Смешно

Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: **96.9**

Mor_Nikvin, очень жаль, что нет простого объяснения, хотя я уверен, что есть, просто Вы настолько высокомерны, что не считаете нужным снисходить с вершин своей гордыни или просто не способны сложную теорию красиво расписать достуным языком Юзер

а про распухание мозга - это была шутка, которую Вы подло использовали для насмешки. Что ж, как и наблюдалось ранее, всякий противящийся христианству одержим сатаной, от которого и питается коварством и злобою

Возраст: 34 C нами с 23.07.2008 Репутация: **38.7**

Asuhatsu,
>т.е. засасываемая в них материя хоть и преобразуется в энергию, и всё же не концентрируется в Ч.Д., а уходит вверх и вниз от точки всасывания?

В этом предложении все неверно. Во-первых материя не "пробразуется в энергию" в общем случае. Она остается материей. Излучение объясняется с помощью квантовой механики, а не классической, то есть частица может туннелировать через потенциальный барьеры, такие как горизонт событий.

>Вы настолько высокомерны, что не считаете нужным снисходить с вершин своей гордыни или просто не способны сложную теорию красиво расписать достуным языком

Общую физику изучают 5 семестров, потом еще 6 изучают теоретическую. Изложить в одном абзаце все это невозможно. Особенно квантомех, который принципиально антиинтуитивен.

Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: **96.9**

Mor_Nikvin, заметьте, как вежливо и сдержанно отвечает купи_кота, и как надменно и насмешливо отвечаете вы, Mor_Nikvin Я в шоке

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Asuhatsu, вот посмотрите http://unsorted.me/viewtopic.php?t=226364&spmode=full#seeders
Почти самые посление современные сведения о мироустройстве в научно-популярном изложении=)
так как снимал Дискавери, то все сведено на самый простой для понимания уровень, там и про Большой Взрыв все есть и про Черные Дыры, единственное раздражает постоянное перетирание одной и той же информации, но это стандарт для Дискавери (по сути длительность каждой серии можно уменьшить вдвое наверное)

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Asuhatsu писал(а):

Mor_Nikvin, заметьте, как

Замечаю, а вам приятнее, когда с вами сюсюкают как с дитем малым? Дубина

Кстати, вы многое поняли в словах "частица может туннелировать через потенциальный барьеры, такие как горизонт событий."? Юзер

Asuhatsu писал(а):

не считаете нужным снисходить с вершин своей гордыни или просто не способны сложную теорию красиво расписать достуным языком

Как замечательно, что вы различаете эти два случая! Аплодисменты

Asuhatsu писал(а):

как и наблюдалось ранее, всякий противящийся христианству одержим сатаной, от которого и питается коварством и злобою

Вот видите, даже люди, "одержимые сатаной", могут творить добро согласно божьему замыслу - давать подтверждение опыту христианина, укрепляя его веру Поклон

Ну или углублять его ересь, если он не понимает сарказма Язык

Melcor писал(а):

так как снимал Дискавери

Дык Asuhatsu вроде хотел пойти дальше уровня "вспоминаю смотрел фильм", впрочем более новый фильм тоже может быть полезен Сарказм

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

купи_кота писал(а):

Общую физику изучают 5 семестров, потом еще 6 изучают теоретическую. Изложить в одном абзаце все это невозможно.

При всем моём уважении к общей и особенно теоретической физике вынужден заметить, что не имеет никакого значения, сколько именно времени её где-то изучают для того, чтобы получить справку о том, что именно столько времени её там и изучали Улыбочка

Любую ерунду можно изучать сколько угодно долго. И наоборот.

купи_кота писал(а):

Особенно квантомех, который принципиально антиинтуитивен.

"Антиинтуитивный" - отличное слово, если хочется сказать "абсурдный и противоречивый", но не хочется прямо так и говорить. Да? Смешно

Возраст: 34 C нами с 23.07.2008 Репутация: **38.7**

Тело_Бабая,
>"Антиинтуитивный" - отличное слово, если хочется сказать "абсурдный и противоречивый"

Что не отменяет факта того, что он верен, потому что подтвержден экспериментами.
Абсурдность и противореичвость вознкает в восприятии этих теорий, а не в том, что они не соответствую действительности.
Как, например, корпускулярно-волновая природа света. На бытовом уровне утверждение о том, что фотон существует как частица, а взаиодействует как волна, выглядит довольно шизофренично.

>чтобы получить справку о том, что именно столько времени её там и изучали

Не всегда получается кратко описать все логические цепочки теории. Для объяснения большого взрыва придется объяснять разлет галактик, для разлета галактик нужно объяснять эффект Хаббла, для объяснения эффекта Хаббла придется объяснять эффект Доплера. Есть еще параллельная цепочки с объяснением формированием материи, природы взаимодействий и прочего. Здесь же все требуют немедленного ответа и возмущаются непонятным фактам и логическим переходам.

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Тело_Бабая писал(а):

Любую ерунду можно изучать

А можно не изучать Сарказм

А можно не ерунду Язык

А еще можно не называть что-то ерундой, не изучив это Юзер

Тело_Бабая писал(а):

сколько угодно долго.

Дык никто ж не заставляет Весело

Тело_Бабая писал(а):

если хочется сказать "абсурдный и противоречивый", но не хочется прямо так и говорить. Да?

А это кому так хочется? Я в шоке

Имя этого хотителя в студию! Забросали помидорами

C нами с 18.06.2007 Репутация: **56.8**

купи_кота, не стоит всё так усложнять, вон в фильмах про космос дискавери простым и понятным языком объяснили большой взрыв, без всяких усложнений
цепочка логическая:
энергия была всегда, вне времени, произошёл большой бабах, образовался строительный материал и время, далее под действием различных сил всё начало усложняться и получилось то, что есть.
И.Кант в своём доказательстве "о невозможности доказательства бога" в одном из трёх доказательств этой невозможности доказывает, что доказать можно ,максимум, существование зодчего вселенной, а не сущность ,существование которой является причиной существование всего остального, что мы и видим.

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Цитата:

энергия была всегда, вне времени,

Это чушь

Возраст: 34 C нами с 23.07.2008 Репутация: **38.7**

>не стоит всё так усложнять

Вот поэтому я и не люблю Дискавери. Научпоп по физике принес правильность изложения в жертву понятности.

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

купи_кота писал(а):

Вот поэтому я и не люблю Дискавери. Научпоп по физике принес правильность изложения в жертву понятности.

ну кто захочет, тот и с правильным изложение разберется при желании=) А для большинства сойдет и так.

C нами с 18.06.2007 Репутация: **56.8**

Mor_Nikvin, почему?
купи_кота, то есть они искажают факты? по моему единственное что они делают - это не объясняют почему так происходит на уровне теории

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

StakaniK писал(а):

Mor_Nikvin, почему?

Потому что энергия это мера движения материи и, следовательно, без материи (и времени) не существует. Посему пассаж "сначала была энергия, а потом материя и время" абсурден, по-крайней мере в понимании материи, энергии и времени физикой.