unsorted ~ А был ли "большой взрыв"?

зачем активно её продвигают..

C нами с 18.06.2007 Репутация: **56.8**

ђ ? o 2 ќ, абсолютно согласен, война -это как повод развиваться, без них всё так медленно Подмигивание

Возраст: 52 C нами с 31.07.2010 Репутация: 33

StakaniK писал(а):

нужен тот, кто будет говорить что делать хорошо, а что плохо, что можно, а что нельзя,

В условиях индивидуальной "свободы воли" это невозможно. Чукча больше не читатель, он писатель. Отныне каждый считает себя "пупом Земли".

Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: **96.9**

Ну я так понимаю, что каждая галактика образована очередным взрывом расширяющейся [взорвавшейся] сингулярности.

я не верю в ускорение вселенной, ибо скорость света - величина постоянная

где-то читал или слышал подобное следующему: "чёрные дыры" взрываясь (по достижении критической массы) образуют галактики(!) - как-то не укладывается тогда..
я так понимаю, в центре любой галактики есть Ч.Д., но если она взорвётся то как в одной галактики может образоваться несколько галактик?
или звезда, отжившая свой срок, взрывается? потом становится Ч.Д. то тут тоже несоответствие, это же сколько тогда в галактике Ч.Д.?
много неясностей в этой теории..

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Цитата:

абсолютно согласен, война -это как повод развиваться, без них всё так медленно

Но война это все таки дело плохое. Тут как ни крути.

Цитата:

я не верю в ускорение вселенной, ибо скорость света - величина постоянная

Сверхновые звёзды и ускоряющаяся Вселенная

Расстояния до других галактик определяются измерением их красного смещения. По закону Хаббла, величина красного смещения света удаленных галактик прямо пропорциональна относительной скорости этих галактик. Соотношение между расстоянием и величиной красного смещения называется параметром Хаббла (или, не совсем точно, постоянной Хаббла).

Однако само значение параметра Хаббла требуется сначала каким-нибудь способом установить, а для этого нужно измерить значения красного смещения для галактик, расстояния до которых уже вычислены другими методами. Для этого в астрономии применяются «стандартные свечи», то есть объекты, светимость которых известна. Лучшим типом «стандартной свечи» для космологических наблюдений являются сверхновые звёзды типа Ia. Они обладают очень высокой яркостью и вспыхивают только тогда, когда масса старой звезды типа «белый карлик» достигает предела Чандрасекара, значение которого известно с высокой точностью. Следовательно, все вспыхивающие сверхновые типа Ia, находящиеся на одинаковом расстоянии, должны иметь одинаковую наблюдаемую яркость. Сравнивая наблюдаемую яркость сверхновых в разных галактиках, можно определить расстояния до этих галактик.

В конце 1990-х годов было обнаружено, что в удалённых галактиках, расстояние до которых было определено по закону Хаббла, сверхновые типа Ia имеют яркость ниже той, которая им полагается. Иными словами, расстояние до этих галактик, вычисленное по методу «стандартных свеч» (сверхновых Ia), оказывается больше расстояния, вычисленного на основании ранее установленного значения параметра Хаббла. Был сделан вывод, что вселенная не просто расширяется, она расширяется с ускорением.

Ранее существовавшие космологические модели предполагали, что расширение Вселенной замедляется. Они исходили из предположения, что основную часть массы Вселенной составляет материя — как видимая, так и невидимая (тёмная материя). На основании новых наблюдений, свидетельствующих об ускорении расширения, было постулировано существование неизвестного вида энергии с отрицательным давлением (см. уравнения состояния). Её назвали тёмной энергией.

Вот хотя ьы отсюда - http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия

C нами с 18.06.2007 Репутация: **56.8**

invader, поэтому индивидуальной "свободы воли" быть не должно, это будет и во благо прогрессу и во благо государству. вон китайцы, как развиваются, а? или штаты с их "квасным" патриотизмом

Возраст: 34 C нами с 23.07.2008 Репутация: **38.7**

>Ну я так понимаю, что каждая галактика образована очередным взрывом расширяющейся [взорвавшейся] сингулярности.

Неправильно. Галактики образовались из-за неравномерности распределения вещества во вселенной, из-за чего образовались центры притяжения, засасывающие в себя все больше вещества из межгалактического пространства.
Сингулярность это не физический объект - это область, в которой не выполняются уравнения ОТО. Точнее не невыполняются, а вырождаются - обе части уравнения обращаются в бесконечность.

>я не верю в ускорение вселенной, ибо скорость света - величина постоянная

Это неверная трактовка расширения вселенной. Суть кратко можно описать так - это не раздвижение точек в пространстве, а раздувание пространства между ними. Это можно пояснить одним наглядным экспериментом - возьмите воздушный шарик и отметьте на нем две точки, а потом начните надувать. Расстояние между точками будет увеличиваться, в то же время сами точки не движутся. В этом коротки и грубо и есть суть расширения вселенной.

>где-то читал или слышал подобное следующему: "чёрные дыры" взрываясь (по достижении критической массы) образуют галактики(!) - как-то не укладывается тогда..

Глупость. Черная дыра - устойчивое состояние на достаточно долгом интервале времени. В итоге она (теоретически) постепенно рассасывается из-за того, что дает излучение.

>я так понимаю, в центре любой галактики есть Ч.Д., но если она взорвётся то как в одной галактики может образоваться несколько галактик?

В центре любой галактики _предположительно_ есть сверхмассивная ЧД. Возможно не одна. Это пока на уровне вычислений. В центр галактики смотреть очень тяжело из-за межзвездной пыли и газа.
И опять же, ЧД не взрываются.

>или звезда, отжившая свой срок, взрывается? потом становится Ч.Д. то тут тоже несоответствие, это же сколько тогда в галактике Ч.Д.?
много неясностей в этой теории..

Для того, чтобы звезда стала ЧД ей необходима масса не менее 1,2 солнечной. Большая часть звезд после взрыва(как и в будущем Солнце) станут белыми карликами.

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

то что скорость света максимально возможная это постулат, а не доказанная вещь, одна из многих причин того, что ТО все еще теория, а не закон. Лично мне все эти темные энергии и материи и прочие недавние нововведения ТО доверия не внушают, некоторые другие теории объясняют это проще. Впрочем и инвариантность скорости света меня тоже всегда вымораживала=)

Возраст: 34 C нами с 23.07.2008 Репутация: **38.7**

Melcor, ТО - свершившийся факт, название сути не меняет. Уравнения СТО применяются в технике - в ускорителях частиц создают магнитное поле в 2000 раз большее, чем было бы необходимо по классической механике, спутники GPS отсчитывают время несколько быстрее, чем нужно было бы в состоянии покоя.
ОТО тоже считается экспериментально доказанной - уже собралось достаточно предсказанных эффектов, впоследствие обнаруженных в природе.

>некоторые другие теории объясняют это проще.

Торсионные поля, лол?

Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: **96.9**

Цитата:

В итоге она (теоретически) постепенно рассасывается из-за того, что дает излучение.

а что она излучает, когда она всё поглащает, как материю, так и энергию (свет)? может это просто предположение об излучении, ведь надо найти какое то объяснение тому, каким образом мы их обнаруживаем, если можно с уверенностью так сказать?

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Asuhatsu писал(а):

а что она излучает, когда она всё поглащает

RTFM

Особенно уже упомянутого в этой теме Хокинга Умник

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

купи_кота писал(а):

Melcor, ТО - свершившийся факт, название сути не меняет. Уравнения СТО применяются в технике - в ускорителях частиц создают магнитное поле в 2000 раз большее, чем было бы необходимо по классической механике, спутники GPS отсчитывают время несколько быстрее, чем нужно было бы в состоянии покоя.
ОТО тоже считается экспериментально доказанной - уже собралось достаточно предсказанных эффектов, впоследствие обнаруженных в природе.

>некоторые другие теории объясняют это проще.

Торсионные поля, лол?

ну почему сразу торсионные поля=) как на счет анизотропного пространства? Применение финслеровой геометрии дает весьма интересные результаты (например может позволить вывести общую теорию поля, т.е. объединить все виды взаимодействий, этого впрочем и Эйнштейн добивался, но не успел). Струнные теории тоже весьма интересны. Я не отрицаю ТО вообще, мне не нравится, так сказать ее "классический" вид=) Но как говорится, время покажет, что является истиной=)

Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: **96.9**

Mor_Nikvin писал(а):

RTFM

Особенно уже упомянутого в этой теме Хокинга Умник

RTFM
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

RTFM — многозначная английская аббревиатура:

RTFM — аббревиатура, означающая "Read The Fucking Manual" (читайте чёртов(?) мануал, учите матчасть)
RTFM — аббревиатура, обозначающая Room Temperature Ferromagnetism[1] — Высокотемпературный ферромагнетизм (полупроводников).
Смешно

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Asuhatsu, чем вас вариант

Asuhatsu писал(а):

учите матчасть

не устраивает? Смешно

Возраст: 34 C нами с 23.07.2008 Репутация: **38.7**

Asuhatsu, ЧД излучает в рентгеновском спектре по оси магнитных полюсов.
Обнаруживают их с помощью расчетов орбит окружающих объектов(ЧД искажает орбиты близлежащих звезд) и с помощью такого эффекта ОТО, как гравитационное линзирование. Еще есть косвенный способ - по излучению диска аккреции.

Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: **96.9**

Mor_Nikvin, аааа, я было подумал, что это аббр. излучаемых волн такая, просто последние две буквы напоминают фрекуэнси модулейшн Весело

и всё же, вспоминаю смотрел фильм, и там настолько скудные наблюдения, а из этих мизерных наблюдений столько заморочек наплели, что с трудом верится.

вот произошёл взрыв этой сингулярности. пошло распространение. причём вращение тоже никуда не делось, потому при расширении на каком-то новом уровне растущей окружности происходят завихрения энергии, и образуются мини-сингулярности. мне так понятнее постепенное образование галактик в расширяющейся вселенной.
Первый элемент - Водород, потом в результате преобразования в первых звёздах Водорода в Гелий, а потом полураспад какой-то, или по-другому, что ли, наз-ся это, и т.д., короче образовывались новые и новые элементы.

может, я и ошибаюсь, ибо не астрофизик я. ну растолкуйте здесь по-простому, без ссылок на многословные труды, от которых мозг распухнет и лопнет, разлетевшись [на множество галактик] Весело

Добавлено спустя 22 минуты 1 секунду:

купи_кота, т.е. засасываемая в них материя хоть и преобразуется в энергию, и всё же не концентрируется в Ч.Д., а уходит вверх и вниз от точки всасывания?