unsorted ~ Защита Цаговского леса

И любые мероприятия, направленные на эту защиту.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Greaver писал(а):

Давайте без "внуков"? Не канает этот аргумент с воображаемым мнением воображаемых потомков. Прошлись бы по школам и спросили у нынешнего подрастающего поколения, кто был в цаговском лесу по своей воле хотя бы раз 5 за прошлый год. Найдите хотя бы человек 10. Без предварительной подготовки и заливания инфы. Просто: был? сколько раз? зачем? Если еще не в курсе, и не делаете вид, то очень удивитесь.

прям как в анекдоте получается:
"Товарищ прапорщик, а вы почему лавровый лист в суп солдатам не кладете?
Так ведь не жрут."

Железная логика. Прям вижу, сидят дядьки в БеДе, склонились над картой Жуковского, ищут, ищут новые пятна под застройку, а нет уже.
Везде по втыкали дома вместо скверов и торговые центры вместо детских площадок. Все продали, а жрать-то хочется. (глисты никогда не наедаются, они только растут)
Вот думают, есть лес. Ведь туда все равно никто не ходит.. по всей МО уже давно коллеги осваивают земли под лесом, а мы что хуже..
Там откусим, тут отпилим, подумаешь, походят некоторые в зеленых футболках по городу, по возмущаются, да и фиг с ними
У нас тут одному третий этаж надо достраивать, другой новую машинку дочери обещал, надо "работать" надо. С волками жить по волчьи выть(с) иначе не усидеть в администрации.

Лично мне не жалко той территории, которая раньше была хоз частью и питомником служебных собак. Там нет сосен, одни руины и помойка.
Но зачем лично мне как жителю города, там гостиница и увеселительные заведения для чиновников ОАК?
У нас городе есть гостиница "Дружба" которую всю развалили и никто не торопиться ее ремонтировать, развивать гостиничный бизнес и т.п.
Еще есть десяток частных гостиниц(если кому так очень надо)

Неужели ТУТ не понятны прямые финансовые интересы, определенного круга лиц, в данных объектах, подрядах на строительство, эксплуатацию и обслуживание.
Только вот пусть строят себе на здоровье на новых территориях, а наш лес, оставят в покое.
На месте бывшего питомника, пусть городские власти построят площадку для выгула собак. Насколько мне известно ни одной такой, специально оборудованной в Жуковском нет.

C нами с 05.11.2008 Репутация: **0.7**

Тутси писал(а):

№526 от 21 мая 2012г

Вы не могли бы скан письма выложить? Улыбочка

Это уже принципиально Улыбочка

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

Федор-Сухов писал(а):

действительно какойто странный. может это выдержка была большая и он повернул голову резко?

Да простит меня Серега за помятое лицо, неудачно его сборщик панорам склеил, а я и не заметил. У меня такая ерунда частенько проскакивает. Почему так получается: у меня довольно узкий объектив, им неплохо что-то выхватывать на удалении, а вот общие виды ну никак не влезают. Но общие виды снимать хочется, поэтому я делаю серию кадров и потом клею из них одно целое. Но люди не сидят на месте, поэтому часто между соседними кадрами образуется существенная разница и автоматический склеиватель иногда совмещает кадры самым причудливым образом, давай подобные артефакты. А когда клеишь десятки и сотни панорамок подряд, заниматься их тщательной сшивкой и устранением артефактов нереально.

Возраст: 42 C нами с 19.10.2008 Репутация: **75.7**

я конечно понимаю лес там экология и все такое, но зачем так называемые защитники изрисовали пол города своими надписями (на ильинке). Вместо того чтобы искать компромис (дорогу все равно построят) пусть бы облагородили этот лес или еще что, нет ходят с краской и поганят город.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Amanti писал(а):

Да? Интервью о фальсификациях ходят по интернету сотнями и тысячами.
И неужели вы всерьез думаете, что партия, захватившая власть, так вот отдаст ее только потому, что народ с этим не согласен?

И что? Даже по данным оппозиционных организаций - процент нарушений минимален.

Amanti писал(а):

Политика по определению - самое грязное дело, какое только может быть.

И кто-то должен им заниматься.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Amanti писал(а):

[
Может быть тот, кто интересуется политикой больше, возразит более развернуто. А пока просто напомню вам разгон марша миллионов. И спешно принимаемые меры для того, чтобы затруднить тем, кто с действиями правительства не согласен, любые проявления своей позиции.

Да, согласен, плохо разгоняли. Надо было газом и водометами. И так и впредь, чтобы больше подобных шабашей не происходило.

C нами с 07.04.2012 Репутация: **45.8**

mav1002 писал(а):

Вместо того чтобы искать компромис (дорогу все равно построят) пусть бы облагородили этот лес или еще что, нет ходят с краской и поганят город.

Вместо того, чтобы осуждать, подсказали бы конструктивную идею.

Darion писал(а):

И что? Даже по данным оппозиционных организаций - процент нарушений минимален.

Вы всерьез в это верите?)) Простите, сколько вам лет?

Darion писал(а):

Да, согласен, плохо разгоняли. Надо было газом и водометами. И так и впредь, чтобы больше подобных шабашей не происходило.

Ух тыыы, какими словами бросаетесь. И чем же вам не нравится? Только потому, что эти люди рискнули защитить то, во что верят? А вы на это не способны? Или в чем еще дело?

C нами с 01.01.2007 Репутация: **184.1**

Amanti писал(а):

mav1002 писал(а):

Вместо того чтобы искать компромис (дорогу все равно построят) пусть бы облагородили этот лес или еще что, нет ходят с краской и поганят город.

Вместо того, чтобы осуждать, подсказали бы конструктивную идею.

НЕ ходить с краской и НЕ поганить стены. Как идея? Подмигивание

Каждый день любуемся. Черные надписи реально позорище, тень на защитников, вот и всё. Некрасиво выходит, методы привлечения внимания должны быть не такие уж и "любые"...

Добавлено спустя 5 минут:

P.S. я к тому, что вы привлекаете массы, которыми просто не можете и не сможете управлять. Одно лечим, другое калечим.

C нами с 05.05.2012 Репутация: **28.2**

Смотрим сегодня репортаж про Цаговский лес по 3 каналу в 18:30

C нами с 25.01.2006 Репутация: **123.3**

stylefoto писал(а):

Greaver писал(а):

Давайте без "внуков"? Не канает этот аргумент с воображаемым мнением воображаемых потомков. Прошлись бы по школам и спросили у нынешнего подрастающего поколения, кто был в цаговском лесу по своей воле хотя бы раз 5 за прошлый год. Найдите хотя бы человек 10. Без предварительной подготовки и заливания инфы. Просто: был? сколько раз? зачем? Если еще не в курсе, и не делаете вид, то очень удивитесь.

прям как в анекдоте получается:
"Товарищ прапорщик, а вы почему лавровый лист в суп солдатам не кладете?
Так ведь не жрут."

Железная логика. Прям вижу, сидят дядьки в БеДе, склонились над картой Жуковского, ищут, ищут новые пятна под застройку, а нет уже.
Везде по втыкали дома вместо скверов и торговые центры вместо детских площадок. Все продали, а жрать-то хочется. (глисты никогда не наедаются, они только растут)
Вот думают, есть лес. Ведь туда все равно никто не ходит.. по всей МО уже давно коллеги осваивают земли под лесом, а мы что хуже..
Там откусим, тут отпилим, подумаешь, походят некоторые в зеленых футболках по городу, по возмущаются, да и фиг с ними
У нас тут одному третий этаж надо достраивать, другой новую машинку дочери обещал, надо "работать" надо. С волками жить по волчьи выть(с) иначе не усидеть в администрации.

Лично мне не жалко той территории, которая раньше была хоз частью и питомником служебных собак. Там нет сосен, одни руины и помойка.
Но зачем лично мне как жителю города, там гостиница и увеселительные заведения для чиновников ОАК?
У нас городе есть гостиница "Дружба" которую всю развалили и никто не торопиться ее ремонтировать, развивать гостиничный бизнес и т.п.
Еще есть десяток частных гостиниц(если кому так очень надо)

Неужели ТУТ не понятны прямые финансовые интересы, определенного круга лиц, в данных объектах, подрядах на строительство, эксплуатацию и обслуживание.
Только вот пусть строят себе на здоровье на новых территориях, а наш лес, оставят в покое.
На месте бывшего питомника, пусть городские власти построят площадку для выгула собак. Насколько мне известно ни одной такой, специально оборудованной в Жуковском нет.

Ну правильно, так и происходит. Кто спорит-то? В который раз, цитируете одно, а пишете про другое. Где хоть одно противоречие с написанным мною? В моем посте была единственная и, по-моему, весьма очевидная мысль: БэДэ БэДой, а детям и "внукам" это лес трижды никуда не уперся. Кто еще способен отрываться от вконтактиков и иксбоксов играют во дворах, парке и на площадках. Особо ногастые гоняют по городу на велах и роликах. Не ходят в этот лес нормальные дети, которые без пивасика и яги.
Развитие инфраструктуры для детей это вообще отдельный вопрос, просто не надо писать про "спасибо от внуков", когда им ЭТОТ лес, в который они не ходят, объективно "до лампочки", и это нормально. Я бы удивился, встань они за него грудью без весомых причин. Смотрите на вещи реально и не приплетайте детей. У вас других аргументов достаточно.

Хотя, если так хочется пофантазировать, скажите, что бы вы, господа и дамы, ответили своим внукам, спроси они вас: "а что ты делал/ла, кода путин себя на третий срок избрал?" Что? Лесом занимались? Очень важно, да.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

а не надо ничего фантазировать.
не надо решать за потомков, понадобиться им лес или нет. Будут они там гулять или спиваться по рыгаловкам, которые в наукограде им построят.
Таке вещи как природные ресурсы, леса, реки и т.п. нужно беречь, защищать, очищать, благоустраивать.
Если у кого-то на этом форуме не хватает понимания, для таких очевидных вещей, до дискуссия бессмысленна.
Не о чем с пацанчиками, которые отвечают тут: "Чо, дорога, прикольна"
так воспитаны они. Другой порядок и другие жизненные ценности.
Страшно подумать, какое будущее будет с представителями такого общества..

C нами с 25.01.2006 Репутация: **123.3**

stylefoto писал(а):

а не надо ничего фантазировать.
не надо решать за потоков, понадобиться им лес или нет. Будут они там гулять или спиваться по рыгаловкам, которые в наукограде им построят.
Таке вещи как природные ресурсы, леса, реки и т.п. нужно беречь, защищать, очищать, благоустраивать.
Если у кого-то на этом форуме не хватает понимания, для таких очевидных вещей, до дискуссия бессмысленна.
Не о чем с пацанчиками, которые отвечают тут: "Чо, дорога, прикольна"
так воспитаны они. Другой порядок и другие жизненные ценности.
Страшно подумать, какое будущее будет с представителями такого общества..

Замечательно, только этим должна заниматься власть, а не горожане. Текущая власть этого делать не будет, и вам не даст. Так понятнее?

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

Текущая власть этого делать не будет, и вам не даст. Так понятнее?

вот вам и ответ - почему защитники леса выдвигают политические требования на своих митингах.

Цитата:

Замечательно, только этим должна заниматься власть, а не горожане.

у нас власть, по конституции принадлежит народу(если кто забыл)
не надо ничего придумывать, власть народа в лице депутатов народного собрания, мнения которых почему-то не учитываются при решении "некоторых интересных" вопросов.
Если кто-то не справляется со своими обязанностями на работе - его увольняют.
Вот и в нашем случае, все кто не справляется с благоустройством в городе, или делает это очень "своеобразно" должен уйти, и даже понести ответственность за свою деятельность.

C нами с 25.01.2006 Репутация: **123.3**

stylefoto писал(а):

Цитата:

Текущая власть этого делать не будет, и вам не даст. Так понятнее?

вот вам и ответ - почему защитники леса выдвигают политические требования на своих митингах.

Я вообще-то не про местных, а про федеральных и мишу ивановича, ну да ладно.
Требования. Лол, у кого вы требуете-то? Как они, по-вашему, сами себя будут увольнять и наказывать? И, главное!!! Зачем ИМ это нужно? Нет ли ощущения, что они клали на всех свои приборы, и у них нет ни одной веской причины не делать этого впредь?

C нами с 07.04.2012 Репутация: **45.8**

Greaver писал(а):

Как они, по-вашему, сами себя будут увольнять и наказывать? И, главное!!! Зачем ИМ это нужно? Нет ли ощущения, что они клали на всех свои приборы, и у них нет ни одной веской причины не делать этого впредь?

Вы сами признаете, что воры не отдадут украденное. Совершенно правильно и цинично.

Greaver писал(а):

Замечательно, только этим должна заниматься власть, а не горожане. Текущая власть этого делать не будет, и вам не даст. Так понятнее?

И в то же время требуете подчинения этим ворам.
Можете это обосновать?
Личная безопасность? А вы в безопасности сами? Сегодня распиливают лес, а завтра - кто-то решит, что ваш дом тоже привлекателен для очередной дороги, или ресторана с борделем.
Уверяю вас, юридических причин найдут полторы сотни.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Akela писал(а):

НЕ ходить с краской и НЕ поганить стены. Как идея? Подмигивание

Стены - это да, конечно, очень серьезно.
Но тогда пусть не поганят краской деревья в лесу, еще оставшиеся. Вот вы добейтесь этого, ладно?

Greaver писал(а):

Не ходят в этот лес нормальные дети, которые без пивасика и яги.

Как раз НОРМАЛЬНЫЕ туда и ходят. Поправка - психически здоровые, а норма от здоровья, увы, отличается.
А тем, кто с пивасиком - им, поверьте, все равно, где бухать. Даже в первой попавшейся подворотне намного проще.

Greaver писал(а):

Хотя, если так хочется пофантазировать, скажите, что бы вы, господа и дамы, ответили своим внукам, спроси они вас: "а что ты делал/ла, кода путин себя на третий срок избрал?" Что? Лесом занимались? Очень важно, да.

Не Путин - так другой, немногим хуже или лучше. Все человеческие политики друг друга стоят, зависит только от того, кто из них ближе к кормушке, кто дальше. Мне лично плевать, пусть хоть перестреляют друг друга.
А лес - это настоящее. То, за что бороться стоит.

Возраст: 34 C нами с 10.06.2006 Репутация: **150.1**

Amanti писал(а):

Стены - это да, конечно, очень серьезно.
Но тогда пусть не поганят краской деревья в лесу, еще оставшиеся. Вот вы добейтесь этого, ладно?

ну это уже извините бред, раз лес срубили то и весь город засрем? в отместку? только кому? обычным жителям? Поверьте, жители все до единого знают про ситауцию, а граждане начальники "наши" на стены не смотрят, мерию тогда б закрашивали, город-то не виноват в вырубке