unsorted ~ Выборы мэра г. Жуковский 2009

обсуждение и предварительное голосование

baldahin · УИК №556 (ЖАТ, ул. Кирова, 4, тел.: 6-72-92)

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

http://www.rosbalt.ru/2009/03/10/624458.html

Не зря, стало быть, я (и не только) туда писал :-) Спасибо за совет!

C нами с 03.03.2009 Репутация: **117.2**

Очкарик писал(а):

Tatik, факт, что Лубенченко стал "банкиром" по истечению его депутатства. Я не вижу ничего страшного, что депутат или мэр после завершения срока, на который его избрали, не выставляет снова свою кандидатуру на очередные выборы, а переходит на работу в другие, нередко финансово более привлекательные, структуры. Хуже, когда выборная должность "слуги народа" напрямую используется как "кормушка". Тогда и происходит наблюдаемое ныне отчаянное цепляние за кресло...

Да ведь и я ничего страшного не вижу!
Да только "народное трибунство" - это всего-навсего стартовая площадка для дальнейшей карьеры. И надежды на "честность и кристальность человека из народа" - самообман.

Цитата:

Хуже, когда выборная должность "слуги народа" напрямую используется как "кормушка". Тогда и происходит наблюдаемое ныне отчаянное цепляние за кресло...

Она, ИМХО, всегда так используется. Дедов Морозов у власти тоже не бывает. Тут надо ориентироваться на баланс: сочетание "службы народу" с "кормушкой". Когда первая сдувается в нуль - получается Бобовников. Когда второе вполне присутствует (или даже превалирует), но остается в силе и первое - получается Лужков.
Между прочим, в Лужках-то, в отличие от Бобовников, капитальный недоремонт на жителей не свалили. И судится по этому поводу никому не приходится.

C нами с 08.03.2006 Репутация: **146.1**

FlashGun писал(а):

http://www.rosbalt.ru/2009/03/10/624458.html

Не зря, стало быть, я (и не только) туда писал Улыбочка

Спасибо за совет!

Похоже, что информация о фальсификации выборов дошла до верхов, которым нужен образ 'белых и пушистых' и не думаю что они будут заниматься договорными отношениями с кем бы то ни были, тем более с прежней администрацией (до этого ведь информация наверно шла через правительство Московской области и скорее всего не была раскрыта полностью) - пошла в ход работа машины власти, которая может и посмотрит на Бобовникова как члена ЕдРа только с точки зрения исключить и наказать, чтобы другим неповадно было.

Возраст: 43 C нами с 23.01.2009 Репутация: **82.6**

FlashGun писал(а):

http://www.rosbalt.ru/2009/03/10/624458.html

Не зря, стало быть, я (и не только) туда писал Улыбочка

Спасибо за совет!

Замечательно! Я тоже ему отписал после "выборов", на всякий случай Подмигивание

Возраст: 41 C нами с 02.03.2009 Репутация: **74.8**

я - рада, за то, что про нас не забывают и что мы не даем забывать, надеемся на лучшее! и сами не плошаем))))

C нами с 08.03.2006 Репутация: **146.1**

Nikadim писал(а):

Спасибо модераторам. С тоски поглядел на ветку выборов Демина... Похоже, теперь Жуковскому надо учиться у Раменского... печально.

"Авиасалон" поддержал Бобовникова
http://www.aviasalon.com/ru/news/item/news_id-36.htm

Похоже Авиасалон модерирует свои сайт - от поддержки не осталось и следа

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Olster писал(а):

MajorQ, кадр мой. С мусоровоза. По правую руку, соответственно, абсолютно никого. Снимок сделан в момент пиковой загрузки, через 30 минут после этого, народ повели в путь. В кадре подавляющее большинство. Есть и другие ракурсы, просто этот наиболее полон. Нет там 1000 человек, ну никак.
Растянутая колонна на броде потому и производит впечатление массовости, что она - колонна. Рота солдат может черти сколько маршировать через дорогу. Три-четыре сотни человек запросто создают впечатление "забитости" бродвея.
Врать мне, как вы надеюсь понимаете, нет никакого смысла, до сих пор, по крайней мере не использовал ложь как инструмент достижения местячковой цели на форуме. Было бы там 1000+, так бы и написал.

Даже если и предположить, что подсчет верен, все равно картина получается неприглядная: количество возмущенных вдвое превышает "выигрыш" Бобовникова. А что было бы, если бы пришли все "аннулированные" голоса? Как ни крути, а "победа" грязная получается.

Возраст: 54 C нами с 23.02.2009 Репутация: **1.1**

http://www.rosbalt.ru/2009/03/10/624458.html

Миронов: Нарушения на выборах должны получить публичную правовую оценку

МОСКВА, 10 марта. Информация о нарушениях в ходе выборов должна получить публичную правовую оценку. Такое мнение выразил председатель Совета Федерации, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, сообщили в пресс-службе главы партии.

По его словам, в частности, в подмосковном городе Жуковский действующая городская администрация была уличена в незаконном вмешательстве в избирательный процесс.

«Если это так, то это означает грубейшее попрание Конституции России, согласно которой единственным источником власти в стране является народ. Народ, а не избирком, и тем более не чиновник. И, естественно, в таком случае это не должно остаться безнаказанным», — подчеркнул лидер «справедливороссов».

Миронов так же сообщил, что к нему лично поступило несколько обращений возмущенных жителей Жуковского, требующих восстановить законность и справедливость. Тем самым, по словам председателя Совфеда, люди пытались добиться того, «о чем с председателем Центризбиркома Владимиром Чуровым говорил на прошлой неделе президент РФ Дмитрий Медведев, когда он подчеркнул необходимость тщательного рассмотрения всех сигналов о нарушениях выборного законодательства».

«Полагаю, что в случае с Жуковским, также как и в ряде других мест, необходимы оперативные действия Центральной избирательной комиссии и правоохранительных органов, которые должны проверить информацию о нарушениях и дать ей публичную правовую оценку», — отметил глава «Справедливой России».

По мнению Миронова, недоверие людей местной власти может дискредитировать власть в целом, особенно если она будет затягивать с принципиальной оценкой выборных скандалов.

Как сообщалось ранее, 3 марта кандидат в мэры подмосковного города Жуковский Игорь Новиков написал официальную жалобу главе ЦИК Владимиру Чурову в связи с произошедшей, по его мнению, фальсификацией результатов выборов, состоявшихся 1 марта. По мнению Новикова, именно он одержал победу в борьбе за пост главы города, набрав 14 443 голосов, в то время, как результат действующего мэра Александра Бобовникова составил 12 778 голосов.

Избирательный штаб Игоря Новикова обладает подлинными заверенными документами с 34 избирательных участков, расположенных в городе Жуковском, подтверждающими победу кандидата. В своей жалобе Новиков отмечает, что в течение всего дня голосования 1 марта, а также в ночь с 1 на 2 марта команда избирательного штаба сталкивалась с вопиющими нарушениями избирательного законодательства и множественными случаями подлога голосов избирателей.

Только в течение 1 марта представителями Игоря Новикова было подано 6 исков в городской суд города Жуковского, по которым состоялись судебные заседания. Из них один иск, связанный с незаконным удалением наблюдателя от Игоря Новикова с избирательного участка, был удовлетворен. В течение дня голосования произошел вопиющий случай создания препятствий деятельности федерального судьи во время выездных судебных действий на одном из избирательных участков.

Как заявляет Новиков, все эти действия совершались с целью увеличить разрыв между ним и кандидатом Александром Бобовниковым. Избирательный штаб Игоря Новикова намерен привлечь внимание руководства страны, а также широкой общественности к фактам грубейшего попрания прав граждан во время выборов городского главы города Жуковский.

Ранее «Росбалт» сообщал о нескольких подобных случаях и на других муниципальных выборах. В частности, в единый день голосования на выборах главы городского округа Химки трое членов избиркома с правом решающего голоса от оппозиционного кандидата Евгении Чириковой были удалены из помещения избирательной комиссии, после чего в Центризбиркоме им рекомендовали обращаться напрямую в прокуратуру.

Напомним, что 1 марта выборы проходили в 79 из 83 субъектов Российской Федерации. В частности, выбирались 9 региональных законодательных собраний. По утверждению главы КПРФ Геннадия Зюганова, это были самые грязные выборы за новейшую российскую историю, а лидер ЛДПР Владимир Жириновский по итогам единого дня голосования потребовал увольнения всех членов Центральной избирательной комиссии.

C нами с 09.07.2008 Репутация: **95.9**

Rrock писал(а):

Оба поднятых вопроса (о кол-ве и поданных заявлений) не несут никакой особой смысловой нагрузки. Т.к. ответы на эти вопросы получить априори невозможно. При этом они никак не влияют на факт фальсификации выборов. Отвлечение от темы прошу признать неудавшимся.

А вот хрен вам.
Почему ответы на эти вопросы получить априори невозможно? То есть можно получть ответ на вопрос о фальсификации выборов Бобовниковым, а на вопрос о мерах воздействия на эти действия получить нельзя? Почему? Не хотите? Не хотите чего? Чтобы народ узнал правду, что в суде нет соответствующего иска от Новикова?
Бессмысленно уличать во лжи агнца Новикова, когда тот мочой поливает нам в глаза про 4000 человек? Это ведь тоже самое, что и списанные ТИКом 7000 избирателей! Только один стер ластиком, а второй карандашиком пририсовал.
И это не отвлечение от темы. Это самая что ни на есть тема ветки.
Есть еще куча вопросов к Новикову - не с моей стороны, а от других пользователей сайта - в его "прямой линии", например, на которые он так и не ответил. Про застройку центра, например. Про программу. Он не отвечает на прямые вопросы.
Как вы написали ранее? "Мнение 1 пользователя с весьма сомнительным обвинением в бездейственности не стоит того"? (http://unsorted.ru/viewtopic.php?p=688082#688082)
А попытка уйти от прямых ответов со стороны сторонников и штабистов Новикова все больше делает последствия выборов похожими на разборку из серии вор у вора дубинку украл.
Только вот какой казус, согласно ее Новиков - тоже "вор".

Цитата:

Информация о нарушениях в ходе выборов должна получить публичную правовую оценку. Такое мнение выразил председатель Совета Федерации, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов

Ключевые слова - Справедливая Россия. Межпартийная драчка началась? В принципе, на этой волне Новиков может отыграть некоторое количество очков.

Возраст: 40 C нами с 26.12.2007 Репутация: **0.2**

Добрый день всем! К моему великому сожалению всю прошлую неделю я был за пределами РФ, этим объясняется мое молчание на этом форуме, а также мое отстутсвие на акции протеста 7ого марта.
Делая прогноз от 23его февраля, http://unsorted.ru/viewtopic.php?p=671961#671961 , я и не мог себе представить тогда, что протестная акция примет такой масштаб и примет прототип Марша несогласных.
То, что произошло, заслуживает не иначе как уголовного дела в отношении Бобовникова А.П. Но т.к. он является членом ЕдРа, максимум, на что мы можем расчитывать - это уход по собственному желанию. Я крайне рад, что Новиков не бросил попытки добиться справедливости и надеюсь, что грубейшее нарушение конституции выйдет в итоге отставкой Бобовникова за тем, чтобы пост мэра занял его законно избранный кандидат - Новиков.
Репортаж РЕН-ТВ теперь доступен и на youtube.com
http://www.youtube.com/watch?v=sCQEfN-dMBc

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Тема давно выродилась в офтопик. Вполне возможно, что для судебных перспектив следует создать иной топик.
Насколько я понимаю, результаты выборов всем известны на основании подсчетов по протоколам Новикова.
Если бы протоколы Новикова были бы фальсифицированы, то это давно бы уже доказала противная сторона.
Тема количества участников акции протеста малосодержательна, ясно, что как минимум было свыше одной тысячи.
Сколько конкретно было участников не так важно, поскольку вторично к подозрению в подтасовке результатов выборов.
Наверняка подписей под письмом президенту было собрано существенно больше.

На сегодняшний момент требует прояснения три вопроса.
Первый:
Необходимо прояснить причины различия протоколов Новикова и ТИК по участку 581 (Молодежная 9). Разница составляет 200 голосов.
Второй:
Особое внимание требуют итоги голосования по участку 588, где действующий мэр получает аномальное по сравнению с другими участками преимущество. Перевес по этому участку действующий мэр получает 395 голосов. Я так понимаю это и есть больница? Явка по протоколу составила 100%!!! – 501 избиратель. Почему там написано, что число бюллетеней содержащихся в стационарных ящиках для голосования составило 501! Насколько я понимаю, там по идее переносной ящик для голосования или не так? Насколько я понял, наблюдатели на этот участок не были допущены.
Третий и самый главный:
На каком основании были аннулированы результаты голосования по семи участкам?
Что такое невероятное могло произойти, дабы появились основания для отмены?
Как можно ради свободы волеизъявления граждан отнимать у них право голоса?

Достаточно отмены итогов по участку 588 или восстановления аннулированных прав избирателей и победитель выборов поменяется.

Насколько я понял из комментариев представителя ТИК, никто гражданам ничего объяснять не собирается.
Что-то вроде, вы на выборы сходили, а дальше не ваше дело. Максимум, есть надежда что-то прояснить через суд.
Большая просьба к участникам процесса по возможности держать аудиторию в курсе событий.

Возраст: 39 C нами с 10.04.2005 Репутация: **123.5**

H14sk, ну и такой небольшой еще вопросик, почему на тех 7 участках не были отменены бюллетени выборов в Совет Депутатов. Сарказм

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

Кстати, а сегодня даже газета ЖУКОВСКИЕ ВЕСТИ написали наконец-то про выборы! Там и интервью председателя ТИК Е.А.КИЯ и интервью члена ТИК Сергея Кармишина. Так что может ЖВ всё же решили переметнуться или это типа так, для вида?

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

ЖВ спустя поторы недели после выборов вылезли из-под стола, уняли дрожь в коленках и принялись мочить направо-налево, рассыпая гнев и ненависть к подлым фальсификаторам и захватчикам власти.

То ли ещё будет!

C нами с 18.03.2008 Репутация: **8.6**

H14sk, браво! кратко, четко с расстановкой.
Nikadim, отчасти согласен. кол-во людей завышено раза в 2 (что подтверждается кол-во общих подписей), но на некоторых ресурсах оно занижено в 2-3 раза. Так что это обычная информационная война. Т.е. получаем общий баланс на 2 тыс., сколько примерно и было (многие рано ушли, многие поздно пришли). в 1 месте сразу было наверное около тысячи. но это всё малозначительно, не связано с нарушением законодательства. хотя конечно в плюс такие цифры явно не играют. Но тут ещё неизвестно откуда цифра 4000 пошла. Первый ра я её увидел в Грани.ру или Газета.ру, а там были их собственные представители. Они могли исказить информацию в погоне за сенсацией, а штаб просто скопировал. Хотя это тоже не оправдание. Всё это нужно учитывать, это крупицы, которые рисуют общую картину. Но такого рода мелочи не могут поменять общую картину. Поэтому пост H14sk в десятки раз основательнее.
Отсутствие ответов на неудобные вопросы, сомнительные речи о "Единой России" не добавляют вистов Новикову, и многие уже серьезно задумались на эту тему. Но. Всё это не может изменить факта фальсификации. Новиков не идеальный кандидат, но мы его выбрали.
Ждём решения суда.