unsorted ~ 11 сентября. Америка. Террористы?

как Вы относитесь к этим событиям?

Возраст: 44 C нами с 05.12.2009 Репутация: **9.9**

vany писал(а):

Мне кажется,что башни были взорваны американскими спецслужбами,для того чтобы развязать войну в ираке,,,Так как когда у америки война у них "работает" экономика,деньги идут и.т.д.

В Ираке да. Но это слишком "узко" для ЮСЫ. Они хотели развязать мировую войну, что по-сути и происходит... только пока тлеет, языки пламени ещё не вырвались наружу во всей красе.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

PUNKED писал(а):

вообще то все про 11 сентября было рассказано в фильме дух времени.причем подробно и с доказательствами.этот фильм на ансе есть даже) http://unsorted.ru/viewtopic.php?t=61121

Лучше фильма итальянского журналиста Джульето Кезы про 11 сентября ("Расследование с нуля") ещё никто не снял. Доказательная база ПРОТИВ официальной версии просто подавляет. Закрытый показ у А. Гордона отлично обсудил и одобрил этот объективный фильм....

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Боец писал(а):

Лучше фильма итальянского журналиста Джульето Кезы про 11 сентября ("Расследование с нуля") ещё никто не снял. Доказательная база ПРОТИВ официальной версии просто подавляет. Закрытый показ у А. Гордона отлично обсудил и одобрил этот объективный фильм....

Итальянские журналисты - коммунисты конечно большие специалисты в авиации, строительстве, расследовании катастроф, но если кому иетересно, что думают по этому поводу люди занимающиеся подобными проблемами профессионально, интересно будет почитать отчет "The National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States". По крайней мере, чтоб заявлять о "доказательной базе" всего этого "Лукоморья" Кьезы, Гордона и им подобных, стоит познакомится с официальной версией. Объем очень большой, но такие вещи не расследуются в телевизоре. Опровержение всех красивых басен там можно найти.

http://govinfo.library.unt.edu/911/report/index.htm

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Вообще сейчас это модно. Опровергать. Всё и вся. Историю, географию, а уж пуще всего - любую ОФИЦИАЛЬНУЮ точку зрения. Сегодня для этого даже не нужно особо напрягаться - достаточно выбрать событие, узнать официаьлную версию, придумать, в каком месте она должна быть неправильной и подтолкнуть "флеш-моб", например, в ЖЖ, типа "а я слышал, что..." довольно быстро найдутся те, кто тоже слышал, но уже с какими-нть вариациями. через пару недельверсию можно продавать журналисту-неудачнику, на литературную обработку, поиск "свидетелей", "фотографий" и "документов". Ну а если не неудачник, а рупор заинтересованных сил - тут и доказательства потекут рекой, будучи соответствующим образом профинансированы. При этом важно ещё выбрать объект атаки. Спецслужбы, например, военные... их в первом приближении не любит никто. Про ментов сейчас вообще всё что угодно можно рассказывать. Немцам - про англичан, англичанам - про аргентинцев. Ну а русский народ издревле доверчивый на такие дела... Царь не настоящий? Знамо дело, откель настоящему-то взяться.. Ленин жив? Полюбому - мавзолей пытались снести, а не вышло... а почему? А потому что жильцу надо всё равно предоставить жильё в пределах Красной Площади. Вот и стоит.

norsk писал(а):

Правительство причастно это многими доказано,самими же янками

О как

примерно с той же степенью достоверности, что Джона Кеннеди застрелил Элвис Пресли... но кому это важно?

wowoff писал(а):

чтобы некие силы получили кард бландж

И ведь кард точно получили.. таперь ишут бландж. Чует моё сердце, не найдут Весело

Народу скучно официальное. народу хочется иметь право не верить. народу НРАВИТСЯ, когда его обманывают. В это он поверит с разгона. Поэтому "разоблачители" рассказывают не то, что есть на самом деле (они этого и не знают и целью не задаются), а то, что хотят услышать. Именно это и гарантиркует успех.

Возраст: 44 C нами с 05.12.2009 Репутация: **9.9**

glik12 писал(а):

Итальянские журналисты - коммунисты конечно большие специалисты в авиации, строительстве, расследовании катастроф, но если кому иетересно, что думают по этому поводу люди занимающиеся подобными проблемами профессионально, интересно будет почитать отчет "The National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States". По крайней мере, чтоб заявлять о "доказательной базе" всего этого "Лукоморья" Кьезы, Гордона и им подобных, стоит познакомится с официальной версией. Объем очень большой, но такие вещи не расследуются в телевизоре. Опровержение всех красивых басен там можно найти.

Ха ха ха!

Ну ты лажанулся...
Так на основе этого твоего "почитать отчет "The National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States" весь фильм Джульето и построен! Как раз ни одного слова правды в этом отчёте то и нет. В фильме ПО СЛОВАМ этот отчёт разбирают!! И ты пишешь свой отрицательный комментарий даже не посмотрев фильм.. А если бы глянул, и вопросов бы не осталось. Достаточно сказать, что паспорт террориста не сгорел при тысячеградусной температуре, и объяснения сему феномену в отчёте нет... Весело

Думай когда пишешь и не лажай.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

momwig писал(а):

Вообще сейчас это модно. Опровергать. Всё и вся. Историю, географию, а уж пуще всего - любую ОФИЦИАЛЬНУЮ точку зрения. Сегодня для этого даже не нужно особо напрягаться - достаточно выбрать событие, узнать официаьлную версию, придумать, в каком месте она должна быть неправильной и подтолкнуть "флеш-моб", например, в ЖЖ, типа "а я слышал, что..." довольно быстро найдутся те, кто тоже слышал, но уже с какими-нть вариациями.

И при чём тут это? Фильм то основан НА РЕАЛЬНЫХ ФАКТАХ, которые офицальная версия НЕ МОЖЕТ объяснить при всём желании. И если уж говорить, то тему опровержения начали сами ниспровергатели, сами США и их подпевалы в РФ, а теперь не надо возмущаться. Язык

Вообще, это очень показательно, что glik12 и momwig ВСЕГДА! так старательно выгораживают американское правительство. Никак на обеспечении сидят? Подмигивание

C нами с 03.09.2008 Репутация: **1.6**

Американские власти впервые в полном объеме обнародовали улики против организаторов терактов 11 сентября 2001 года, сообщает агентство AFP.

Данные были преданы огласке, так как генеральный прокурор США Эрик Холдер передал дело организаторов теракта в ведение Министерство обороны. Дело в том, что судить террористов будет военный трибунал на базе в Гуантанамо, а не гражданский уголовный суд США.

Халид Шейх Мохаммед (Khalid Sheikh Mohammed), Рамзи Биналшибх (Ramzi Binalshibh), Али Абд аль-Азиз Али (Ali Abd al-Aziz Ali), Валлид бин Атташ (Wallid bin Attash) и Мустафа аль-Хавсави (Mustapha al-Hawsawi) считаются организаторами терактов 11 сентября 2001 года. Долгое время вопрос о суде над террористами оставался предметом споров. О том, что их будут судить на базе в Гуантанамо, стало известно 4 апреля 2011 года.

Согласно обнародованным данным, всей операцией — от самого замысла вплоть до его осуществления — руководил Шейх Мохаммед. Теракт был задуман в 1999 году, когда Шейх Мохаммед предложил лидеру террористической сети Аль-Каида Осаме бин Ладену использовать самолеты коммерческих авиалиний для осуществления терактов.

В распоряжение властей США, в частности, попали записи телефонных разговоров террористов, а также информация о банковских переводах и документах для получения визы.

США также располагают подробной информацией о том, где и когда были найдены люди, угнавшие самолеты. Известно, например, что одного из угонщиков нашел лично Рамзи Биналшибх.

Раскрывается роль в организации терактов и Али Абд аль-Азиз Али — он предоставил тренажер для имитаций условий полета, на котором обучались будущие угонщики самолетов, а также участвовал в организации перевода денег на банковские счета террористов. Однако главным в финансовых вопросах во время организации терактов был Мустафа аль-Хавсави.

Пятеро организаторов терактов были взяты под стражу в Пакистане. Если их вина будет доказана, им может грозить смертная казнь, сообщает Lenta.ru.

http://news.rambler.ru/9561624/

___
Очень хитрый ход, не правда ли?

C нами с 28.03.2011 Репутация: **31.8**

Главный вопрос: кому это выгодно? Выгодно правительству США. Получили приличное финансирование под войну в Афгане, а потом в Ираке. У нас аналогично: взрывы домов в Москве. Выгодно Путину. Финансирование войны в Чечне и повышения рейтинга презика. У пиндосов явно замешан о ФБР. У нас ФСБ. Общее одно: отмывка и разворовывание выделенных денег.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Академик писал(а):

Получили приличное финансирование под войну в Афгане, а потом в Ираке

Каким образом? Вы туда денег вложили? Или еще кто? Как может правительство крупнейшей экономики мира получать откуда то "извне" финансирование? Я все пониманию, даже рассуждения про "пиндосов, купивших российских демократов". Ну а правительство США кто купил? Неужто Иранские аятолы, злейшие враги Саддама? И где они столько денег взяли? У "тандема" взаймы? Весело

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

Академик, в США правит не совсем правительство США. Там сплошные частные лавочки, за которыми не пойми кто прячется.

Насчет США - согласен, но Путина с ФСБ сюда приплетать крайне глупо. Ничего аналогичного я тут не вижу. Прям вообще ничего.

Там здание и тут здание. Там взрыв и тут взрыв. Этого как-то маловато для таких аналогий.

Возраст: 34 C нами с 15.11.2010 Репутация: **50.5**

Правительство США само устроило эти теракты. По мне так, это очевидно...

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

glik12 писал(а):

Каким образом? Вы туда денег вложили? Или еще кто? Как может правительство крупнейшей экономики мира получать откуда то "извне" финансирование? Я все пониманию, даже рассуждения про "пиндосов, купивших российских демократов". Ну а правительство США кто купил? Неужто Иранские аятолы, злейшие враги Саддама? И где они столько денег взяли? У "тандема" взаймы?

Вы в курсе про размер долга США? Про бюджетный дефицит? Ни кто правительство США не купил, но и им размер бюджета нужно чем-то "аргументировать".
Бюджет "на военку" со времен терракта вырос в несколько десятков раз.
А "продаваться" им ни кому не надо - деньги им ФРС нарисует.
Проблема только в том, что ФРС не может просто так "рисовать" направо и налево - эти объемы должны быть связаны соответственно увеличенным рынком иначе будет инфляция.
Кроме того, не прямая выгода:
1. рост объема заказов ВПК - стимулирование экономики и промышленности - увеличение рабочих мест - увеличение платежеспособности населения - рост ВПП.
2. "защитная роль доллара" - чуть-что какая нестабильность - резко увеличивается спрос на доллары у других стран - соответственно ФРС получает возможность "нарисовать" еще пару триллионов долларов.

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

glik12, Ни кто ни кого не покупал...
Это надо было чтоб появилься повод вторгнуться в афган...
чтоб говорить всем "мы бы туда(афган) не полезли но видите какие там страшные террористы что даже у нас тут дома взрывают"
Самое конечно нелепое что по их словам стальные опоры рассплавились от авиац бензина+уничтожились черные ящики с самолетов и там же нашли паспорт террориста который чудесным образом не сгорел... Вот такие огнеупорные паспорта у террористов...

C нами с 28.03.2011 Репутация: **31.8**

Тело_Бабая писал(а):

но Путина с ФСБ сюда приплетать крайне глупо.

В своё время ФСБ прокололось со взрывом жилого дома в Рязане. Это не является тайной. Это считается доказанным. Документальные материалы есть в инете. Кто хочет их найдёт через поисковик. Кто не хочет искать советую посмотреть фильмы: "Наша армия" и "Недоверие" (Disbelief). А дальше ребята шевелите мозгами. Путин это мразь. Одна АПЛ "Курск" чего стоит. За всё содеянное надо отвечать.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

glik12 писал(а):

Каким образом? Вы туда денег вложили?

Да нет уважаемый glik12. Когресс США дал добро на финансирование из госбюджета. Пиндосов очень интересут нефть.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Шляхтич писал(а):

зачем медийно вешали Хуссейна?

Честно говоря, я без понятия. И, кстати, не оценил.

Шляхтич писал(а):

Им противно, что их держат за лохов

Шляхтич писал(а):

И что, где был этот Боинг, когда даже фасад ещё не обвалился?

А Вы видео смотрели? Вот тут - http://www.judicialwatch.org/Flight77 - они были опубликованы, вот тут - http://www.youtube.com/watch?v=TAaP4Z3zls8 - собственно, видео. 25 секунда. Кадр прямо перед взрывом. Правая часть кадра. Светлая длинная хреновина, видная не полностью, при этом видимая её часть примерно равна высоте здания Пентагона в месте взрыва. Чтобы у Вас не было соблазна обозвать это крылатой ракетой, сразу скажу, что эта хреновина (только видимая часть) в 4 раза длиннее самой длинной из стоящих на вооружении американских крылатых ракет. Не говоря уже о толщине. Но можно верить во всякие конспирологические теории - всё лучше, чем поверить проклятым янки... даже если ничего другого не остается.

Шляхтич писал(а):

Вместо этого даются неясные, меняющиеся пояснения

Чьи? Я кроме выступления Обамы и заявления директора ЦРУ о том, что материалы будут обнародованы, ничего официального не слышал...

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

momwig писал(а):

А Вы видео смотрели?

А Вы тут смотрели?
http://www.serendipity.li/wtcr.html#pentagon
Боинг абсолютно невпихуем в эту кроличью нору:

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

ЭСЭР, я не знаю, что и куда вы пытались впихнуть, но

- что за хреновина летит в сторону Пентагона на видео?
- что такое зарядили в крылатую ракету, что её не только раздуло, но и взрыв был фактически идентичным взрывам при попадании самолетов в башни-близнецы (или там тоже самолетов не было)?

Ну и там же есть фотографии "выходного " (а чего она там потом делала, когда "вышла"?) отверстия "от крылатой ракеты" AGM-86C, диаметр которой чуть больше полуметра. И почему это не мог быть оторвавшийся двигатель самолета?

Конспирологические версии не дают ответов, но порождают новые вопросы. В них возможно только верить. А вера - вопрос очень личный.