unsorted ~ 11 сентября. Америка. Террористы?

как Вы относитесь к этим событиям?

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Когда-то здесь было что-то написано...

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Flank писал(а):

Вот и представьте, что корневая часть крыла пробила стену, и внутрь затащила сложившиеся законцовки. Трудно? Но вполне возможно!

Flank писал(а):

в том числе 2 - роторов

эм, размеры роторов тоже подходят? По коленку?

Flank писал(а):

- сто раз разжевали уже

кому? Чего вы жевали?

Flank писал(а):

- ну так она и есть на уровне катушек. а некотрые катушки повредило или снесло фюзеляжем/двигателями.

уровень катушек - в всё равно в первый этаж занырнул? Катушки стоят

Flank писал(а):

- из всей цитаты выбрали только нужное вам, как и обычно. Браво.

вам не кажется это логичным - обычно выбирают то, что нужно.
Кто-то тут приводил пример влёта истребиля в бетон, но забыл добавить, что остались крупные обломки крыльев.
Даже репортёр начал с того, что обломков нет, не парьтесь. Есть что подержать в руках, но хвоста нет. Ща лысый принесёт остальное Подмигивание

Flank писал(а):

- значит, доказывать свои слова вы не беретесь. ну и ладно

чего доказывать? Я предположил. Мне сия литера катется маленькой и расстояние между кончиками С не того порядка, что на самолёте, только и всего.

Flank писал(а):

если для вас нет разницы между ударом в землю на 470 км/ч и ударом в здание на 850 км/ч, я просто даже не знаю что и сказать. правда, был ещё один уникум, предлагавший лыжной палкой по листу фанеры бить - это де эксперементально подтвердит что то там.

850? Я читал, что по официальной версии «Боинг», двигаясь со скоростью от 400 до 700 км в час, врезается в здание Пентагона на уровне первого и второго этажей.
470 входит в 400-700.

Flank писал(а):

он же все таки летел вместе с самолетом, так что заставит пройти, как сыр сквозь терку.

у него взади нет двигателя, он падает скорее вниз, чем следует за фюзеляжем.

Flank писал(а):

да уж, как же они без него полетели, бедняги.

как они вообще полетели и попали в кабину?

Flank писал(а):

"бла бла бла" это отношение к данному "мнению" и более ничего. Мой ему ответ, далее развернуто описано, почему именно такой.

что ему помешает также ответить вам, постоившему на коленке свои теории? Я в шоке!

Flank писал(а):

какие виражи? Отключили автопилот перед Вашингтоном, на высоте 2,1 км описали петлю 330 градусов радиусом 5 км, со снижением на 1,5 км, и благополучно вписали в стену по нисходящей.

петля не вираж? А как это называется?

Flank писал(а):

Вот и представьте, что корневая часть крыла пробила стену, и внутрь затащила сложившиеся законцовки. Трудно? Но вполне возможно!

ну если мЭдленько, то таки аккуратно затащить можно, а коли быстро - просто порвёт.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Когда-то здесь было что-то написано...

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Шляхтич писал(а):

Я предположил. Мне сия литера катется маленькой и расстояние между кончиками С не того порядка, что на самолёте, только и всего.

Присоединяюсь. В раза 2-3 меньше, чем на самолёте авиакомпании AA.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Когда-то здесь было что-то написано...

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Flank писал(а):

- а они не могли где то ещё получить навыки, кроме как в летной школе? Вы отказываете в разуме не только американцам, правительству, но и террористам. Короче, все кругом одни идиоты и не лечаться, одна я умная красивая стою тут...

не надо комедию ломать, я отказываю в возможности арабу управлять Боингом и только. Если я играл в Ил-2, я тоже могу есличо Боинг вести?

Flank писал(а):

- угроза взорвать самолет + не препятствование действиям террористов

и что? Отрыли доступ в кабину террористу, вооружённому бумагорезом? Вот кто американцев за идиотов держит!

Flank писал(а):

один вираж

один? Хорошо, совершил осмысленные действия по управлению в ручном режиме.

Flank писал(а):

Это говорит его учитель, как видите, ученик отлично справился, не смотря на грёбаную цесну.

а проще конспирологически заподозрить учителей во вранье. Если они говорят араб был туп - врут. Араб был крут! Смешно

Flank писал(а):

- гм, это что вообще? Самолет въехал в стену кирпичную, пробил её и остановился. Это то, что я вижу своими глазами. Это что то должно доказывать?

это картинка, они ничего не доказывает. Просто крылья и хвост.

Flank писал(а):

вероятно, встало и убежало от взрыва подальше. А второе, пропустив через себя самолет, отважно погибло в огне. Эпический подвиг.

или повреждённое взрывом, начало гореть и обрушилось

Flank писал(а):

ещё больше надо было увеличить, обрезать, а заодно зеркально отобразить. Тогда колонны точно будут выгнуты наружу

с вас хватит и этого Подмигивание

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Когда-то здесь было что-то написано...

C нами с 15.04.2008 Репутация: **125.9**

TigerTiger о министерствах обороны и иностранных дел писал(а):

Между этими двумя министерствами, даже в США, пока ещё есть некоторые различия.

Flank, не поучая и не глумясь, в ответ писал(а):

- и после этого вы заявляете, что вы не агент ЦРУ!

Flank писал(а):

но совершенно игнорируют вопросы, или ответы на собственные вопросы по теме

TigerTiger, повторяя вопрос, писал(а):

Почему рухнул корпус No7 МТТ ?

Flank, нисколько не поучая и не глумясь, писал(а):

- ну, я тут уже одному нетерпеливому товарищу ответил, что про NY поговорим позже, ещё один выскочил.

ЭСЭР, весьма честно делая вывод, писал(а):

Высказывайтесь, не поучая (тем более - не глумясь)

Глумление кого над кем?

ЭСЭР писал(а):

Это хорошо, что Вы специалист.
Но это форум для всех.

Извините, что затронул, Ваши религиозные чувства.
Ведь это вопрос Веры.
Кто-то верит в Непорочное Зачатие.
Кто-то верит в то, что один человек способен с такой скоростью стрелять из винтовки, как стреляли в Кеннеди.
Кто-то верит в то, что после Цессны можно провести так большой, как не сможет шеф-пилот Боинга.
Кто-то верит в то, что Боинг вообще способен на такое.
Глубоко верующему человеку страшны всякие поучения.
Начнёшь учиться, и Вера покинет тебя.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Flank писал(а):

вы на картинках мерные линейки видите? я нет. с какой "по коленку" будем сравнивать?

рядом дядя стоит - совершите нехитрые манипуляции с размерами. Глазомер развит? Диаметр ротора подходят под полтора метра?

Flank писал(а):

Разжевывали темы 1. Где хвост?

так где же?

Flank писал(а):

В это пространство машина помещается, не то что катушка скабелем

катушка выше легковой машины см. фото

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Когда-то здесь было что-то написано...

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Flank писал(а):

Аргументы были веские, значит

бумагорезы - гроза!

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Когда-то здесь было что-то написано...

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Flank писал(а):

ну тогда вперед, мерить фотографии

мерил, предложенная лысым литера менее той, что красуется на фюзеляже Боинга.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Когда-то здесь было что-то написано...

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Flank писал(а):

ну, они в рост человека, разве нет?

примерно да, может быть чуточку выше.

Flank писал(а):

это заявление типа предложенного авторитетного мнения специалиста "Я посмотрел, и не представляю, как Боинг может поместится в эту дыру". только более неуклюжее. Надо взять две фотографии, выявить на них нечто с известным размером, рассчитать масштаб, померить искомое и выложить результаты измерений сюда

надо узнать высоту пассажирских люков самолёта. Очевидно, что они выше среднего роста человека.
Обшивка с литерой лежит прямо у стены. Рядом дверь. На двери окошко. Очевидно, что окошко - на уровне глаз, не ниже.
Литера С высотой с половину высоты двери

Flank писал(а):

ну, то что не наружу - довольно очевидно. Мне, вам не знаю. Кроме того, хорошо видно, что удар был принят верхней частью колонны

довольно очевидно, что наружу.

.