unsorted ~ Энергосберегающие лампочки

ну и вообще энергосберегающие технологии

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

Reflection, это у всех так. У подавлюящего по крйней мере.

MajorQ, у меня они все повылетали. Сначало прогорает электрод, и потом лампа вспыхивает оранжевым светом и слой верхний белый который прогорает прям до стекла - маленькая такая точка и всё... Прощай лампа.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Reflection писал(а):

DALDON, Я не сказал что везде видят). Но мои глаза чувствительны. Например ,60Гц на ЛТ мониторе (особенно где белые места на изображении) 1-2 минуты жутко неприятно в глазах. 5-10 слезятся, а далее возможно поднимается давление и соответственно головные боли= )

Мерцание ЛТ монитора - совсем иное дело, нежели мерцание лампочки! 60Гц ЛТ монитора я тоже различал, особенно больших (от 18-19"), там фишка в том, что глаз гораздо более чувствителен к мерцаниям на периферии поля зрения.

Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

Цитата:

Только с тем учётом что читать с ними не возможно да и находится в комнате тоже не желательно и в туалете и в коридоре с ванной им тоже не место... - Где же тогда им место..? Получается только на полках магазинов.

Вот не понял, почему с ними в комнате находится не желательно? В туалете коридоре и ванной поставить можно, но они гореть будут из-за включения на малый промежуток времени. Кстати в настольной лампе тоже ЛЛ стояла и стоит. Вначале была холодного вот она моргала жутко и не долго работала. Потом купил теплого свечения разница в разы. И читать комфортно и за компом сидеть мерцание не замечаю. Сидел с такой лампой по 6часов и все Cool

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **0.8**

у меня тоже белая настольная стоит, и никакого мерцания.

глаза не устают, всё нормально

Возраст: 40 C нами с 15.09.2008 Репутация: **9.8**

Энергосберегающие лампы очень вредные .

Возраст: 36 C нами с 27.01.2005 Репутация: **111.6**

anto писал(а):

Энергосберегающие лампы очень вредные .

вот интересный вопрос. очень часто когда говорят об энергосберегающих лампах, вспоминают о том, что они вредны. но толком не вдаются в подробности. и не поймешь кому они вредны, чем, на сколько и т.п..

порылся немного в инете и вот что нашел:

Цитата:

Ультрафиолетовое излучение энергосберегающих ламп может вызвать раздражение кожи, если находиться к источнику света слишком близко, предупреждают эксперты.
Энергосберегающие лампы, которые также называют компактные люминесцентные лампы, бывают двух видов – «открытые», у которых стеклянная трубка состоит из одного слоя стекла, и «герметичные», состоящие из двух слоев.

Как показало исследование, «открытые» энергосберегающие лампы могут вырабатывать ультрафиолетового излучения столько, сколько вырабатывается в летний солнечный день. Находясь на расстоянии нескольких сантиметров от кожи, они могут быть очень вредны. Такие лампы безопасны, только если их использовать не более часа в день, при этом минимальное расстояние между человеком и лампой должно быть 30 см.

Медики добавляют, что такие лампы не повышают риск возникновения раковых заболеваний. Причиной пристального внимания к техническому новшеству стали жалобы людей с повышенной чувствительностью кожи к свету.

«Мы не считаем, что «открытые» лампы могут способствовать возникновению рака кожи. Просто люди с чувствительной кожей должны следить за тем, чтобы энергосберегающие лампы находились на безопасном расстоянии», – говорит Джастин Маккракен, один из исследователей.

По словам медицинских экспертов, проблемы могут возникнуть, если долго находиться на расстоянии менее 30 см от некоторых подобных ламп. Наибольшей опасности подвержены люди с чрезмерной чувствительностью кожи, а также пациенты с различными дерматологическими заболеваниями.

Предупреждение касается лишь так называемых "открытых" энергосберегающих ламп, представляющих собой хорошо различимую глазом спираль.

Для защиты от вредного воздействия ультрафиолетового излучения вовсе не обязательно избавляться от энергосберегающих ламп, отмечают эксперты. Рекомендуется не находиться вблизи источника света, а также использовать так называемые "герметичные" лампы, покрытые дополнительным слоем стекла.

..

Цитата:

Спор по поводу вреда люминесцентных ламп идет наверное со времени их изобретения (энергосберегающие тоже люминесцентные). Первым аргументом было то, что они якобы вредны для глаз. Как пример приведу обычные трубчатые типа ЛД, ЛБ и проч. Возможно, поначалу, это так и было потому, что люминесцентная лампа, в отличие от лампы накаливания 50 раз в секунду перезажигается ( то есть гаснет и зажигается вновь) глаз практически не замечает этого, однако глаза могут быстро уставать. В дальнейшем стали в основном применять светильники с двумя лампами, причем напряжение у одной из ламп сдвинуто по фазе конденсатором, то есть в тот момент, когда одна из ламп пригасает, вторая наоборот находится на пике своего излучения и наоборот. То есть таким образом исключилась пульсация света. Современные энергосберегающие лампы пактически не пульсируют ( это благодаря электронному ПРА, встроенному в лампу). Сейчас имеет смысл покупать энергосберегающие лампы с “температурой” свечения 2400-2700К – это теплый белый свет, сдвинутый к красному спектру, он приятен для глаз, не такой “мёртвый”, при таком свете не менее комфортно, чем при свете лампы накаливания. кстати по своему опыту знаю, что свет люминесцентных ламп (особенно трубчатых)для зрения лучше, чем свет ламп накаливания – не такой резкий и более равномерный ( при условии применения светильников с двумя лампами). свое мнение по поводу комфортности люминесцентного света мне говорили люди, сделавшие опреации на глазах (для большинства такой свет комфортней).
По поводу ультрафиолетового излучения можно частично согласиться, действительно, свечение люминофора, которым покрыта трубка лампы происходит в ультрафиолетовом свете ( люминофор просто увеличивет светоотдачу и исправляет спектр свечения( невидимое УФ излучение преобразует в видимое). Но, ультрафиолетовое излучение не проходит через обычное селикатное стекло ( из которого и сделаны трубки ламп) Оно проходит только через кварцевое. Поэтому, даже с учетом того, что трубки сделаны из очень тонкого стекла, говорить о данных лампах, как об источнике интенсивного УФ излучения на мой взгляд некорректно. Тем более,если лампы установлены в светильники со стеклянными плафонами, УФ излучение не может проходить через них вообще ( попробуйте “позагорайте” лёжа перед окном в своей квартире )))) – ничего не выйдет.
И, наконец, третий аргумент вредности ЛЛ – наличие в них ртути. С этим сложно поспорить, действительно ртуть в них есть, правда в очень мизерных количествах ( скажем ртути из обычного медицинского термометра хватит на изготовления пожалуй более пары сотен таких ламп). И здесь надо иметь в виду, что с лампами надо обращаться осторожно, даже после их использования. Конечно одного-двух раз вдыхания паров ртути из разбившейся лампы недостаточно, чтобы вызвать хроническое отравление. Но тем не менее, надо решать вопрос с утилизацией.

пишите, если у кого-то есть, что возразить или добавить

Возраст: 44 C нами с 17.10.2008 Репутация: **68.2**

anto писал(а):

Энергосберегающие лампы очень вредные .

мобильные тоже вредны, но мы же теперь от них не откажемся! да и машины много вредных веществ в атмосферу выбрасывают, но и от них мы не откажемсяв пользу лошадей.. посему если есть возможность съэкономить на лампах то почему бы и нет? тем более я всегда говорил- жизнь вообще вредная штука! от неё умирают чаще чем от всего остального.. Улыбочка

Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

mamiman писал(а):

мобильные тоже вредны, но мы же теперь от них не откажемся! да и машины много вредных веществ в атмосферу выбрасывают, но и от них мы не откажемсяв пользу лошадей..

Еще электромагнитные поля вокруг компьютера(и вообще всей электортехники в доме/на работе) это тоже серьезно, но почему то про них забыли и проводят за компом уйму времени.
Так что все заявления "они вредные" смотрятся смехотворно.

C нами с 13.02.2007 Репутация: **72.6**

было штук 6 Космосов и все выгорели за 3 месяца, причем у половины выгорели электроды а у остальных сгорела электроника (кондеры пробились), и все это с соблюдением правил експлуатации - лампочка не должна выключаца раньше чем через минуту после включения. Лампочки Космос каторые работали без плафона продержались дольше всего. Теперь вместо космосов стоят филипсы у которых при такойже заявленой мощности свечение ярче и сама лампочка грееца меньше

Возраст: 43 C нами с 06.02.2005 Репутация: **206.8**

было 5 космосов и 30 филипсов.
за год сгорело 3 космоса и ни одного филипса

Возраст: 43 C нами с 20.09.2005 Репутация: **176.3**

все зависит от серьезности фирмы, хотя и так не угодаешь. Camelion новой серии идут на хорошей электронике. У них надпись с названием фирмы сделана белым по серому прямоугольнику. Так же успешно использовал лампы Comtech. Правда, были единичные случаи быстрого (1-2 недели) перегорания. Остальные лампы работают по году и больше. В т.ч. в подъезде, надоело раз в 3 недели вкручивать лампы накаливаия.

По поводу тусклости: берите лампы 23-26 Ватт, они хорошо светят. На кухне как-то вкрутил 3 лампы по 26 ватт, предки сразу зажалвались на слишком яркий свет Улыбочка

. И можно комбинировать "теплые" и "холодные" лампы, слишком желтый свет мне тоже не очень приятен.

По поводу "Медленного раскачегаривания!. Радуйтесь, если у вас лампа разгорается в течение 1-3 секунд. У нее более сложная электроника и есть т.н. "холодный старт". За счет него у нее заметно продляется срок службы.

И не покупайте китайскую дешевку за 60-80 рублей! Качественные лампы себя оправдывают на долгой дистанции.

Вот обсуждение спецов, уже много лет идет. Один из них живет в Раменском Улыбочка

. С 2002 года аж на 161 страницу нафлудили.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:8315

C нами с 28.01.2008 Репутация: **62.9**

Тема хорошая, но можно было бы и голосовалку добавить. Сразу все видно и наглядно.

C нами с 18.02.2008 Репутация: **99.7**

Статья по теме:
http://lenta.ru/news/2009/09/11/bulbs/
Британская пенсионерка запаслась тысячей лампочек перед запретом на их продажу
Пенсионерка из Великобритании купила 1100 ламп накаливания накануне введения запрета на их продажу, чтобы обеспечить себя ярким светом до конца жизни. Об этом пишет Daily Mail.
По словам бывшей школьной учительницы Валери Хемсли-Флинт, энергосберегающие лампы, которые теперь заменили в Евросоюзе обычные лампочки, недостаточно яркие для чтения, а их моргание при включении может вызвать у нее приступ эпилепсии.
и т.д.)))

Возраст: 47 C нами с 22.08.2005 Репутация: **106.6**

Даю гарантию на лампы Camelion 6 месяцев. Лампы этой фирмы если не выходят из строя в первый месяц - два, то обычно свой срок отрабатывают.
—————
По цвету ихмо все индивидуально, подбираете под себя, меняйте и комбинируйте и будет вам счастье.
——————-
Еще более крутая технология это светодиодная лампа. Но пока световой поток маловат, да и цена немалая, хотя для дежурного света в точечные светильники самое то. Потребляемая мощность 2,1 вт.

Да кстати, купить с гарантией можно в Жуковском на Ярмарке на Театральной 151 павильон, в Раменском ТЦ Юбилейный 3 этаж магазин "Свет".

Возраст: 43 C нами с 20.09.2005 Репутация: **176.3**

еБаксенфюрер писал(а):

недостаточно яркие для чтения

Вы не умеете их готовить. Подбирайте мощность с запасом, и свет будет ярче, чем нужно Улыбочка

еБаксенфюрер писал(а):

моргание при включении

Берите с холодным стартом.
Это не лично тебе, просто общий совет Улыбочка

HappyJack, а в гарантии серийный номер пишется? А то у меня завалялось как-то несколько ламп, можно было бы подлог совершить.