unsorted ~ Общегородской гражданский экологический форум (ОГЭФ)

и его Координационный Совет

C нами с 04.06.2009 Репутация: **32.6**

14 июля 2010 года Московское областное региональное отделение МОО "Справедливость" совместно с еженедельником "Жуковские Вести" организовало круглый стол в конференц-зале редакции, посвященный проблеме строительства подъездной дороги к ЛИИ им.Громова и предстоящей в связи с этим строительством вырубки части цаговского леса.

Присутствовали представители от всех партий, представленных в городе (за исключением представителей партии "Единая Россия"), а также общественных организаций города и области, инициативных групп горожан, депутаты городского Совета Шогин и Ловицкий. От Администрации присутствовал пресс-секретарь Главы города Солодилин.

Позиция общественности по этому вопросу однозначна - лес должен быть сохранен!

С целью решения этой проблемы было объявлено о проведении в городе Жуковском бессрочного Общегородского гражданского экологического форума (ОГЭФ), который поставил перед собой следующие задачи:

-проведение еженедельных круглых столов с заинтересованными сторонами
-проведение массовых мероприятий
-проведение информационных кампаний
-сбор подписей

ОГЭФ призывает в свои ряды всех, кто готов оказать посильную помощь в деле защиты леса - неравнодушных инициативных граждан, юристов, лоббистов, журналистов, волонтеров.

28 июля 2010 года на очередном круглом столе был создан Координационный Совет форума и избран его Председатель.

Состав Координационного Совета форума
Председатель

Бутенин Алексей Владимирович
(Председатель МОРО МОО «Справедливость»)

Члены

Знаменская Наталья Анатольевна
(Главный редактор газеты «Жуковские Вести»)

Лактюшин Владимир Алексеевич
(Руководитель МОП Общественного движения «Мой Двор»)

Солодилин Евгений Александрович
(Отдел по связям с общественностью и СМИ Администрации городского округа Жуковский)

Старина Анатолий Иванович
(Председатель «Союза работников предприятий города Жуковского»)

Шогин Юрий Николаевич
(Депутат жуковского городского Совета)

Матвеев Иван Витальевич
(жуковское отделение ЛДПР)

Семенов Владислав Владимирович
(жуковское отделение КПРФ)

Ищенко Николай Анатольевич
(жуковское отделение партии "Справедливая Россия")

Белюшин Михаил Викторович
(представитель инициативной группы жителей центральной части города Жуковского)

Юрицын Михаил Владимирович
(представитель инициативной группы жителей улицы Туполева)

Адамчук Анатолий Владимирович
(руководитель творческого объединения "Блесна")

Секретарь

Петров Алексей Игоревич
(член МОО "Справедливость")
Координационный Совет будет представлять общественность всего города, отстаивать права граждан перед представителями власти, формулировать и передавать в различные инстанции обращения, запросы, письма и иные документы. В состав Координационного Совета по решению Совета может быть включен любой неравнодушный человек с активной позицией и возможностью посвящать деятельности Совета достаточное количество времени.

Координационный Совет проводит еженедельные круглые столы по средам в 19.00 в конференц-зале газеты "Жуковские Вести". Приглашаются все желающие!
Телефон секретаря - 8 905 781 00 08

Объявлен конкурс на эмблему форума! Предложения и готовые эскизы можно отправить по адресу: alexvanp@mail.ru

Группа ОГЭФ "Вконтакте" - http://vkontakte.ru/club18884477
Обсуждение проекта "подъездной" - http://unsorted.me/viewtopic.php?t=79557&start=0
Телефон координатора гражданского патрулирования цаговского леса - 8 916 383 31 26 (Анатолий Владимирович)
Инструкция по патрулированию прилагается ниже

Возраст: 39 C нами с 10.01.2010 Репутация: **59.9**

наблюдатель писал(а):

А нужно получить результат, за который не будет стыдно.

Тут не поспоришь, это достойная цель для справедливых. С Новиковым да Хатулевым вышла такая срамота, что и рассказывать непотребно. Может с лесом получше получится Улыбочка

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Алексеев писал(а):

С Новиковым да Хатулевым вышла такая срамота, что и рассказывать непотребно. Может с лесом получше получится Улыбочка

А что с Хатулевым???

C нами с 09.07.2008 Репутация: **95.9**

Алексеев, не лучшие примеры привели. С Новиковым вмешались силы посерьезнее, а с Хатулевым результат-то был достигнут. Для них он не стыден - идея рассматривания любой территории как пятно под застройку родилась задолго до их появления идаже не в Жуковском. А идейные, они вне такого понятия как срам. Ну или деньги не пахнут, что сказано еще раньше Улыбочка

Возраст: 50 C нами с 02.03.2009 Репутация: **77.5**

Сегодня на ОГЭФ были подняты интересные вопросы касающиеся земли под гаражами и садовыми участками. В кооперативе "Глиссада" вчера были снесены постройки и плодовые деревья на трех участках. Причем владельцы старушки - пенсионерки. А до этого появились объявления следующего содержания: "Уважаемые...просим освободить помещения...до 20 сентября для их сноса...администрация" (точнее не помню, но смысл такой). Присутствовавший на ОГЭФ Солодилин созвонился с ответственными сотрудниками администрации, после чего заявил, что администрация Жуковского ничего об этом сносе не знает, никаких объявлений с подобным текстом не писала и санкции на снос строений не давала. А депутат Иванов пояснил, что осуществлять снос можно только с разрешения собственника(владельца) или по решению суда, вступившему в законную силу.
Теперь будем разбираться в этом беспределе.

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

наблюдатель писал(а):

Теперь будем разбираться в этом беспределе.

будем надеяться, в ближайшие дни виновные предстанут перед судом

C нами с 29.07.2010 Репутация: **6.6**

15 сентября на заседании Совета депутатов народные избранники единогласно проголосовали "за" разработанные лесной когмиссией решения по ООПТ. Это важный и значимый, но не окончательный шаг на пути разрешения проблемы вырубки цаговского леса.

Возраст: 39 C нами с 05.12.2007 Репутация: **64.7**

А Бабовников расписался в решении совета депутатов? А то как выяснилось прошлые решения по этому вопросу дальше стен заседаний Советов Депутатов не пошол из-за того, что "Бабовников не подписал".

Возраст: 41 C нами с 02.03.2009 Репутация: **74.8**

так-так....народным избранникам "наконец-то" стало стыдно, и они, под давлением жителей, всетаки стали потихоньку выжимать из себя позитивные нотки...

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Референдум по Цаговскому лесу - как способ определить состояние:
- Главы Администрации Бобовникова А.П.,
- Председателя Совета депутатов Маркова И.А. и депутатов,
- гражданского общества,
- и граждан.

Опрос ЛЕВАДА-Центра показал, что подавляющее большинство (66%) жителей города готовы отказаться от необходимой городу дороги, но ЦАГОВСКИЙ ЛЕС ДОЛЖЕН БЫТЬ СОХРАНЁН.
Это при том, что есть варианты дороги и не через лес.

Опрос так же показал, что только около 43% процентов граждан так или иначе не готовы активно поддерживать действия по защите Цаговского леса.

Таким образом, в городе имеются объективные предпосылки для проведения результативного референдума в защиту оставшихся в черте города лесов.

Референдум в защиту оставшихся в черте города лесов надо рассматривать, как акт недоверия Главе города Бобовникову А.П., Председателю Совета Маркову И.А. и Совету депутатов, как органу, которые по факту своими действиями и без действиями допустили и продолжают допускать сокращение лесов на территории города Жуковского.

Исчезновение лесов - это не единственные антиуспехи наших избранников:
- организация самых скандальных выборов - 23% голосов в корзину для мусора, а не в урну для голосования,
- передача управления домами частной компании ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" на основании липовых протоколов, т.е. поощрение преступного управления многоквартирными домами,
- провал участия в получении денег на капитальный ремонт многоквартирных домов - лично Бобовников А.П. и Марков И.А. лишили город примерно 200 миллионов рублей и прочее.

Так что объективных предпосылок для оказания недоверия властям достаточно.

Осталось выяснить, есть ли в городе Жуковском гражданское общество и граждане.

Я готов войти в состав инициативной группы по организации референдума.

А вы?

При этом понимаю, что процедура подготовки и проведения референдума такова, что бы заблокировать инициативу на каждом этапе.

Но процедура имеется и позиция властей на каждом этапе, начиная с инициации это возможность получить ответ ху из ху в городе Жуковском.

Счастья нам и безмятежности, Лапин Юрий.

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: 56

Насчет гражданского общества и Интернет сообществ.

Читаю все что попадается по теме подъездной дороги и вырубке леса в Интернете.
Мои краткие, сугубо субъективные, выводы:

1) Есть темы в форумах, включая этот, где активность граждан имеется и высокая. В целом есть мнения ЗА, есть ПРОТИВ. Четкой статистики пока нет, нужно читать сотни сообщений (постов). Я прочитал только малую часть. Среди альтернативных предложений не прослеживается никакой системы. Каждый (включая меня) готов что-то предложить, но предложения не разделены на группы. В целом форумы заполнены "разборками": "тут вы не правы...", "а вот тут я с Вами не согласен...". Среди народа нет единого мнения и среди тех кто "за" и кто "против". Проявлять свою гражданскую позицию в форумах - это работа на утомляемость.

2) Есть несколько сообществ в социальных сетях, но это "слёзы". Число людей в них входящих - единицы. Сообщений - единицы. Кучка из 10 человек ничего не решат.

3) Чего не хватает? Нет систематизированных по группам предложений народа по планам строительства. Например: "Чисто против", "чисто за", "альтернативное решение 1", "альтернативное решение 2". К примеру, лично я бы хотел бы оставить свою подпись (и реальную и виртуальную) под одним из "альтернативных" решений. Но как это сделать пока не понял. Пока читаю все 225 страниц в соседней ветки - думаю.

4) Не хватает идейного и технического лидера. Я готов выразить свою "гражданскую" позицию, но как - не знаю.

5) Чуть-чуть уйдя от темы, складывается впечатление, что для решения данной проблемы силами Интернета нет подходящих средств. Форумы - загажены бессистемными мнениями, блоги - не предназначены для голосования и сбора подписей, WiKi на другую тему, специализированные ресурсы для подготовки петиций не обладают достаточными функциональными возможностями для сбора подписей реальных людей и одновременно проведения голосования по альтернативным решениям.

6) Объем публикаций в Интернет огромный за последние месяцы по данной теме, но хочется сказать "ну и что?". Где где я должен поставить свою галочку и подпись?

В целом. Ищу возможность поставить свою подпись под требованием сохранить лес для представления его в различные органы власти. Дайте направление, уважаемые граждане!

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

mvdv-maks,
Какова вероятность, что референдум не закончиться таким же фарсом как и выборы? Подставить вторую щеку после того, как ударили по первой?
Alex_Zorg,
Подписи собирают в редакции газеты Жуковские вести. Помимо интернета в городе есть несколько газет, почитав которые много можно понять, если крыша не съедет.

Возраст: 38 C нами с 25.03.2005 Репутация: **41.2**

mvdv-maks писал(а):

Референдум по Цаговскому лесу - как способ определить состояние:
- Главы Администрации Бобовникова А.П.,
- Председателя Совета депутатов Маркова И.А. и депутатов,
- гражданского общества,
- и граждан.

готов помочь, но не в референдуме, а в отзыве Боб-кова... Он тут в камеру пожаловался, что "ему не легко"... думаю жуковчане с удовольствием снимут два бремени:
с него (не знаю, где он перенапрягается так) и с себя (от него).

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

ZN_Alien писал(а):

Какова вероятность, что референдум не закончиться таким же фарсом как и выборы? Подставить вторую щеку после того, как ударили по первой?

При выявленной Левада- Центром поддержке жителями города Жуковского позиции по защите Цаговского леса и готовности жителей принять участие в действиях по его защите вполне реально инициировать и провести результативный референдум.

Но то опрос, осталось проверить на сколько слова при опросе расходятся с делом при необходимости реальных действий.

Reality писал(а):

готов помочь, но не в референдуме, а в отзыве Боб-кова..

Для отзыва Главы необходимо судебное решение о признании им нарушений действующего законодательства. При нынешней любви суда и прокуратуры к Бобовникову А.П. получить такое решение не представляется возможным.

Но не запрещено в рамках референдума выяснить отношение граждан к Бобовникову А.П. и Маркову И.А., как руководителям органов власти, оказавшихся не способными сохранить оставшиеся леса в черте города и др. неуспехи см. текст предложения о референдуме.

Счастья нам и без мятежности, в состоянии единства слов и дела, Лапин Юрий.

Возраст: 51 C нами с 14.06.2006 Репутация: **106.5**

Имеет ли право действующая власть (и вышестоящая в том числе) запретить проведение референдума?
Извините, если был не особо невнимателен в прочтении предыдущих постов.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Alex_Zorg писал(а):

Читаю все что попадается по теме подъездной дороги и вырубке леса в Интернете.

Прочитайте результаты профессионального опроса Левада-Центра:
//zhukvesti.ru/articles/detail/12687/
Именно результаты опроса и дают основание утверждать о готовности большинства граждан не только на словах, но и на деле отстоять оставшиеся леса в черте города.

Mishgun писал(а):

Имеет ли право действующая власть (и вышестоящая в том числе) запретить проведение референдума?

Нет. Это конституционное право Граждан: часть 3 статья 3.

Для инициации референдума необходимо сформировать инициативную группу по проведению референдума и:
- или собрать 5% от избирателей города подписей в поддержку проведения референдума
- или убедить Главу и Совет депутатов выступить инициаторами референдума.

Это кстате, первый тест для нашей власти проявить своё отношение к гражданам и их праву принять решение по важному вопросу.