unsorted ~ 11 сентября. Америка. Террористы?

как Вы относитесь к этим событиям?

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Flank писал(а):

что то не пойму...

Правильно. А лучше вообще от картинок отказаться, как Ваш партнёр по защите официальной версии momwig...
http://911review.com/attack/pentagon/imgs/impact.jpg

Flank писал(а):

что же, керосин взорвался а крылья остались целые и продолжили движение строго вперед?

Правое крыло врубается в стену ДО взрыва. И не оставляет на облицовке ни царапины. Ударная волна от воспламенения и детонации керосина вряд ли способна превысить скорость удара об стену. К тому же сдетонировавшее вещество всё так же имеет инерцию движения в сторону стены.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Когда-то здесь было что-то написано...

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Flank писал(а):

это только чье то предположение, даже не ваше

Вот на случай таких наездов, рассчитанных на дурака, я провёл СВОЁ исследование ОФИЦИАЛЬНОЙ версии: "Сегодня в 13:36".
Опровержений не последовало. При этом Вы валяете ваньку, другой уходит в несознанку.

Flank писал(а):

скорость распространения взрывной волны в топливной смеси около 1500-2000 м/с при детонации

Скорость "схлопывания" будет равна скорости самолёта, делённой на синус 38 гр, а от скорости 1750 нужно считать вектор, направленный перпендикулярно движению массы топливы. Ну да ладно. Ну и где же она, здоровенная часть разорванного взрывом крыла?

И не забываем про правое крыло и хвост. Судя по всему они просто не долетели до стены. Вы по-прежнему будете утверждать, что они "всосались" в здание?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Flank писал(а):

Хвост и крылья должны были остаться!

О! Только что заметил. Ваше? Поздравляю!

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

уже трупы в Пентагоне? Остатки принимаемыетвами за боинговые могли бы принадлежать и указанному выше агрегату, который сначала выпустил ракету, пробившую ряды зданий.
Почему не канает втц я уже писал - это не кирпично-бетонное строение. К нему не прилетали лаская двигателем прицеп.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Когда-то здесь было что-то написано...

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Flank писал(а):

а что, нет, если есть схема их расположения, вместе с трупами сотрудников пентагона

ну в Пентагоне люди погибли, да.

Flank писал(а):

но к нему прилетели на той-же скорости подобные по конструкции самолеты

И в Амстердам прилетел, но не угорел под обломками разрушенной части строения.

И ещё немножечко конспирологии, так размышления на общую тему:
Не сдаётся ли, что литера С на представленном нам куске якобы обшивки, которые разносит по лужайке лысый господин, несколько маловата относительно стандарта?
и ещё - самая знаменитая часть якобы обшивки - та самая, живописно лежащая на лужайке, которую общёлкали со всех сторон, всё же были принесена туда. Ибо она с другой стороны самолёта и должна быть отброшена взрывом в противоположную сторону, к стоянке, а не к вертолётной площадке.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Цитата:

Они не доказуемы

Эээ.... Да? А я думал, что когда человек пишет: "Это буква А" и приводит картинку, на которой нарисована буква Б, то с его стороны несколько недальновидно говорить о доказательствах. Особенно - продолжая увлеченно врать.

ЭСЭР писал(а):

врезавшихся в стенку и не оставивших на стене отметин

Вон оно уже как... Весело

Мне от вас всё веселее. Всё-таки, хоть вы и попытались как-то раз убедить меня в обратном, Ваш ник не случаен.

ЭСЭР писал(а):

От "втягивания" в дыру мы вместе с Вами таки приходим

Вы за меня-то не ходите, ладно? Это у Вас каждый раз открытия случаются, а мне как бы всё ясно - и с сопроматом, и с механикой. Последнее Ваше увлечение - занимательная геометрия. Давайте на ней и остановимся, я мешать не буду. Подброшу идейку даже - яйцо, брошенное в стену, оставит в ней овальное или круглое отверстие, соответствующее проекции яйца на стену. Не смог удержаться... при этом вся скорлупа яйца останется снаружи, так что можно по ней будет восстановить яйцо. А внутренности прошьют на своем пути ещё три-четыре стены и аккуратно размажутся по пятой.

ЭСЭР писал(а):

Это нужно подтверждать расчётами

Для кого подтверждать? Для Вас? Вы свою картинку с расчетами предоставили? Я хотя бы для себя проверил, насколько от балды там всё нарисовано. Убедился - не от балды. Всё достаточно пропорционально. И так же пропорционально увеличено чтобы не влезть.

Шляхтич писал(а):

Амстердаме самолёт завалил 11 этажей

Не завалил 11 этажей, а разрушил квартиры на 11 этажах. Вы серьезно что ли настаиваете, что это был один дом и там стояла секция, которая свалилась полностью?

Шляхтич писал(а):

Амстердам ближе

Чем ближе? Там тоже другое здание. И самолет не мог в него влететь так же, как в башни и Пентагон, ведь он должен был ещё чем-то задеть второй дом.

Шляхтич писал(а):

В лобовую это или нет - не знаю

А если так, как можно судить. что ближе, а что дальше?

Flank писал(а):

как вы себе представляете, ходили люди с кусками обшивки по лужайке и аккуратно раскладывали их

Естественно, так и было. А потом они пошли, спилили столб, им не понравилось и ещё пару они просто порвали от злости. Ну не самолет же туда влетел, на самом деле... Хотя нет. Вот беспилотник - легко. Фигня что у него крылья уже, чем дыра в стене и по массе они её никогда не пробьют, да и конструкция хлипковата. Это ж не так, как в официаьлной версии, значит (ВНИМАНИЕ!) - и есть правда. Это же основной принцип "искателей правды" - говорить и говорить, пусть очевидные глупости, пусть противоречить себе же или картинкам, которые комментируешь, не обращать (ни в коем случае!) внимания на аргументы по существу и бухтеть, бухтеть... на крайняк взять измором. Замечательное место есть в статье про "Лунный заговор" на Лукоморье, не знаю как туда ,а сюда - ну очень подходит (не буду показывать пальцем).

Цитата:

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить;
2. Опровергатели не в состоянии найти никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию;
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать;
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

1 - очевидно, правда когда им на это указываешь, делают вид, что думали будто я про минет рассказываю - "всосался, высосался..."
2 - ровно так же, хотя указывать готовы едва ли не каждое слово официального отчета.
3 - и я привел достаточно примеров тому
4 - да, и пример я тоже уже приводил - самолет должен быть достаточно прочным чтобы прорезать здание Пентагона так легко, чтобы край его левого крыла остался на первоначальной траектории, но при этом все обломки должны остаться снаружи.

С этим ничего не поделать... а надо ли? Мне тут всю дорогу говорят, что я во что-то верю. А для меня это не вопрос веры в принципе. Но тут чисто психологический момент - люди отталкиваются от того, что для них самих первично и наиболее естественно.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Когда-то здесь было что-то написано...

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

momwig писал(а):

"Это буква А" и приводит картинку, на которой нарисована буква Б, то с его стороны несколько недальновидно говорить о доказательствах. Особенно - продолжая увлеченно врать.

Голубчик, Вы опять говорите о вранье оппонентов, но избегаете конкретного разговора. Я показал ОФИЦИАЛЬНУЮ версию в посте "Вчера в 13:36" и проиллюстрировал её. Где Ваш ответ? Будьте мужественны, пересчитайте цифры.

momwig писал(а):

Я хотя бы для себя проверил, насколько от балды там всё нарисовано. Убедился - не от балды. Всё достаточно пропорционально. И так же пропорционально увеличено чтобы не влезть.

И... Где Ваша версия, наконец? Покажите, где ошибки.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Flank, вы картинку правильно привели - "риветс". Но эти риветс с той стороны самолета а на этой их нет. Посмотрите расположение надписей и убедитесь.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

momwig, Амстердам ближе завалом секций. У пентагона упала секция и там упал не дрм а секция из 11 этажей. Удар был в шестой, судя по реконструкции носом. От самолета осталось много чего. Ничего никаких чистеньких кусочков не пришлось разносить по лужайке.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Flank, насчет интересных мест - живенько незакопченная обшивочка перемещается то она лежит у стенки домика то на лужайке то лысый дядя уносит обшивку от домика к лужайке. Когда мимо домика идет Рамсфельд обшивки там еще нет но Рамсфельд был там когда секция еще не завалилась. Раскладывали обшивку сдается мне. С малоразмерными литерами.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Когда-то здесь было что-то написано...

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

ЭСЭР писал(а):

Будьте мужественны, пересчитайте цифры.

И что они мне должны будут дать? Я их типа первый раз вижу? Если Вы взяли ширину самолета и с учетом угла атаки получили на стене 160 футов, то Вы считаете, что именно такой должна быть полоса разрушений? Флаг в руки.

ЭСЭР писал(а):

Покажите, где ошибки.

Знаете, это уже становится немного скучным... я никак не могу понять - вы правда не понимаете того, что я пишу, не читаете вообще или так толсто троллите? Я едва ли не в каждом посте беру конкретные ошибки и показываю где они и почему это ошибки. Мне типа повторять - "нарастающим итогом"? И свою версию я уже давно изложил. И в целом, и в деталях. Ну и для человека, который, будучи поставленным перед фактами, моментально забывает о них и переключается на что-то новое, Вы вообще многовато просите.

———————-

Хотя вот, например, с предположением, что дыру в третьем кольце пробил двигатель, я, вероятно, ошибся. Там, как оказывается, найдены фрагменты шасси и куски обшивки, один из которых типа похож на то, что должно быть около окна пилотской кабины. И то, что нет опубликованных фотографий внутри - тоже. Ну, тут малый "стаж" сказался. Кстати, на этих фотографиях довольно много фрагментов самолета самых разных, есть и ещё от движка. И то, что я сам (ну и не только) принимал за объект на видео - это, как видно, дым из одного из двигателей, а сам самолет левее. При этом виден его хвост, хотя над деревьями на заднем плане он очень незначительно выделяется и это в принципе может быть списано "искателями правды" при том качестве видео на какой-нибудь дефект или ещё что-то такое. Вот тут есть фотки, из которых некоторые здесь не публиковались - http://www.rense.com/general32/phot.htm Вот тут - http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8 - реконструкция ещё одна, на которой я только и увидел, где там на видео подразумевается Боинг. Ну, разглядеть самостоятельно я бы его вряд ли смог, это да.

Фонарей, оказывается было 5 штук и все есть на фотках, а ещё перед фасадом есть повреждения на бетонном парапете, огораживающем вентиляционную шахту. Там сантиметры вообще, я не знаю, каким надо быть дотошным имитатором, чтобы не забыть выдолбить на нем повреждение от левого двигателя (а главное - ещё и не забИть - ну пролетел он на несколько сантиметров выше, ничего это не меняет) причем сразу - она есть на фотке где ещё пожар бушует полным ходом. Но при этом так "неудачно" положить "катушки" с кабелем, что некоторые говорят, будто самолет должен был сквозь них просачиваться. И не завезти достаточное количество обломков нужной формы и размера и главное - двигатель в сборе, без него - никак. Вот такие странные мистификаторы в спецслужбах США.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Шляхтич писал(а):

У пентагона упала секция и там упал не дрм а секция из 11 этажей

А давайте вы на фотке из Амстердама покажете, где эта упавшая секция из 11 этажей?.. Обрисуйте. А то как-то на словах никак не получается - то ли я пишу как-то не так, то ли Вы читаете...

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

насчет "груд" вы погорячились. А обшивочка перемещается по лужайке руками сотрудников.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

momwig писал(а):

Если Вы взяли ширину самолета и с учетом угла атаки получили на стене 160 футов, то Вы считаете, что именно такой должна быть полоса разрушений? Флаг в руки.

Стоп. Давайте остановимся на этом моменте. Вы согласны со 160 футами или нет? Если нет, то приведите те данные, которые являются более "официальными", чем те, которыми пользовался я.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

momwig, вам проще посмотреть фильм реконструкцию от нэшнэл джиографик. Ссылку я давал. Разрушилась угловая секция из более чем тридцати квартир.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

momwig, кабина или что-то там пробивает стену и в изнеможении рассыпатся в этот пролом фрагментами?