|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35   
C нами с 05.09.2008
Репутация: 49.8  
|
|
TORETTO, а на каком основании они откажут в обслуживани БОМЖу?? или он не человек вроде закон для всех одинаков.
Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
TORETTO, С такимже успехом скорая может отказать человеку в мед помощи потому что внешность не понравилась или он дурно пахнет.
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 35 
C нами с 27.02.2007
Репутация: 93.8
|
|
Люди бывают разные.. и хазяева магазинов тоже.. так же как и их порядки и правила в магазинах. А скорая это уже муниципальная служба не путайте.
Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:
Ну еси быть очень точным.. то на самом деле не откажут они не каму в посещении магазина. Потому, что это нарушение прав человека, так же как и фейс контроль. Но только это не каму не интересно.. и по этому все в их руках.
|
_____________________________
♫♪♫(l ^_^ l)♫♪♫
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 56 
C нами с 08.05.2010
Репутация: 55.9
|
|
| Chuvis писал(а): |
Марина1234,
Извиняюсь. Но я на самом деле не думал, что возможно следить за подобной перепалкой. Тем более что манера отвечать не комплексно, а разбивая пост оппонента чуть ли не на слова, лично мне кажется крайне не удобной для восприятия.
|
Да, меня тема как активного пользователя супермаркетов интересует и я ее прочитываю на предмет появления полезной информации, но стало трудно следить за ее развитием на страницах 8-11. У темы есть определенное название, обсуждение переросло на проблемы в других, похожих магазинах, и я не знаю, является ли это офтопиком, но вот обсуждение стран Балтии, метеоритов, а также Ваших и Вашего оппонента личных качеств является офтопиком уже хотя бы потому, что что они не подходят даже под название раздела - эти темы к магазинам никакого отношения не имеют. А также в правилах это называется флеймом, потому что имеется переход на личности - замена обсуждения интересующей всех темы на предположения о чьих-то личных особенностях.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 16.09.2007
Репутация: 114.9
|
|
| TORETTO писал(а): |
|
они имеют полное право непускать в магазин лиц не достгших 18 лет после определенного времени.. это их магазин и их компитенция.
|
Нет, это не так, магазин то, конечно их, но в ГК есть такое понятие, как публичность договора, т.е. нельзя сказать, например, на том основании, что ты мне понравился - тебя обслужу, а ты нет - тебя пошлю подальше, так неправомерно.
| TORETTO писал(а): |
|
Это почти тоже самоечто в ваш магазин зайдет очень вонючий Б.О.М.Ж. вы же имеете право отказать ему в посещении вашего магазина.
|
Это, смотря, на основании чего ему откажут. Просто потому, что он непривлекательно выглядит отказать нельзя, а вот по санитарным нормам (опять же, это надо еще доказать), можно попробовать.
| TORETTO писал(а): |
|
Закон же они тем самым ни как не нарушают.
|
Все зависит от основания, на котором они отказывают.
| TORETTO писал(а): |
|
Люди бывают разные.. и хазяева магазинов тоже.. так же как и их порядки и правила в магазинах.
|
Вот Закон и защищает нас от таких "порядков" и "правил", а то ведь можно дойти и то того, что будет "вход только для белых". Хочешь торговать - соблюдай его. Нельзя просто взять с потолка и придумать свои личные "правила", противоречащие федеральному законодательству. О чем я, собственно и говорю уже несколько страниц.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 27.05.2006
Репутация: 69.1
|
|
| Марина1234 писал(а): |
Да, меня тема как активного пользователя супермаркетов интересует и я ее прочитываю на предмет появления полезной информации, но стало трудно следить за ее развитием на страницах 8-11.
|
Я тоже не могу читать эту "драку уборщиц из-за тряпки". Эти господа проявляют полное неуважение к другим участникам дискуссии, т.к. читать их распашонки всем другим, кроме них самих, - неприятно.
Модератор, ку-ку...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 16.09.2007
Репутация: 114.9
|
|
| zelius писал(а): |
Я тоже не могу читать эту "драку уборщиц из-за тряпки". Эти господа проявляют полное неуважение к другим участникам дискуссии, т.к. читать их распашонки всем другим, кроме них самих, - неприятно.
Модератор, ку-ку...
|
Раз такое дело и это никому не интересно, хотя спор, все-таки, пусть и с некоторыми отвлечениями идет преимущественно по-теме, то готов извинится перед уважаемой аудиторией и далее по-возможности не реагировать на опусы Chuvis'а (ему бы избавиться от манеры задавать "вопросы" исключительно в рамках беседы самого с собой, т.е. заранее предполагая мои ответы на его перлы, ему приятно сначала придумать миф, а потом тут же его разоблачить), между тем из этой, вполне возможно, не самой изысканной беседы, многие могли бы понять, что и почему покупателя в магазине требовать вправе, а что - нет. Называть это "дракой уборщиц из-за тряпки", в большей степени не верно, для повышения своего же уровня знаний.
|
Последний раз редактировалось: Centurio (23 Авг 2010, 22:30), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35
C нами с 05.09.2008
Репутация: 49.8
|
|
| DAR277 писал(а): |
|
Вопрос не втему зарание извеняюсь, А может ли охраник не пускатт меня в круглосуточный магазин (спар Раменское) ссылаясь лиш на то что мне на вид нет 18 лет (про камендантский час я слышал) а на самом деле мне 21, после этого я попрасил обосновать почему не пускают и мне показали бумажку напечатаную на принтере в которой были сторки о каменданском часе, а также мне сказали что гражданин РФ обязан носить с собой паспорт всегда. И сказали в давольнотаки грубой форме иди отсюда, а то по другому обяснять будем. (время было4:30 утра)
|
ПАСПОРТ гражданин носить обязан всегда , но не пустить вас с магазин на основании того что вам на вид нет 18 он не имеет права это его догадки и его тараканы в голове. ( меня пустили в 23 40 в магазин и не чего не сказали)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 23.01.2005
Репутация: 23.4
|
|
| ura_rulit писал(а): |
|
ПАСПОРТ гражданин носить обязан всегда
|
кто, где, когда сказал это?
|
_____________________________
Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 16.09.2007
Репутация: 114.9
|
|
| ura_rulit писал(а): |
|
ПАСПОРТ гражданин носить обязан всегда
|
Вы ошибаетесь. Попробуйте найти ссылку на Закон, обязывающий это.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 10.11.2006
Репутация: 94.4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35
C нами с 05.09.2008
Репутация: 49.8
|
|
Centurio, Шляхтич, ладно ступил извиняюсь но носить документы с собой стоит , крайней случай для опознания трупа в результате несчастного случая. 
| Moderation by pluto @ 24 Авг 2010, 10:06: |
| Вот на этом оффтопик давайте и закончим. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 
C нами с 23.12.2009
Репутация: 79.9
|
|
Привет!
Дикси на Гагарина даёт гвоздя: кислый хлеб , начинающая прокисать ветчина ...просто суперррр! 
Покупалось вчера к обеду , пришлось выкинуть.
Долбаное несоблюдение условий хранения !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 04.10.2009
Репутация: 0.3
|
|
|
Условия хранения часто не соблюдается. Особенно это касается открытых холодильников. Брать пельмени не позднее 2-х месяцев
|
_____________________________
Россия! Путин! Проституция!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 23.07.2007
Репутация: 101.6
|
|
А почему проигнорили мой вопрос на предыдущей странице:
У меня возник один вопрос:
имеют ли право супермаркеты вешать заведомо ложную информацию, что ответственности они не несут за вещи, оставленные в ящиках??
Они ведь несут, при этом в полной мере?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 04.10.2009
Репутация: 0.3
|
|
|
AlexPro, они могут вешать, что хотят. По закону они отвечают, так как хранение сумок - публичная оферта
|
_____________________________
Россия! Путин! Проституция!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 »
|
|
