unsorted ~ Выборы в Государственную Думу-2011

предварительное голосование

Возраст: 38 C нами с 25.03.2005 Репутация: **41.2**

http://en.wikipedia.org/wiki/Vladislav_Surkov советую дочитать до конца... про то, что главный советник вертикали власти и ВВП на самом деле - Асламбек Дудаев (имя при рождении Владислава Суркова), и, кстати, он с трудом закончил 1 из трёх университетов... Именно он ввёл в обиход слова "суверенная" демократия, что в переводе на русский означает - монархическая Плакать

Хочешь, чтобы твоей страной управлял Асламбек Дудаев - голосуй за Единую Россию!

Возраст: 44 C нами с 22.08.2007 Репутация: **73.8**

Просмотрел 12 страниц. Главная ошибка спорящих в том, что они вольно (в основном сторонники власти) или невольно (в основном оппоненты) обсуждают ГОЛОСОВАНИЕ (даже не выборы) в отрыве от других инструментов и механизмов демократии.
В итоге в споре формально выигрывают первые, которые говорят, что надо голосовать, "забывая" про нюансы.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Taras_Bulba, что за нюансы?

Возраст: 43 C нами с 23.01.2009 Репутация: **82.6**

Хм... Интересная тенденция, однако... Неужели народ начинает понимать, что его тупо игнорируют? Подмигивание

PS Опрос по состоянию на 12.00, 2 ноября 2009 года. Кстати, висит на главной Рамблера Подмигивание

Цифры, приведенные в статье (ссылка приведена ниже), отличаются от РЕАЛЬНОГО, живого голосования на Рамблере...

Две социологические службы зафиксировали снижение рейтинга и президента Медведева, и премьер-министра Путина. Виноваты выборы, считают социологи...

Ссылка на опрос Рамблера

Ссылка на статью

Возраст: 44 C нами с 22.08.2007 Репутация: **73.8**

VV писал(а):

Taras_Bulba, что за нюансы?

Демократия - это сложный механизм. Выборы - это всего-навсего один элемент этого механизма. А вы здесь обсуждаете всего-навсего участие в ГОЛОСОВАНИИ, которое является, в свою очередь, всего-навсего одним из элементов ВЫБОРОВ.
ИМХО, это обсуждение бессмысленно. Это примерно как обсуждать плюсы и минусы установки гидроусилителя руля на автомобиль без колёс и без двигателя Улыбочка

Просто признайте, что демократии в РФ УЖЕ НЕТ. И походами на участки её не восстановишь. В СССР ведь тоже были "выборы". Вот и сейчас примерно то же самое.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Taras_Bulba, если бы выборов "уже не было", то на прошедших мэрских выборах власть бы не суетилась вообще, в просто объявила бы нужный ей результат сразу. и не было бы встречь с избирателями, рекламных щитов и тд.

Возраст: 44 C нами с 22.08.2007 Репутация: **73.8**

VV писал(а):

Taras_Bulba, если бы выборов "уже не было", то на прошедших мэрских выборах власть бы не суетилась вообще, в просто объявила бы нужный ей результат сразу. и не было бы встречь с избирателями, рекламных щитов и тд.

VV, читайте внимательно

Taras_Bulba писал(а):

демократии в РФ УЖЕ НЕТ

Или это у Вас метод ведения дискуссии такой - постоянная подмена понятий и передёргивание?

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Taras_Bulba, то, что нет демократии разве повод не ходить на выборы, на которых все же есть шанс (пример Жуковского), когда народ может выбрать своего руководителя?

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Ваши шансы бессовестно корректируют. Так было в Луховицах - незаконное снятие кандидатов с выборов через суд.
( описание развития событий и видео ;
документы из суда). Поэтому шансы избрать своего представителя могут легко испариться при определённых действиях едросов.

Да и в Жуковском уже на полгода суд затянулся. Те кто занимался фальсификацией результатов выборов до сих пор на свободе.
Демократия есть, так многие люди уже считают. Так же есть и преступники во власти, которым эта самая демократия совсем не по душе.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

senya, как ты думаешь шанс корректировки увеличится или уменшится если на выборы придет 50% избирателей? а 70%? а 90%?
потом: корректировка есть всегда или нет? корректировка есть везде или нет?

Возраст: 44 C нами с 22.08.2007 Репутация: **73.8**

VV писал(а):

Taras_Bulba, то, что нет демократии разве повод не ходить на выборы, на которых все же есть шанс (пример Жуковского), когда народ может выбрать своего руководителя?

Выборы в отсутствие демократии - это просто ширма, которой прикрывают фактическое назначение депутатов/руководителей.
З.Ы. И ещё раз прошу не передёргивать и не подменять понятия. Ходите Вы на ГОЛОСОВАНИЕ, а не на ВЫБОРЫ. Голосование - всего лишь один из этапов выборов. Положим, на голосование я не пойду, но участвуя в этом обсуждении уже участвую в процессе будущих выборов. Как и Вы.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Taras_Bulba, ты считаешь, что ВЕЗДЕ в России народ просто так ходит на выборы, а посчитанные голоса никак не коррелируются с реальными голосами? интересно, а почему народ постоянно зазывают на выборы всеми мыслимыми и немыслимыми способами? не логичнее было бы наоборот делать все, чтобы народ туда не ходил? или вообще выборы отменить?

Возраст: 44 C нами с 22.08.2007 Репутация: **73.8**

VV писал(а):

senya, как ты думаешь шанс корректировки увеличится или уменшится если на выборы придет 50% избирателей? а 70%? а 90%?
потом: корректировка есть всегда или нет? корректировка есть везде или нет?

И опять подменяете понятия. Вам говорят о ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ (вполне определённое действие, за которое, между прочим, предусмотрена уголовная ответственность), а Вы в ответ, ухватившись за неосторожное слово оппонента, говорите о каких-то "корректировках". Что это такое, видимо, известно только Вам и Вашей собаке. Посему и спорить в этих терминах с Вами бессмысленно.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Taras_Bulba, ок. опущу то, что фальсификацие можно назвать что-то чему имеешь доказательства.
как ты думаешь шанс фальсификации увеличится или уменшится если на выборы придет 50% избирателей? а 70%? а 90%?
потом: фальсификация есть всегда или нет? фальсификация есть везде или нет?

Возраст: 44 C нами с 22.08.2007 Репутация: **73.8**

VV писал(а):

Taras_Bulba, ты считаешь, что ВЕЗДЕ в России народ просто так ходит на выборы, а посчитанные голоса никак не коррелируются с реальными голосами? интересно, а почему народ постоянно зазывают на выборы всеми мыслимыми и немыслимыми способами? не логичнее было бы наоборот делать все, чтобы народ туда не ходил? или вообще выборы отменить?

С одной стороны - зазывают. С другой стороны делают всё, чтобы результаты от "воли народа" не зависели. Потому явка и снижается постоянно.
Ну а выборы нужны сегодняшней верхушке ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы придать ВИДИМОСТЬ легитимности своему правлению.