fvk, "Есть только одна "идеология", которая не приемлет использования идеологий для насилия над людьми, т.е. служит их общим интересам, и то, только физического: не убий, не лги, не воруй и т.п. моральные принципы. Ни один диктатор никогда не был и не будет моральным человеком. "
———-
Это не идеология. Это называется этика, она же мораль. У диктаторов тоже "своя" мораль, свои этические нормы. Например Гитлер любил животных и был вегетарианцем, а Сталин не воровал из бюджета и вообще в быту, говорят, был довольно скромным человеком
Не только диктаторские режимы, но вообще никакая государственная идеология вообще не может сочетаться с христианскими принципами "не убий итп.". Государство содержит в себе аппарат насилия, без насилия или права на насилие над своими гражданами государство сущестовать не может, это его суть.
Где монтаж, любезный?
На фото на трибуне германские и советские командиры вместе, у трибуны - рядом германские и советские шеренги. И это только часть фото и архивов, которые советской стороной тщательно уничтожались многие десятилетия, чтобы после войны нежившим в то время трындеть на форумах, что Гитлер вероломно напал на Союз в 1941 году. Ах, да: продефилировали сначала германские, а потом уже советские войска. Не вместе. Порознь. А Вы хотели, чтобы они смешанным строем прошли?
В который раз убеждаюсь, что главное для российского "либерала" - вера.
Только вера и полное отсутствие критического мышления.
Сектанты, но то такое.
Отвечая на поставленный вопрос.
1. С каких пор российский "либерал" стал верить пропаганде Геббельса, как истине в последней инстанции?
Всем работам Геббельса верят наши "либеральные" оппоненты или выборочно?
К чему Я?
Всё просто: касаемо "совместного парада в Бресте" ссылаются практически исключительно на фото и видео немецкой хроники, которую тщательно создавал именно Геббельс. И это для "либералов" - доказательство.
Доказательство их предвзятости и невнимательности.
Но об этом в следующем пункте.
2. Монтаж отлично виден любому, кто внимательно и критично просмотрит видео и фото "парада".
На трибуне стоит Гудериан и Кривошеин.
Рядом с ними немецкие офицеры и группа офицеров РККА.
Оно и понятно: принимали город у немцев.
Перед трибунами проходит техника вермахта.
Только вермахта.
Фотографий или видео прохождения техники РККА перед Гудерианом и Кривошеиным - нет.
Зато, есть прохождение танков РККА по улицам Бреста.
Которую встречают простые жители, стоящие вдоль улиц.
Только внимательный и не ангажированный зритель увидит это.
Сектанты же будут только верить.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Для "веры" - достаточно. Для доказательств "совместного парада" - нет.
Для местных "знатоков истории" Я размещу немножко фотографий:
1. Чемберлен и Гитлер. Союзники?
2-4 В 30-е годы в США были миллионы граждан, поддерживающих фашистскую идеологию. Союзники?
5. Великобритания не отставала. Союзники?
galaktika писал(а):
По подробнее пожалуйста со ссылочками, как и кого председатель колхоза смог расстрелять, а так голословие.
Задайте этот вопрос Берия - он ответит.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
То есть, в твоей версии истории СССР: Ьерия умер до прихода Хрущева к власти?
Ещё раз для особо одарённых, повторяю: Был триумвират- Маленков, Берия и Хрущёв. Хрущёв пользуясь поддержкой военных арестовал Берию, который впоследствии был расстрелян. С этого момента началась власть Хрущёва. Историю изучать надо. Это во первых. А во вторых не надо мне "тыкать". Нос не дорос.
_____________________________ Я пишу, что думаю. Если же я думаю то, что нельзя говорить вслух, я молчу.
Все мы будем когда-то забанены.
Ещё раз для особо одарённых, повторяю: Был триумвират- Маленков, Берия и Хрущёв. Хрущёв пользуясь поддержкой военных арестовал Берию, который впоследствии был расстрелян. С этого момента началась власть Хрущёва. Историю изучать надо. Это во первых. А во вторых не надо мне "тыкать". Нос не дорос.
Берия самоубился. Хрущев, в последствии, самоудалился.
Альтернативная история в действии. Я всё понял.
Ну а насчёт носа - не аргумент.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Где монтаж, любезный?
На фото на трибуне германские и советские командиры вместе, у трибуны - рядом германские и советские шеренги. И это только часть фото и архивов, которые советской стороной тщательно уничтожались многие десятилетия, чтобы после войны нежившим в то время трындеть на форумах, что Гитлер вероломно напал на Союз в 1941 году. Ах, да: продефилировали сначала германские, а потом уже советские войска. Не вместе. Порознь. А Вы хотели, чтобы они смешанным строем прошли?
В который раз убеждаюсь, что главное для российского "либерала" - вера.
Только вера и полное отсутствие критического мышления.
Сектанты, но то такое.
Отвечая на поставленный вопрос.
1. С каких пор российский "либерал" стал верить пропаганде Геббельса, как истине в последней инстанции?
Всем работам Геббельса верят наши "либеральные" оппоненты или выборочно?
К чему Я?
Всё просто: касаемо "совместного парада в Бресте" ссылаются практически исключительно на фото и видео немецкой хроники, которую тщательно создавал именно Геббельс. И это для "либералов" - доказательство.
Доказательство их предвзятости и невнимательности.
Но об этом в следующем пункте.
2. Монтаж отлично виден любому, кто внимательно и критично просмотрит видео и фото "парада".
На трибуне стоит Гудериан и Кривошеин.
Рядом с ними немецкие офицеры и группа офицеров РККА.
Оно и понятно: принимали город у немцев.
Перед трибунами проходит техника вермахта.
Только вермахта.
Фотографий или видео прохождения техники РККА перед Гудерианом и Кривошеиным - нет.
Зато, есть прохождение танков РККА по улицам Бреста.
Которую встречают простые жители, стоящие вдоль улиц.
Только внимательный и не ангажированный зритель увидит это.
Сектанты же будут только верить.
Прочитав этот поток красноречия, я так и не понял суть ответа на простой вопрос: был парад или нет?.
Странная фраза "Оно и понятно: принимали город у немцев." не объясняет зачем Гудериан и Кривошеин с группой офицеров оказались на трибуне. В чем заключалась процедура "принимали город у немцев" и почему для этого надо было лезть на трибуну? Если предположить, что с трибуны они осматривали город, логичней было бы залезть на какую-нибудь высокую башню, а не на трибуну.