unsorted ~ Доверенные пользователи

Возраст: 37 C нами с 30.06.2005 Репутация: **196.5**

Давно пора. За слова надо отвечать Улыбочка

C нами с 26.09.2006 Репутация: **126.3**

Интересно, как это связано?

C нами с 25.01.2005 Репутация: **171.6**

введение рангов разъединяет общество.
ансортыд созрел для загнивания

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Bambino писал(а):

введение рангов разъединяет общество.
ансортыд созрел для загнивания

нет, ансортид просто показал наглядно, что общество уже давно разъединено и загнило.
"...Ведь недаром сторонится
Милицейского поста.
И милиции боится
Тот, чья совесть не чиста..."
С. В. Михалков, «Дядя Степа»

C нами с 05.08.2011 Репутация: **56.5**

PIRAT писал(а):

baldahin писал(а):

Отменить статус доверенного пользователя невозможно.

Acque писал(а):

Интересно найдётся ли хоть один идиот, который сначала получит статус, который невозможно отменить, а потом нажмёт на кнопку "Отрицательно" , тем самым официально признав себя идиотом.

Мажор писал(а):

А как убрать эту галочку?

О том, что нельзя будет отменить, надо предупреждать пользователя в профиле, когда он меняет статус, а не в теме какой-то.
Мне кажется это не правильно!

Возраст: 53 C нами с 08.04.2011 Репутация: **38.4**

Андрей_Игнатов писал(а):

Bambino писал(а):

введение рангов разъединяет общество.
ансортыд созрел для загнивания

нет, ансортид просто показал наглядно, что общество уже давно разъединено и загнило.
"...Ведь недаром сторонится
Милицейского постаю
И милиции боится
Тот, чья совесть не чиста..."
С. В. Михалков, «Дядя Степа»

Если бы такие как Игнатов его не разобщали , то общество и не догадывалось о том , что его поделили коммунисты

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

Мажор писал(а):

О том, что нельзя будет отменить, надо предупреждать пользователя в профиле, когда он меняет статус, а не в теме какой-то.
Мне кажется это не правильно!

Всё Мажор, теперь мы тебе все доверяем и тебе от этого никуда не деться! Придётся с этим жить! Весело

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Вот как модераторы закрывают темы в которых из пустого в порожнее переливают, вот так надо закрыть эту тему и объявить амнистию: все телефоны стереть, синие галочки у всех забрать.
Опрос показывает, что противников скоро будет больше сторонников, статистика реально выданных значков удручающая - в свежих темах/ответах очень мало "доверенных", отказаться от галочки нельзя... Революции не состоялось.

Возраст: 36 C нами с 23.09.2006 Репутация: **95.2**

вы чё, так боитесь телефон свой засветить?

больше похоже как бабки на базаре тему обсасывают..

ну придумали фишку.. хочешь - сделай.. не хочешь, проголосуй в теме и дальше листай форум..)

мне ваще пофигу где засветится мой номер.. смс рассылки не напрягают... звонишь оператору, он всё отключает..

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Natusya писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

Bambino писал(а):

введение рангов разъединяет общество.
ансортыд созрел для загнивания

нет, ансортид просто показал наглядно, что общество уже давно разъединено и загнило.
"...Ведь недаром сторонится
Милицейского постаю
И милиции боится
Тот, чья совесть не чиста..."
С. В. Михалков, «Дядя Степа»

Если бы такие как Игнатов его не разобщали , то общество и не догадывалось о том , что его поделили коммунисты

Не игнатов и коммунисты делят общество, а лишь малая часть этого общества решила, что она может отделиться от большинства чаще всего преступным путём. При этом "перевести стрелки" на того, кто показывает на это гнусное разделение.
Понимаю, что в некоторых темах, например ЧиО, человек имеет право сохранить тайну своей личной жизни. Но в случаях, когда человек отстаивает какие-либо общественные интересы, он должен нести ответственность в первую очередь перед Законом.
И, если человек готов предстать перед Законом, отстаивая своё мнение, то доверие к его мнению будет на порядок выше, чем к тому, кто нашёптывает впотай. Именно поэтому я и приветствую даже название темы, не говоря уже про её содержание.

C нами с 22.12.2011 Репутация: **29.4**

Андрей_Игнатов писал(а):

И, если человек готов предстать перед Законом, отстаивая своё мнение, то доверие к его мнению будет на порядок выше, чем к тому, кто нашёптывает впотай.

Я категорически против подобных обновлений. Форум превратился в битву политических партий. Не успеешь высказать свое мнение, как сразу законами в нос тычут.
Не мешало бы еще с пользователей справку запросить, что они "живые люди", в стиле нашей бюрократической системы.

C нами с 21.06.2011 Репутация: 59

Андрей_Игнатов писал(а):

если человек готов предстать перед Законом

Это работает только в просвешенных Европах. А в большинстве стран бывшего СССР сейчас это сказка. Закон характерезуется не только суровостью или мягкостью, но и отсутсвием избирательности по отношению к конкретному субъекту.
Так что любые разделения в сообществе ведут в конечном итоге к ещё большей избирательности закона.

Пока до сих пор никто не удосужился объяснить о :
1. Причинах возникновения данной инициативы в числах (сколько пользователей, сколько активных, сколько в % отношении среди них ботов по мнению администрации)
2. Схему делегирования доверия. Почему если администрация кому то доверяет, то я должен доверять а) ему и б) администрации.
3. Если ресурс частный, то администрация берет на себя всю ответсвтенность за информацию на ресурса, включая трекер. Но в правилах написано что вся информация, которая исходит от пользователя, принадлежит только пользователю. Это некая взаимоисключающая двойственность. Пока она не разрешена, говорить о каком то делегировании доверия с галочками, крестиками и щеночками смешно.

Инициатива непонятная и смахивает на манипуляцию, даже в свете того что:

Ezhik писал(а):

Давно пора. За слова надо отвечать

А раньше как было? Ежик намекает на то, что раньше он за слова не отвечал? Или он себя любимого как обычно принято в Роиссе выкинул за скобки?

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Byxanka писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

И, если человек готов предстать перед Законом, отстаивая своё мнение, то доверие к его мнению будет на порядок выше, чем к тому, кто нашёптывает впотай.

Я категорически против подобных обновлений. Форум превратился в битву политических партий. Не успеешь высказать свое мнение, как сразу законами в нос тычут.
Не мешало бы еще с пользователей справку запросить, что они "живые люди", в стиле нашей бюрократической системы.

Так, и я против подобных обновлений, Byxanka. Только нет здесь "битвы политических партий". Законы такие должны быть, чтобы их не боятся честному человеку. Только и всего. А правила общения людей устанавливаются единой предпосылкой: совестью. У кого её нет или пока ещё в зачаточном состоянии, тот и игнорирует нововведение.

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:

Acque писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

если человек готов предстать перед Законом

Это работает только в просвешенных Европах. А в большинстве стран бывшего СССР сейчас это сказка. Закон характерезуется не только суровостью или мягкостью, но и отсутсвием избирательности по отношению к конкретному субъекту.
Так что любые разделения в сообществе ведут в конечном итоге к ещё большей избирательности закона.

Пока до сих пор никто не удосужился объяснить о :
1. Причинах возникновения данной инициативы в числах (сколько пользователей, сколько активных, сколько в % отношении среди них ботов по мнению администрации)
2. Схему делегирования доверия. Почему если администрация кому то доверяет, то я должен доверять а) ему и б) администрации.
3. Если ресурс частный, то администрация берет на себя всю ответсвтенность за информацию на ресурса, включая трекер. Но в правилах написано что вся информация, которая исходит от пользователя, принадлежит только пользователю. Это некая взаимоисключающая двойственность. Пока она не разрешена, говорить о каком то делегировании доверия с галочками, крестиками и щеночками смешно.

Инициатива непонятная и смахивает на манипуляцию, даже в свете того что:

Ezhik писал(а):

Давно пора. За слова надо отвечать

А раньше как было? Ежик намекает на то, что раньше он за слова не отвечал? Или он себя любимого как обычно принято в Роиссе выкинул за скобки?

Acque, уважаемый.
1. Причина, если Вам неизвестна, то это не значит, что её нет.
2. Согласен, владельцы ресурса и его административно-модераторский коллектив должен быть открыт.
3. Это отдельный разговор. Лично я буду защищать ресурс, даже, если его обвинят в "трекере" (хотя здесь вина сугубо частных лиц).
Кстати, baldahin на этом примере очень хорошо дал понять, что ждёт наше общество, когда "наш дурдом голосует за ...[сами знаете, кого]"

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 22.12.2011 Репутация: **29.4**

Андрей_Игнатов писал(а):

Только нет здесь "битвы политических партий". Законы такие должны быть, чтобы их не боятся честному человеку. Только и всего. А правила общения людей устанавливаются единой предпосылкой: совестью.

Как раз Вы то и пытаетесь сейчас здешнее общение вогнать в определенные рамки. Мы с вами не в суде, что бы говорить правду. Люди вольны на форуме высказывать свое мнение в независимости честный он человек или нет. И совесть ваша тут ни причем. Люди устали от политики и дурацких законов. Форум существует много лет и никогда не возникало мыслей о подобных "галках", как только начались разборки с выборами и жуковскими проблемами, так сразу телефоны со всех потребовали.