unsorted ~ Выбор HDD, SSD

C нами с 20.09.2004 Репутация: **190.3**

Выбор устройства хранения данных

Ссылки:
Восстановление данных с отказавших жёстких дисков
Проблемы с HDD
Перегрев жестких дисков
Не определяется HDD в БИОСе
Проблемы с установкой Windows XP

Внешние ссылки:
Сравнение надежности жестких дисков основных производителей - storelab.ru
iXBT Brand 2011 — Выбор читателей [По итогам 2011 года]
Что надёжнее, SSD или HDD? - THG.ru

HDD:
Записки ремонтника: жёсткие диски, какими вы их не знали (часть 1) - 3DNews
Записки ремонтника: жёсткие диски, какими вы их не знали (часть 2) - 3DNews
Записки ремонтника: за долгую жизнь! - 3DNews

SSD:
Сжатие данных средствами NTFS на SSD - THG.RU

Возраст: 33 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

с перегревом вопрос решен
огромными медными радиаторами

зато скорость впечатляет
Весело

Возраст: 35 C нами с 30.04.2006 Репутация: **180.2**

superperec,

superperec писал(а):

зато скорость впечатляет

это тебе так какажется или по результатам тестирования, выкладывай результаты здесь (http://unsorted.ru/viewtopic.php?t=9677) а мы посмотрим на сколько они быстрые.

Возраст: 23 C нами с 12.08.2006 Репутация: **189.9**

Что означают цифры .7 , .8 , .9 , .10 в названии моделей жестких дисков Seagate Barracuda?

Возраст: 24 C нами с 22.01.2006 Репутация: **215.1**

FastGarry, что-то вроде модельного ряда, "поколения", линейки. Все с одинаковой цифрой сделаны по одной технологии. (тип и плотность записи и т. д.)

Возраст: 24 C нами с 10.06.2005 Репутация: **100.5**

Решил купить жесткий диск SATA остановился на этих:

320 Gb 7200rpm 16Mb cache Western Digital 3200KS

320 Gb 7200rpm 16Mb cache Seagate 7200.10 ST3320620A

какой из них лучше? или может быть есть что то лучше в этой ценовой котегории(100$ не больше)

спасибо.

Возраст: 27 C нами с 01.04.2006 Репутация: **74.3**

seagate всегда считался более надежным и лучшим жёстким диском.

Возраст: 27 C нами с 08.02.2005 Репутация: **148.9**

В нашем мире нет ничего вечного, поэтому не надо смотреть на то название бренда, а надо смотреть на потребительские качества!
К примеру я бы себе купил WD по нескольким причинам
1. Это шумность винчестера (WD щитаются одними из самых тихих хардов)
2. Греются WD поменьше чем конкуренты
3. Ну и работают они немного побыстрее и стоят подешевле

Возраст: 23 C нами с 03.11.2006 Репутация: **91.4**

у меня был Seagate , через год полетел Грустно

. советую брать samsung , по тестам производительности многих конкурентов обходят.

Возраст: 23 C нами с 04.02.2005 Репутация: **86.9**

А у меня был (еще есть) IDE-шный Maxtor на 300 Гб. Начал сыпаться через полгода. Некоторые утверждают, что это из-за вибрации, создаваемой системой охлаждения, но я что-то в это слабо верю.

А сейчас стоит Seagate на 120 Гб, которому сейчас, наверное, лет 5.

Возраст: 42 C нами с 01.02.2007 Репутация: **26.7**

Мне seagate не прикалывает, шумят, и у них иногда совместимость хромает, мой выбор это WD Улыбочка

Возраст: 35 C нами с 27.03.2005 Репутация: **90.5**

У меня стоят и WD и Seagate.По скорости практически одно и то же,шумят одинаково,не сильно(у знакомых Самсунги правда все таки тише работают).
Греются WD намного меньше (~30градусов против ~40) тактильные ощущения подтверждают что датчики не врут.А летят харды ИМХО в основном из-за хреновых БП,а не сами по себе(если это не Макстор конечно,но его к счастью больше нет).
Так что в принципе харды одной ценовой категории всех четырех компаний примерно одинаковы.Кто-то меньше греется,кто-то чуть меньше шумит,а у кого-то гарантия пять лет...

Возраст: 26 C нами с 09.04.2005 Репутация: 73

Если мне не изменяет память приятель купил на днях 320 Gb 7200rpm 16Mb cache Western Digital 3200KS вот именно такую машину... поставили мы его в РС в мой для передачи данных. Но ввиду того, что провода БП не дотягивались и вообще нам было лень что либо с этим делать мы его поставили к верх ногами... Короче он безбожно просто глючил, скорость записи упала до 20-1000 кб/сек, а началось все с 29,000 кб/сек. После того как мы его все же перевернули хоть и не совсем как надо все стало отлично! Шумит вроде не сильно скорость при копировании с моего IDE диска (2 мб кеш) была порядка 28,000 кб/сек (песни летели как ярлыки... Фильмы на 700 мб копировались как песни мп 3 на обычном HDD... В общем не жаловался на скорость. Греется прилично сразу скажу (но мы правда копировали порядка 20 Гб за один раз, плюс 40 гб скачали с треккера, а вы знаете принцип треккера и то как он "насилует" жесткий диск)! Весьма желательно хорошее охлаждение. Вот такое в общем мнение о машине.

Возраст: 35 C нами с 30.04.2006 Репутация: **180.2**

DALDON,

DALDON писал(а):

Фильмы на 700 мб копировались как песни мп 3 на обычном HDD

какое то не удачное сравнение, скорость между "обычным" (это каким) и описанным выше не превышает несколько%.
И Тем более указанная скорость (28Mb) мала для современных ЖД у которых средняя скорость 50-60Mb/
Selekt писал

Цитата:

К примеру я бы себе купил WD по нескольким причинам
1. Это шумность винчестера (WD щитаются одними из самых тихих хардов)
2. Греются WD поменьше чем конкуренты
3. Ну и работают они немного побыстрее и стоят подешевле

Такого не бывает. Что бы они были самыми тихими,холодными, быстрыми и дешёвыми. О таких только мечтать.

Возраст: 23 C нами с 30.04.2006 Репутация: **103.3**

chaser писал(а):

А у меня был (еще есть) IDE-шный Maxtor на 300 Гб. Начал сыпаться через полгода.

такая же проблема была.. да и не у одного меня. выбрал Samsung, разница налицо Ага

Возраст: 27 C нами с 08.02.2005 Репутация: **148.9**

jhonny2, Посмотри для ознакомления, правда там 400 Gb диски, а они погорячее вышли, http://www.ixbt.com/storage/wd4000ncq.shtml
Бывает такое, бывает!!!!!!!!! Особо удачная серия у WD 250 и 320 Gb