Alex Van P's

Группа интервью "Вконтакте" - http://vkontakte.ru/alex_on_the_mike

Владимир Алексеевич Лактюшин - депутат Совета депутатов городского поселения Удельная Раменского муниципального района Московской области, главный редактор газеты «Мой двор», член МОО "Справедливость".


Алексей Петров. Очевидно, что тема дня – это вырубка Цаговского леса. Об этом обязательно поговорим, а начать мне бы хотелось издалека, а если точнее – из прошлого. Владимир Алексеевич, я знаю, и Вы это сами не скрываете, что придерживаетесь националистических взглядов. Лет 10 назад, когда я учился в школе, для меня слово «национализм» ассоциировалось с двумя словами – «Гитлер» и «скины». Так продолжалось до тех пор, пока я не окунулся в общественно-политическую деятельность в 2009 году и не познакомился ближе с этим явлением, а также с людьми, которые придерживаются националистических взглядов в политике и в жизни. Я узнал, что националистическое движение – это достаточно разностороннее и массовое общественное явление в нашей стране. «Русский марш», «акция на Манежке» (посвященная гибели спартаковского болельщика Егора Свиридова) – эти выражения закрепились в массовом сознании и ассоциируются у людей со словом «национализм». Тем не менее, давайте представим, что я человек, для которого «национализм» – это немецкий нацизм и лысая молодежь. Что бы Вы мне ответили на такие вопросы: когда и почему Вы стали придерживаться националистических взглядов и что это означает для Вас?

Владимир Лактюшин. Знаете, у нас очень любят навешивать ярлыки. Это, наверное, было и раньше, при советской власти, но сейчас эта привычка (можно так выразиться) приобретает прямо-таки вселенские масштабы. Причем навешиванием ярлыков занимаются буквально все – и власть, и правые, и левые и из-за границы «прилетает» периодически. Мода у нас пошла на «политкорректность» - негр не негр, а «афроамериканец», гомосексуалист не педераст, а «гей», и так далее. Чуждо это всё нам. Не сторонник я «политкорректных» высказываний. Потому и называю себя не «правым консерватором-патриотом», а националистом – так честнее, хотя сути не меняет. Нет в слове «националист» негативного смысла, националист – это, прежде всего, тот, кто придерживается традиционных ценностей своей страны, своей национальной культуры. Для которого национальные интересы Родины не абстрактные слова, а смысл существования. Ведь сейчас дошло до того, что само слово «русский» в устах воинствующих либералов стало ругательным. Попробуйте заявить о правах русского населения, о русских традициях – сразу поднимется вой о национализме-экстремизме. Нам искусственно прививают некий комплекс вины, идущий со времен «холодной войны», мол, русские поработили всех вокруг, угнетали, насаждали – теперь каяться должны до седьмого колена. И этот бред либерально настроенные деятели и Ваши коллеги, между прочим, несут с экрана телевизора, пишут в газетах, речи толкают на симпозиумах. А на деле-то практически все страны националистичны по сути. Возьмите США, Китай, Францию. Я уж не говорю об Израиле, где национализм основа государства.
Возьмем конкретику с Гитлером и Германией. Да, Третий Рейх был страной победившего национализма крайнего толка. Правда правящая партия называлась не просто «националистической», а «национал-социалистической» т.е. с примесью социализма. И великую войну развязал, и много крови пролил. Но, не вижу я отличий кардинальных от любых других войн, за редким исключением. Да сплошь и рядом велись и ведутся войны одной нации против другой, одного народа против другого. И массовый геноцид и концлагеря не немцы придумали, и евреев не в первый и не в последний раз уничтожить пытались.

А.П. Вы считаете нормальным такое явление как «Холокост»?

В.Л. Нет, не считаю. Но не вижу принципиальной разницы между геноцидом евреев, под названием «холокост» и геноцидом евреев в Испании или геноцидом армян в Турции. А что можно сказать о геноциде сербов в бывшей Югославии? А ведь это происходит сегодня и сейчас на наших глазах. А индейцев в Северной Америке, что сейчас США называется, кто уничтожил? А ведь их, индейцев, по подсчетам ученых до прихода «просвещенных» европейцев жило на этой территории около 150 миллионов. Так что вранье и двойные стандарты нынче рулят. Я же честно и открыто говорю – я Русский и горжусь одним этим фактом. Для меня интересы русского народа важнее интересов армянского, узбекского или американского народов. Интересы России выше интересов США и других стран. Именно такой подход я называю национализмом. Но четко понимаю, что не из одних русских состоит мир. Националисты, кстати, совсем не приветствуют пресловутую «глобализацию». Мы считаем, что каждая нация, каждый народ достоин своего места в мире. Мир разнообразен, разноцветен и этим красив. А смешай краски – получишь серый грязный цвет.
Что касается «скинов», то я осуждаю акты бессмысленного насилия и вандализма. Иногда понимаю, почему это происходит, но не поддерживаю. В то же время без сомнения выступлю против любого посягательства на русскую культуру, наш образ жизни. Собственно поэтому и пошел в политику.

А.П. В целом позиция понятна, не будем уходить в дискуссию, а перейдем как раз к политике. В 2009 году Вы стали Депутатом Совета депутатов городского поселения Удельная Раменского муниципального района. Скажите, каковы были основные мотивы начала депутатской деятельности в довольно раннем возрасте? Можно ли говорить о том, что Вы выбрали политическую карьеру в качестве основной в жизни?

В.Л. Теперь уже, наверное, можно так сказать. Один умный человек сказал: если ты не занимаешься политикой – политика займется тобой. Я полностью поддерживаю такой подход. Опять вспомним про ярлыки – «политика – грязное дело», «все политики - продажные сволочи» и т.д. Но ведь политика всего лишь инструмент, неотъемлемая часть общественной жизни, регулирующая практически все стороны жизни общества и государства. Для меня политическая деятельность не в стремлении к власти, а в стремлении участвовать в жизни общества и государства, вносить свой вклад, решать конкретные задачи, помогать людям. Делать всё это, находясь вне самой системы власти невозможно, она, собственно, для этого и существует. Если у меня получается, зачем мне заниматься чем-то другим? А поддержка людей, моих избирателей говорит о том, что я сделал правильный выбор.

А.П. Учитывая Ваши убеждения, почему Вы вступили именно в партию «Справедливая Россия»?

В.Л. Мои убеждения разделяют 9 человек из 10 беседующих со мной. Партии также являются инструментом для продвижения и лоббирования интересов конкретных многочисленных групп граждан. Поэтому и партийная платформа нужна, прежде всего, активным и перспективным. Партийные реформы 2005 года сильно сократили возможности использования партий по принципу разделения взглядов. В этом смысле СР не хуже и не лучше других. Коммунистических взглядов я не разделяю, Единая Россия – искусственно созданное номенклатурное образование, недееспособное, что и показали последние события, ЛДПР – коммерциализированный бренд одного человека, а остальные партии не являются парламентскими, следовательно сильно ограничены в своих возможностях. Так что особого выбора у меня не было. В СР тогда вступило много активных и честных людей, в том числе и из патриотических партий «Родина», «Народный союз». «Родина» вообще стала основой новой партии. Да и потом, это не я за ними бегал, а они сами предложили мне вступить в партию, обещая всяческую поддержку.

А.П. Перейдем к теме выборов и начнем с выборов в Мособлдуму 4 декабря 2011 года. Вы возглавляли список партии «Справедливая Россия» по округу Раменский район-Жуковский и по итогам голосования претендовали на получение мандата областного депутата, однако мандат был передан Вашему однопартийцу. Конфликт не исчерпался внутрипартийным скандалом и теперь переходит в судебное русло. Как Вы считаете, удастся ли отстоять свое право быть избранным, и как дальше будут складываться Ваши отношения с партией «Справедливая Россия»?

В.Л. Довольно быстро выяснилось, что активность в СР не только не приветствуется, но всячески пресекается. Справедливая Россия – это очередное нежизнеспособное болото, где любая инициатива тонет, разве что пузыри пускает, как например эсэровские «борцы» Геннадий Гудков и Антон Беляков. На самом деле, в партии руководят «бизнесмены», для которых Божественное Бабло превыше всего. Вот и подмосковное отделение возглавляет такой бизнесмен Александр Романович, который, как мне сказали, банально продал мой мандат другим бизнесменам. Причем сделал это в нарушение закона и элементарной порядочности. И Гудков в этой ситуации отделался словами «поддержки». Поэтому веры им нет, и ничего более меня с этой партией не связывает. Что же касается моих прав, я уверен в положительном для меня исходе, поскольку поддерживают меня не балаболки из СР, а сильные и верные друзья и соратники из МОО «Справедливость», ОД «Мой двор», «Родины-КРО», член Общественной палаты Г. Федоров. Кстати, я уже выступил в ОП на заседании, посвященном выборам и получил поддержку, юристы из «Справедливости» помогли мне составить жалобу в суд. Так что борьба продолжается и имеет все шансы на успех. А СР прекратит свое существование как очередная пустышка.

А.П. А как же Вы сможете остаться членом партии, если суд примет решение вернуть Вам депутатский мандат?

В.Л. Закон этого не требует. Я уже совершил символический акт – разрезал партбилет, не вижу смысла оставаться в этой партии. Да и место депутата Мособлдумы не самоцель, просто у депутата больше возможностей решать конкретные задачи, проблемы. Партийная принадлежность здесь далеко не первична.

А.П.Не успели поутихнуть страсти после выборов в Мособлдуму, как Вы получаете отказ в регистрации в качестве кандидата в Депутаты Совета Депутатов Раменского муниципального района. Один раз – случайность, два – закономерность. Такое ощущение, что против Вас ведется какая-то целенаправленная политика, причем с разных флангов. С чем это связано, на Ваш взгляд?

В.Л. Закономерность простая – власть не любит «излишне активных». Глава Раменского района Дёмин Владимир Федорович вовсе не жаждет видеть возле себя человека, неоднократно критикующего его действия, имеющего свое мнение и готового это мнение отстаивать. Прямой параллели с предыдущей проблемой, как мне кажется, здесь нет. Да и определенные ошибки с моей стороны были допущены. Раменский избирком мог эти ошибки признать несущественными, пропустить и зарегистрировать, а мог придраться. Что в итоге и произошло. А что ведется политика «сдерживания», направленная против таких как я, вовсе не новость. И делается это на всех уровнях власти.

А.П. Прежде чем поговорить на тему президентских выборов, хочется затронуть параллельную ей тему протестных митингов и участия в них националистов. Известно, что какая-то часть националистического движения принимала и принимает участие в митингах несистемной оппозиции. На этой почве в среде националистов ведутся споры и происходят разделения. Одни выступают за активное участие в протестных акциях, другие, такие как Рогозин - за поддержку Владимира Путина, а третьи – за «свой путь», иными словами за независимость. Также следует отметить, что националистическое движение – это ощутимая сила, и с ней сейчас вынуждены считаться как власть, так и оппозиция. Поэтому имеет большое значение на чьей стороне в итоге окажется эта сила. Интересно Ваше мнение «изнутри» этого процесса. Какой позиции придерживаетесь Вы?

В.Л. Тут следует «отделить мух от котлет». В том, что протестное движение набрало силу и включило в себя людей с различными, зачастую прямо противоположными взглядами, виновата, по моему мнению, сама власть и лично Владимир Путин (пусть простит меня Президент, но не могу я считать Дмитрия Медведева серьезным политиком). Складывается впечатление, что находящиеся у власти живут в каком-то ином измерении и выныривают оттуда только после наступления неприятностей. Практически все поднимаемые проблемные темы, за исключением, например «дела ЮКОСа», не придуманы, а есть на самом деле. И вместо того, чтобы решать их, власть закрывает глаза по принципу «я проблем не вижу - значит их нет». Посмотрим на новых лидеров несистемной оппозиции. Где была бы Чирикова, если б не Химкинский лес и бандитская политика беспредельщика Стрельченко? Где был бы Навальный, если б не реальный «распил» и «откат» практически в каждом государственном конкурсе и тендере? Что, властные структуры считают людей слепыми и глухими? Или, может, просто идиотами?
Конечно, в такой ситуации и патриотические силы не могут оставаться в стороне. Для националиста важен принцип государственности, безопасности страны. Не все враги сосредоточены за границей. Разве не больший враг России чиновник-вор? Поэтому нельзя снимать вину с действующих политиков и ожидать, что националисты останутся в роли наблюдателей. Причем важно не то, что на оппозиционных трибунах «светятся» номинальные лидеры типа Белова и Тора, а то, что очень большое число патриотов искренне считает нынешнюю власть врагами отечества и русского народа.
Но есть среди оппозиционеров и весьма сомнительные личности: Немцов, Касьянов, Явлинский, Рыжков. Все они уже были при власти и имели все возможности реализовать декларируемые блага. До чего в итоге довели страну, все мы знаем. И все минусы нынешнего правления не перевешивают «плюсов» правления тогдашнего. Они вопят о честных выборах. Но разве не они ещё в 1995 году открыли «ящик Пандоры» и благословили фальсификации, опасаясь «красно-коричневой угрозы»? Как говорит пословица – нечего на зеркало пенять, коль рожа крива.
Ещё одна категория оппозиционеров – «разрушители» Лимонов и Удальцов. Им всё хорошо, что для власти плохо. А то, что пострадают невинные люди им плевать. Эдакие бомбисты XXI века.
Ну и, конечно, не буду отрицать влияния на протестное движение из-за границы. Это есть и будет всегда. Только они влияют на процессы в пользу своей страны, своего народа. А наши им помогают разваливать Россию.
Что же касается меня, то я поддержал позицию Рогозина. Разрушать пусть и не идеальную, но свою страну я не буду ни при каких обстоятельствах.

А.П. Один из лидеров несистемной оппозиции, юрист и блоггер Алексей Навальный, хоть и не разделяет взглядов националистов, но относится достаточно уважительно к представителям этого движения. Он принимал участие в «Русском марше», а также настаивал на том, чтобы некоторые националисты выступали со сцены протестных митингов. Интересно, а каково отношение самих националистов к этой фигуре и Ваше лично?

В.Л. У меня иногда складывается впечатление, что Навальный - чей-то «проект». Однако вопросы он поднимает правильные и нужные. Коррупция наносит и экономике, морали и нравственности огромный вред. Но это очень сложный и многогранный вопрос. Говорить об этом нужно отдельно, сейчас просто времени не хватит.
В своё время он вполне мог стать лидером правого движения, многие считали его героем, однако в последнее время здорово себя дискредитировал в наших глазах. Да и его коммерческие проекты уже не секрет.
Либерально настроенные деятели сотрудничают с ним, однако не считают его своим. Например, директор фонда «Новая Евразия» Маша Эйсмонт в разговоре со мной назвала его «нациком». А во время моей поездки в Германию левые и либералы убеждали, что националистам нужно присоединиться к либеральной оппозиции против власти. Сегодня же он откровенно льет воду на мельницу наших врагов.

А.П. Владимир Алексеевич, 4 марта в стране прошли выборы Президента РФ. Вы участвовали в этом процессе и как наблюдатель. Ни для кого не секрет, что любые выборы в нашей стране всегда включают в себя элементы нарушений, злоупотреблений и фальсификаций. Расскажите о своих впечатлениях от прошедших выборов и ответьте на два вопроса: каков, на Ваш взгляд, был общий объем фальсификаций и победил бы Владимир Путин в первом туре без них?

В.Л. Любой политтехнолог знает, что с помощью злоупотреблений и фальсификаций можно получить не более 15% голосов в пользу «своего» кандидата. Поэтому победа Путина сомнений не вызывает, даже в этом случае оставаясь в районе 50%. Я вообще считаю, что «едроссы» своими действиями скорее нанесли вред имиджу Путина, чем принесли безоговорочную победу. Применялись ли незаконные технологии? Уверен, что применялись. Некоторые я пресекал как наблюдатель, о некоторых рассказывали очевидцы. В основном это так называемая «карусель» и «мертвые души». Ну и привоз людей на участки из других регионов. Но в целом ничего экстраординарного не происходило. Как сказал в Общественной Палате представитель из Финляндии, в той же Америке нарушений фиксируется в сотни раз больше.

А.П. Несистемная оппозиция, как и ожидалось, не приняла итогов выборов и настаивает на их нечестности и нелегитимности. Планируются очередные уличные акции. Меня больше всего волнует, в какое русло может перетечь протестное движение, и что будет делать в связи с этим власть? Насколько реален жесткий сценарий подавления акций протеста, возможно несанкционированных?

В.Л. Власти следует помнить, что для организаторов «цветных революций» любая конфронтация, любое разделение общества на руку. А если прольется кровь – вообще идеально. Поэтому важнее разгонов применение превентивных мер, пресечение и исправление ошибок и несправедливостей, послуживших основой протеста. Пока я не вижу энтузиазма у участников, но всё может поменяться в одночасье, если будут влиты большие деньги, а правоохранительные органы применят силу против большого числа людей. Тогда и гражданская война станет вполне возможной.

А.П. Как Вы думаете, к чему в итоге приведет реформа по либерализации политической системы страны, провозглашенная Президентом Медведевым? В каком направлении она пойдет после победы на выборах Путина?

В.Л. Считаю эти инициативы правильными и надеюсь, что Путин проведет эти реформы. Количество партий никогда не будет иметь значения. Только качество. А этого можно достигнуть путем конкуренции между партиями.
Для меня наибольший интерес будет представлять процесс создания правой, консервативной партии. Наши исследования показывают, что подавляющее число жителей России исповедует «бытовой» или «кухонный» национализм. Поэтому консервативная патриотическая партия имеет колоссальную электоральную базу. Пока же в правом движении каждый тянет одеяло на себя, поэтому прогнозы не радужные.

А.П. Перейдем к проблемам нашего города. Самая горячая тема для всех жуковчан - недавняя вырубка большой части Цаговского леса под строительство подъездной дороги к ЛИИ им. Громова. Активные попытки жителей города отстоять лес на протяжении нескольких лет ни к чему не привели. На сходе разгневанных граждан было принято решение инициировать проведение референдума по вопросам отставки Главы Администрации города и депутатов Совета Депутатов. На Ваш взгляд это реально? Какие еще меры могут оказаться эффективными, учитывая, что лес уже вырублен? И главное - за что теперь бороться?

В.Л. О Жуковском и его проблемах не расскажешь в пределах этого интервью. Как Вы правильно заметили, защита Цаговского леса длилась несколько лет и только лесом не ограничивается. Здесь скорее стоит вопрос о тотальном недоверии жуковчан к городской власти, а через неё проецирование этого недоверия на власть федеральную. В городе идет четкий раздел - Администрация по одну сторону, жители по другую. Началось это не сегодня и не с леса. Вспомним только то, что Бобовников-то и мэром стал фактически незаконно, и по выборам этого состава депутатов много вопросов остается. Поэтому, конечно, отставки Главы и большинства депутатов желают подавляющее большинство, однако, вопрос референдума упирается не в желание граждан, а в процедурные вопросы. Разберем подробнее - избирательная комиссия практически полностью под контролем Администрации, возглавляет её тот самый Кий, который прикрыл фальсификацию выборов Главы и Совета депутатов в 2008 году и за это получил место заместителя Главы по вопросам ЖКХ. Будет он отстаивать интересы горожан? Теперь, для инициации процедуры референдума необходимо либо решение Совета депутатов, а они уже дискредитировали себя, показав свою позицию по лесу, либо собрав около подписи у 5 % имеющих право голоса горожан, это около 4 тысяч. Первый вариант сомнителен, второй вполне достижим, но ведь Администрация и избирком будут оспаривать каждую подпись, обращаться в различные органы, суды и т.д. либо это придется делать нам. Как видите, даже первую часть этой процедуры можно растянуть на годы. Допустим, прошли мы этот этап, дата референдума назначена. Но ведь референдум подобен выборам, т.е. также нужна агитация, работа с населением, соблюдение процедур, приглашение специалистов и т.д. и т.п. Всё это требует денег, хоть и меньших по сравнению с выборами, но тоже немалых. Вопрос, откуда они возьмутся? Депутаты не выделят, это мы уже разобрали. Значит люди должны сами скинуться? И как Вы это представляете? А ведь ошибка в этой части тут же приведет к отмене процедуры по причине нарушений. Хорошо, организовали и это. Теперь само голосование. Мы уже знаем, что ВСЕ выборы в городе Жуковский прошли с грубейшими нарушениями и всё это сошло виновным с рук. Выборы Главы в 2009 году выиграл Новиков, мэром стал Бобовников, выборы в обл и госдуму показали огромное количество нарушений, приписок и фальсификаций, несмотря на победу оппозиции - Кий на месте, бдит. Выборы Президента - такая-же ерунда. И теперь мы доверяем этим же деятелям проводить и подсчитывать голоса на референдуме? А ведь референдум сложнее выборов. Судите сами: участие не менее 50% имеющих право голоса и не менее 50% пришедших должны проголосовать против Администрации и Совета депутатов. Это в Жуковском практически 40 тысяч должно участвовать, не считая всяческих манипуляций и вбросов. А после этого ещё и подсчет голосов Кием и компанией. Так что сомнительная это инициатива с референдумом, вот мое мнение.
На мой взгляд, гораздо эффективнее массовые мероприятия, бойкот конкретных виновников, информационная компания. Ведь сейчас представители Администрации говорят, что лично Путин приказал провести дорогу через лес. Вот это сомнительно. Не верю я, что Путин вообще знает о каком-то Цаговском лесе и дороге через него. Я не идеализирую Владимира Владимировича, просто не его это уровень. Эта дорога, именно в таком варианте, нужна кучке коррумпированных чиновников, не более. Поэтому нужно как можно более широко освещать события вокруг Цаговского леса, он должен стать не менее известен, чем лес Химкинский. Нас часто обвиняют в переводе экологических проблем в политические. Но как же иначе? Ведь экология - это то, что нас окружает. И нас и наших детей. Именно из-за таких негодяев как Бобовников, Сукнов, Кацыв и им подобным ставится под сомнение само существование русской нации, русской культуры.
А бороться нужно за восстановление экосистемы Жуковского и неважно, сколько средств придется затратить из бюджета, за отставку Главы и Совета депутатов. Причем за такую отставку, чтобы им пришлось сбежать за границу, чтобы не нашлось им места в России. Бороться нужно за то, чтобы местная власть служила не интересам кучки чиновников, а тем людям, которые реально, а не номинально выбрали её. Немного высокопарно, но куда ж деваться. Не будем делать сами, никто не будет делать.

А.П. Большое спасибо за интервью. Надеюсь, ещё появится возможность продолжить наш разговор. Успехов в политической борьбе!

В.Л. Спасибо, всегда рад ответить на Ваши вопросы!

Мои февральские политические тезисы, которые я буду поддерживать в этом году: 26 февраля (если пойду на очередную акцию «За честные выборы»), 4 марта (когда буду голосовать) и после президентских выборов. Считаю себя лично заинтересованным в их реализации, а потому искренним.

1. Надо бороться не за власть, а за влияние на власть. Усиление гражданской активности с целью построения гражданского общества.
2. За честные выборы! Массовое участие граждан в наблюдении за процессом выборов 4 марта, расследование фактов фальсификаций в декабре, привлечение виновных к ответственности, отставка Чурова. Далее - изменение законов о выборах.
3. Вернуть прямые выборы губернаторов и наложить мораторий на их назначение до принятия закона о выборах.
4. Ввести облегченный порядок регистрации партий и некоммерческих организаций.
5. Ликвидировать цензуру на федеральных телеканалах, иных СМИ.

Все это вполне осуществимо уже в ближайшие месяцы.

Лозунги, которые я не могу поддержать, несмотря на внутренние симпатии к несистемной оппозиции, их выдвигающей:
«Россия без Путина!» - пусть выбирает Россия. Пока на основании существующего закона о выборах.
«Ни одного голоса Путину» - в текущей ситуации остальные кандидаты, на мой взгляд, абсолютно неприемлемы. Помимо прочего, они это доказали сегодня тем, что не выступили на митинге на Болотной, несмотря на открытое приглашение Оргкомитета митинга.

P.S. Пост является продолжением декабрьской записи http://unsorted.me/weblog_entry.php?e=88476

В целях расширения коммуникативного пространства приглашаю всех активных блоггеров и пользователей ресурса unsorted к взаимному фолловингу и френдингу в социальных сетях и блогах. Кто где обитает? Twitter, Вконтакте, Facebook... Присылайте ссылки. Мои - под колонкой отзывов в блоге и в профиле. Будем знакомы

Игорь Васильевич Чистюхин - депутат Московской областной Думы пятого созыва, председатель Комитета по делам молодежи, спорта и туризма, член партии "Справедливая Россия". Мы познакомились во время предвыборной кампании в ноябре 2011 года, успешно сотрудничали и продолжаем это делать уже после победы Игоря Васильевича на выборах.

Мой проект "Электронные интервью от Alex Van P" направлен, в первую очередь, на аудиторию интернет-пользователей г. Жуковского и Раменского. Я буду публиковать беседы с теми людьми, чье мнение сегодня важно и интересно. Вопросы, которые я буду задавать своим собеседникам, на мой взгляд, будут решать одновременно две задачи - затрагивать актуальные темы дня и раскрывать личность того, кому они адресованы.

Я приглашаю всех желающих присоединяться к группе интервью "Вконтакте" по адресу http://vk.com/alex_on_the_mike и оставлять комментарии непосредственно в этом блоге или на ветке форума http://unsorted.me/viewtopic.php?t=280186. Предлагайте потенциальных собеседников и вопросы, которые Вы хотели бы им задать. Давайте сделаем этот проект интерактивным!

А теперь приглашаю Вас к чтению и обсуждению разговора с моим первым гостем.



Алексей Петров: Игорь Васильевич, прежде всего, хочу поблагодарить Вас за то, что согласились дать мне интервью в таком необычном формате. Вы первый собеседник проекта и очень надеюсь, что данная серия будет пользоваться успехом и найдет своего читателя, а в будущем, возможно, и зрителя. Мы еще поговорим о том, как Вы относитесь к возможностям интернет-общения, а начать беседу мне бы хотелось с прошедших 4 декабря 2011 года выборах в Московскую областную Думу. Выборы были знаковые в том смысле, что носили ярко выраженный протестный характер. Партия власти «Единая Россия» потерпела на нашем избирательном округе сокрушительное поражение. Какая это была по счету Ваша предвыборная кампания, и что такого необычного произошло в ходе этой кампании, что отличало бы ее от всех предыдущих?

Игорь Чистюхин: Это была моя четвертая избирательная кампания. В 2001 я избирался в Совет депутатов Раменского района, в 2005 стал депутатом городского поселения Раменское. В 2007 году я вновь, как самовыдвиженец, собрав необходимое количество подписей, выдвинул свою кандидатуру в районные депутаты, но на тот момент противостояние мое, как депутата, задающего "неудобные" вопросы местным чиновникам и местной власти привело к тому, что меня по надуманным предлогам и сфальсифицированным заявлениям сняли с дистанции. Просто не допустили до выборов, отказав в регистрации. К сожалению, в представительных органах власти муниципалитеты и их руководители хотят видеть "послушных" депутатов, а я поднимал вопросы по тарифам ЖКХ, по землепользованию, по отсутствию муниципального жилого фонда, по непрозрачности кадровой и бюджетной политики в районе. Кому ж такой депутат понравится?! А 4 декабря прошлого года я принял участие в четвертой избирательной кампании в МОД и благодаря огромной поддержке жителей округа - победил. По нашей информации, перевес голосов по сравнению с ближайшим конкурентом, от партии "Единая Россия" составил почти 9000 голосов, но благодаря "слаженной" работе административного ресурса и некоторых председателей и членов ТИКов, порядка 4000 голосов у нас попросту украли. Последнюю кампанию от всех предыдущих отличала масштабность: на моих выборах в пиковые нагрузки работало до 900 человек, и эта победа была для меня самой трудной! Но были и похожие с другими кампаниями моменты: черные технологии, откровенные провокации и клевета со стороны моих оппонентов.

А.П.:Теперь вы законно избранный депутат Думы, представитель Жуковского и Раменского. Судя по опубликованным на сайте Думы пресс-релизам, началась активная организационная и законодательная работа. Расскажите, какая атмосфера царит на заседаниях Думы? Как ведут себя представители партии власти по отношению к Вам и другим оппозиционным кандидатам? С кем из Ваших коллег Вы вступаете в союзы и вступаете ли?

И.Ч.: Отношения в Думе дружелюбные. Пока вопросы, требующие создания каких-то блоков, не поднимались. Идет организационная работа. У меня добрые отношения со многими депутатами и поверьте, что партийная принадлежность при этом не играет никакой роли.

А.П.: Игорь Васильевич, в новой Думе Вы возглавили Комитет по делам молодежи, спорта и туризма. Надо признать, что данные сферы деятельности очень гармонично сочетаются с Вашей личностью и темпераментом и это большая удача, что именно Вы стали председателем этого комитета. В связи с этим у меня, как у человека молодого, любящего спорт и путешествия, возникает практический вопрос – что интересного будет происходить в этом году в данных сферах по области и, в частности, в моем родном городе Жуковском?

И.Ч.: По Жуковскому уже ведем переговоры о строительстве картодрома на базе "Метеора", по Удельнинской гимназии - строительства на ее территории ФОКа с бассейном, где ученики будут заниматься спортом и плавать бесплатно. Сейчас мой комитет анализирует Законы МО "О детско-юношеском спорте..", "О молодежной политике в Московской области". Будем вносить свои предложения. Запланировали круглый стол о развитии туризма в области и о туристическом потенциале М.О. Я, пользуясь случаем, приглашаю всех жителей города, региона, к обсуждению этих вопросов.

А.П.: Еще один вопрос практического характера. Для тех молодых людей, которые хотели бы получить работу в Думе или принимать какое-то участие в ее деятельности, что бы Вы могли посоветовать?

И.Ч.: Для начала, я бы мог организовать экскурсии для молодых людей в МОД, пригласить их на какие-то мероприятия. Если кто-то проявит интерес к дальнейшей работе, а это государственная гражданская служба, со всеми вытекающими требованиями и ограничениями - будем обсуждать.

А.П.: Интересное предложение. Задам последний вопрос, связанный с Вашей текущей работой и перейдем к другим темам. В полномочия депутатов входит одно чрезвычайно важное направление деятельности, а именно утверждение областного бюджета. Люди, которые интересуются бюджетным вопросом, прекрасно знают, сколько финансовых проблем существует в нашем регионе. Со всей очевидностью можно сказать, что это больная тема Подмосковья. Я хочу задать вопросы от активной части гражданского общества: как мы можем повлиять на решения, связанные с принятием очередного областного бюджета, где получить максимум информации по вопросам его принятия и каково Ваше личное отношение к бюджетной политике, проводимой в последние годы?

И.Ч.: Начну с конца Вашего вопроса. У меня много вопросов к бюджетной политике области, проводимой в последнее время. И соответственно, оставаться в стороне от бюджетного процесса, при его обсуждении в дальнейшем, я не буду. Более того, я и наша фракция в МОД будем информировать своих избирателей о работе в Думе, о принимаемых решениях в т.ч. и по областному бюджету. Накануне его принятия проводятся общественные слушания. Я считаю необходимым, и готов в этом оказать содействие, чтобы наши местные независимые СМИ, в т.ч. "Жуковские вести", "В рабочий полдень" аккредитовались в МОД, чтобы доносить информацию из властных коридоров, так сказать, из "первых уст" до жителей региона.

А.П.: Не могу не спросить о губернаторе Подмосковья Борисе Всеволодовиче Громове. Вы знаете, лично у меня слишком долгое нахождение человека у власти на одном посту вызывает ряд негативных мыслей. Профессиональная деформация, политический застой, несоответствие темпа личных изменений темпам изменений окружающего мира. Власть должна быть сменяемой. Не касаясь сейчас конкретных оценок и вопросов по периоду правления Громова, а исходя лишь из желания видеть на таком важном посту нового человека, хочется получить ответ на вопрос – когда у нас, наконец, поменяется губернатор? Что думаете по этому поводу? И в дополнение к вопросу – прокомментируйте инициативу премьера Путина и Президента Медведева вернуть прямые выборы губернаторов.

И.Ч.: Опять начну с конца Вашего вопроса. Я за прямые губернаторские выборы. И за прямые выборы Глав районов, городов, поселений. Власть должен выбирать народ. Так написано в Конституции. По поводу срока нахождения у власти: два срока и не более, иначе начинается застой, обрастание кланами, родственниками и деградация власти. А когда поменяется губернатор, о том знает только Президент. Пока, по существующему порядку, назначение и отрешение от власти губернаторов - полномочия Президента.

А.П.: Насколько я знаю, в мае этого года истекают полномочия нынешнего губернатора, а законопроект о прямых выборах глав регионов внесен в Думу. На днях в своем официальном твиттер-аккаунте Сергей Миронов высказал предложение наложить мораторий на назначение губернаторов до принятия этого закона. Надеюсь, его предложение будет услышано Президентом. Игорь Васильевич, каким Вы видите губернатора Подмосковья? Может быть, у Вас есть конкретная фамилия того, кого бы Вы хотели видеть на этом посту?

И.Ч.: Да, есть. Я бы хотел видеть на этом посту выдвиженца нашей партии. Например, Геннадия Гудкова. Но в любом случае, это должен быть новый, молодой, честный и профессиональный человек.

А.П.: Лично я бы поддержал такого кандидата, как Геннадий Гудков. Продолжим тему выборов. 4 марта нам всем предстоит выбрать Президента РФ, а жителям Раменского района еще и районных депутатов. Начнем со второго. Каковы, на Ваш взгляд, шансы оппозиционных кандидатов попасть в Совет? Повлияет ли и здесь общее протестное настроение граждан на результаты выборов? Ведь этому Совету предстоит впоследствии выбирать из своих членов Главу района.

И.Ч.: Оппозиционные кандидаты обязательно попадут в Совет депутатов, я в этом не сомневаюсь. Другое дело, получат ли они там большинство... Нам надо очень хорошо поработать, но в любом случае, к этому стремиться надо. А по вопросу президентских выборов – я со своим кандидатом определился.

А.П.: Затронем глубже тему выборов Президента России, главную общественно-политическую тему сегодняшнего дня. Вы, безусловно, в курсе прошедших в Москве после сфальсифицированных думских выборов многотысячных митингов оппозиции. Я побывал на двух самых масштабных акциях – на Болотной и на Проспекте Сахарова. В большинстве своем понравилась пришедшая публика, атмосфера. Люди действительно не хотят больше мириться с воровством, обманом и манипуляциями, попирающими их чувство собственного достоинства. Главное впечатление, которое я вынес оттуда – общество изменилось. Впервые за годы пребывания Владимира Путина у власти протестные настроения вылились в такое мощное движение. Одним из главных лозунгов этих митингов был «Россия без Путина!». Однако, на мой взгляд, существует одно фундаментальное противоречие в текущем историческом моменте. Оппозиция, несмотря на такую многочисленность, активность и на выдвигаемые достаточно радикальные лозунги не способна предложить альтернативного лидера и, очевидно, не успеет этого сделать до президентских выборов. Поэтому я убежден, что победу на этих выборах одержит Владимир Путин. Но, исходя из того, что общество изменилось, нас ждет непростое время. По сути, существует две альтернативы. Первая – Путин и его команда инициирует серьезные системные изменения и осуществит важнейшие и давно назревшие реформы в стране. Вторая – Путин будет проводить политику, не отвечающую запросам тех общественных сил, которые выступают сейчас против него, и тогда нас могут ожидать серьезные революционные потрясения. Игорь Васильевич, Ваш прогноз на предстоящие выборы и в связи с этим прогноз на ближайшие год-два - какова будет ситуация в стране? Собирать чемоданы или сушить сухари?

И.Ч.: Давайте воздержимся от апокалипсических прогнозов. Конечно, существует вероятность того, что Владимир Владимирович станет Президентом уже по итогам первого тура. В этом ему поможет раздробленность оппозиционных сил, которые по прежнему вместо единого кандидата, выдвинули десять, тем самым "размыв" протестный электорат. Хотя, по моему мнению, общество все равно изменилось, и не понимать это нельзя. Поэтому я убежден, что и Путин понимает, что государству необходимы системные изменения, чтобы не доводить общество до точки кипения. В первую очередь это касается свободы слова, изменения избирательного законодательства, большей социальной направленности бюджета для пенсионеров, социально незащищенных категорий граждан. Надо создавать благоприятную среду для развития малого и среднего бизнеса. Надо не на словах, а на деле бороться с коррупцией. Все эти изменения я, как избиратель и гражданин России, ожидаю от нового Президента, кто бы им ни стал. Владимир Владимирович на фоне остальных кандидатов, безусловно, выглядит предпочтительней. В любом случае я призываю всех избирателей, всех жителей региона не отсиживаться по домам 4 марта, а обязательно принять участие в голосовании. Хотя я и не исключаю возможность второго тура... И при таком раскладе, когда во второй тур выйдет В.В.П. и иной кандидат, победа Владимира Владимировича мне не кажется очевидной. Как бы то ни было - ждать осталось недолго, и прийти 4 марта на избирательные участки должны ВСЕ!

А.П.: Спасибо! Уверен, что Ваше мнение для многих послужит поводом подумать над тем, что делать 4 марта. Следующий вопрос, который я хотел бы задать будет не таким серьезным, но для меня чрезвычайно интересным. Во время вашей предвыборной кампании я удивился, как активно Вы «пошли в интернет». Это было и прямое общение на форуме unsorted.ru и онлайн-встречи с веб-камерой, в которых приняли участие десятки людей. В отличие от Ваших оппонентов, Вы были абсолютно открыты для любого интернет-пользователя и тем самым завоевали симпатии этой аудитории, что впоследствии сыграло существенную роль в вашей победе. Скажите, откуда у Вас такой интерес к интернету? И собираетесь ли Вы использовать этот канал общения как депутат областной Думы?

И.Ч.: Интерес к интернету - как у любого молодого и современного человека и руководителя. И для общения со своими избирателями я в полной мере планирую использовать возможности интернета: вести онлайн-приемы, отвечать на вопросы и заявления. Интернет расширяет границы общения и не воспользоваться этим недопустимо в 21 веке!

А.П.: Полностью с Вами согласен, однако Ваши оппоненты, а также действующие руководители областных муниципалитетов не спешили и не спешат воспользоваться такой возможностью. Как думаете, с чем это связано?

И.Ч.: Алексей, пусть на этот вопрос ответят сами те чиновники и депутаты, которые не "дружат" с интернетом. Но мое мнение: современный руководитель, менеджер и современные средства коммуникации - понятия неразделимые на сегодняшний день.

А.П.: Игорь Васильевич, в завершающей части беседы мне хотелось бы коснуться одной психологической темы, также очень интересной для меня. Тема эта «человек и власть». Начиная с 2009 года, когда я впервые принял участие в работе предвыборного штаба (тогда это был штаб Игоря Константиновича Новикова в Жуковском) и окунулся в политическую сферу, я стал присматриваться к тем людям, которые идут во власть, либо занимают какие-то должности в государственных органах разного уровня. Меня всегда интересовало, что в них есть такого, что дает им возможность в определенном смысле подняться над окружающими, занять лидерские позиции и оказывать такое сильное влияние на других людей. Я заметил, что те люди, которые у власти находятся особенно долго, претерпевают определенные личностные изменения, подчас не заметные невооруженному глазу. Власть начинает их менять. И изменения эти часто носят негативный характер. С Вами мы познакомились за месяц до декабрьских выборов 2011 года, и я еще недостаточно хорошо Вас знаю, чтобы делать какие-то выводы. Поэтому хочу спросить – как Вы считаете, какие качества позволили Вам добиться того, чего Вы добились во власти? И второе – как Вас изменила власть?

И.Ч.: Какие качества? Наверное, целеустремленность, самоотдача, трудолюбие. Честность в общении с избирателями. Можно обманув, избраться один раз, но через 5 лет тебе все припомнят и рассчитывать на победу на следующих выборах - глупо. Я всегда старался выполнять взятые на себя обязательства. Я 10 лет в политике и у меня есть свои представления о том, как должен работать депутат - представитель своих избирателей. Очень важно участие в проблеме каждого обратившегося к тебе за помощью. Я всегда, используя все полномочия депутатов, пытаюсь помочь каждому обратившемуся. А изменила или нет меня власть? О том, наверное, должны судить другие люди, которые рядом, но в любом случае, я стараюсь меняться только в лучшую сторону. Я постоянно повышаю свой профессиональный уровень, расширяю сферу моих познаний в новых и интересных для меня областях. Поэтому думаю, что власть меня уже вряд ли испортит.

А.П.: Будем надеяться. Желаю Вам профессиональных успехов и дальнейшего роста на благо региона! Интернет-сообщество будет с интересом наблюдать за Вашей деятельностью. Спасибо за интересную беседу!

И.Ч.: Я хочу сказать Вам спасибо за интерес к моей персоне и за содержательные и острые вопросы. Желаю всем удачи, спокойствия, достатка и мудрости в новом году!

Человек года: Алексей Навальный

Группа года: Градусы

Песня года: Ксения Беляева - Я как Ты и Ты как Я

Программа ТВ: "Поединок" с Владимиром Соловьевым

Программа радио: Финам ФМ, программа "Сухой остаток", тема: "Единая Россия" - партия воров и коррупционеров или честных, принципиальных патриотов? В гостях: Алексей Навальный ("РосПил"); Евгений Федоров ("Единая Россия") http://finam.fm/archive-view/3719/

Видео года: "Путин и мужик" из цикла Быкова и Ефремова "Гражданин поэт" http://f5.ru/pg/post/377200

Сайт года: http://unsorted.ru (влияние на выборы в Жуковском и Раменском 4 декабря 2011 года)

Разочарование года: Серегей Минаев. Его поведение в эфире minaevlive и способ освещения протестных акций на Болотной и Проспекте Сахарова

Фильм года: мне как киноману чрезвычайно трудно выделить самый-самый фильм. Пусть будет документальный фильм BBC "Освенцим", впечатлил и заставил о многом задуматься

Книга года: "Американская трагедия" Т.Драйзера

Газета года: "Жуковские Вести" по многим причинам

Напиток года: шампанское со спрайтом

Ощущение года: Началась эпоха перемен. Я это понял, когда увидел сколько людей пришло на Болотную набережную 10 декабря

Общепит года: Долго думал, все-таки "Макдональдс". Трудно вспомнить человека, с кем бы я там не был

Экстрим года: преследование нашей машины неизвестной группой ЧОП на трех других машинах на следующий день после покушения на моего коллегу по организации "Справедливость"

Слух года: "Нео-Васюки скоро открываются" и "Цаговский лес начали вырубать"

Политик года: Игорь Васильевич Чистюхин

Журнал года: Живой Журнал Алексея Навального

Путешествие года: велопрогулки по г.Дзержинский в период работы там

Текст года (мой): есть смски года, которые слишком интимны

Текст года (не мой): Ксения Собчак: «Лучший вариант – новая перестройка» http://slon.ru/russia/kseniya_sobchak_luchshiy_variant_novaya_perestroyka-726803.xhtml

Фотограф года: http://www.ridus.ru/news/14365/

Удача года: доводилось влюбляться

Неудача года: приходилось расставаться

Надежда года: я смогу отжаться от пола 100 раз подряд!

Ну что, праздники наконец-то закончились.

В ближайшие дни запускаю проект "Электронные интервью" с известными в Жуковском и Раменском людьми. Формат - электронная переписка. Первая беседа состоится с депутатом Московской областной Думы пятого созыва Игорем Васильевичем Чистюхиным, победившим на выборах 4 декабря 2011 года.



Группа проекта "Вконтакте" - http://vkontakte.ru/alex_on_the_mike
В разделе "Обсуждения" предлагайте интересных Вам собеседников.

Начинаем мозговой штурм
Отпишитесь кратенько кто что планирует делать, подкиньте идею.

В этом месяце я побывал на двух многотысячных митингах – Болотная набережная и проспект Сахарова. Оба удивили и количеством и качеством народа. Хотел написать большой рассказ о своих впечатлениях, но за последние два дня передумал - есть вещи поважнее. Кому интересно, могут найти кучу информации о митингах в интернете, сейчас об этом говорят и пишут все кому не лень. О главном. Стало очевидно, что общество изменилось. Такую Москву я не мог себе представить до выборов 4 декабря. Где-то в глубине коллективного сознания народа произошел необратимый сдвиг. Это станет впоследствии предметом исследования социологов и политологов. Я бы назвал это когнитивным диссонансом – собственная картина мира людей стала слишком резко расходиться с картиной мира, навязываемой сверху. Кризис власти в современном виде. Подобное было не раз в истории, но теперь МЫ живем в такое время. Время перемен. Это касается каждого. Общество уже разделилось – одни с митингующими, другие против них. На самом деле третьего не дано. Ясно, что большинство митингующих, как бы они друг от друга не отличались, против Путина и его команды. Противники митингов наоборот за Путина, по разным причинам. Таким образом, перед нами вопрос, который стоит острее других, касается всех и каждого, требует ответа сегодня, и ответ на который приведет к историческим последствиям. Звучит он так – за или против Путина? Это не вопрос голосования 4 марта 2012 года, это вопрос сегодняшнего поведения. И у меня на него ответа нет.

Прошло 4 года с тех пор как я последний раз отписывался тут. Забавно и даже трогательно читать старые записи. Столько всего изменилось за это время... Интересно, как изменился ансортед? Какая аудитория теперь здесь присутствует, какие блоги наиболее популярны? Почитаем, посмотрим.
Что нового будет у меня здесь? Будет много политики. Клубная тема останется. Пиара будет меньше, он будет более скрытым :)Также будет присутствовать юридическая тематика. Чем живу, о чем думаю, о том буду писать. Кому интересно, заходите, комментите, буду рад.

P.S. Дизайн блога обновится в ближайшее время.



Я в интернете

Вконтакте - http://vkontakte.ru/alexvanp
Твиттер - http://twitter.com/alexvanp
Skype - alexvanp1986

Клабберы разных стран совершенно по-разному воспринимают клубную культуру. Электронный бит пробуждает в людях разных национальностей особенные чувства и эмоции.
Для американца отрыв в клубе - это проявление разнузданной свободы, так сказать ее манифестация. Для британца - это безусловно срыв оков консерватизма и чопорности. Для немца - альтер эго сознания, пробуждение древних германских пульсаций, пробивающихся сквозь техно-саунд индустриальной цивилизации. Для француза - пестрая сексуальность и одновременно дань моде с примесью самобытности (мало кто в мире знаком с французскими диск-жокеями). Для голландца - средство спасения от депрессивной застойности благополучной страны, как марихуана и сексуальные причуды. Для итальянца - воспоминание о чем-то родном, о древне-римских шоу, колизее, банях... Может я и ошибся, но мне кажется не далеко ушел в своих оценках (пусть и пропущенных сквозь призму стереотипов).

А что этот танцевальный отрыв может означать для нас, русских парней и девчонок? Слепое подражательство Западу и кривляние?

[  Настроение: Shocked ]

Я думаю все тут знают известную британскую группу The Prodigy. Все мы помним их хиты. Очень многие в России (как например я) пришли в электронную музыку через них. Помимо музыкальных заслуг, меня всегда удивляла и даже нравилась их позиция относительно коммерции и прочих вопросов соотношения шоу-бизнеса и субкультуры. Они принципиально не снимались в рекламе, также принципиально избегали простых, но откровенно "левых" PR-ходов. Клялись в преданности своей тусовке... Их девизом всегда были слова из их же песни: Fuck them and their law! (Трахайте их и их закон!).

Видимо, дотрахались!)))

Сегодня читаю:

The Prodigy выступили тайно в Москве 12-го октября!
На Форуме фанаты бурно обсуждают и делятся фактами по поводу тайного визита и выступления группы Prodigy в Москве на частной вечеринке "Жабий бунт" 12-го октября 2007 г. Эта невероятная новость подтверждается различными доказательствами. В фанатской среде ощущается огромное разочарование в группе.

Далее:

Президент компании T.C.I. Эдуард Ратников (организатор туров The Prodigy по России и другим странам СНГ в 2005 и 2006 гг.) подтвердил в своём комментарии для нашего сайта факт тайного выступления группы в Москве 12 октября на тусовке "Рок против жаб" за огромные деньги, и, что отсутствие рекламы было условием, а также сообщил о договорённостях относительно тура The Prodigy в 2008 г.
"Да, такой факт имел место... Скажу только, что тусовка называлась «Рок против жаб»." — поведал Эд Ратников. "...Уверяли, что это случилось только потому, что им предложили какие-то страшные деньги, отказаться от которых было трудно. Условием было полное отсутствие рекламы" — разбил последние надежды на некоммерческое выступление главный талантливый концертный организатор".


Источник: http://theprodigy.ru/

Как выяснилось, на этой закрытой вечеринке присутствовали представители отечественого шоу-бизнеса и некоторые политки. Что ж, underground убивают деньги. И для меня он, видимо, уже почти умер...

[  Настроение: Amused ]

[  Сейчас: Listening to john digweed - transitions ]

Объявлены результаты голосования на звание лучшего диск-жокея мира 2007 года! На третьем месте наконец-то Джон Дигвид.
http://www.djmag.com/index.php?op=top_100&story=home

Могу многое сказать о нем... Но ограничусь двумя текстами: первый - моего сочинения (отчет о фестивале creamfields в Москве 2005 года, где я слушал Дигвида живьем и, мягко говоря, колбасился ), а второй - небольшой очерк не моего сочинения об этом ди-джее непосредственно.


1. Отчет (2005г.):

"Хочется рассказать об одном мероприятии, на котором я не так давно побывал. В Москве наконец-то состоялся всемирно известный британский open-air фестиваль Creamfields. Давненько я не был так впечатлен! Все прошло просто замечательно, организаторам респект. Звук изумительный поставили (не хватало правда громкости на live арене). Список участников поразит любого. И все это в одном месте и в Москве! Очень радует, что Гари Чагласян (промоутер, который 2 недели назад также привез Пола Оакенфолда в XIII) обещает сделать фестиваль ежегодным. Вот повеселимся тогда!
Рассказывать все в подробностях не буду (писать придется слишком много). Только о самом-самом.
Просто потрясающе отыграл Володя Фонарь (свой фирменный мелодичный progressive trance). Во время его выступления лил дождь, но никто не уходил и все прыгали как сумасшедшие!
Запомнилось выступление Jimmy Van M. Очень разносно!
Во время его сета у колонок появился никто иной как... Digweed. Тут же его окружили фанаты. Все стали с ним фоткаться, общаться, брать автографы (я тоже получил ). Вообще, John Digweed мой любимый диджей и оказаться на его выступлении я уже давно мечтал (до сих пор жалею, что не поехал на него год назад в The Warehouse ). Как вы понимаете, как только он встал за вертушки, я просто потерялся до конца его сета... Всё на 5 баллов: треки (настоящий британский progressive house), техника сведения, публика (столько народу набежало на его выступление!). Башню Digweed сорвал всем до одного! А играл он аж 3 часа! Да, он лучший!
Несколько раз я отлучался посмотреть что там творил Pete Tong на house арене. А творил он самый настоящий вынос! Electro house мясной!
Под конец над всем садом Эрмитаж вспыхнул салют! Тут уже никто не мог сдержать эмоций и все начали бешено кричать! Сами представьте: салют в центре Москвы над темным небом, да еще под качающие progressive биты! УУууххх.... Народ сходил с ума и я заодно!
После фестиваля было такое желание продолжать отрываться, что я не теряя времени отправился в Гауди на trance. Но это уже тема отдельная".

Блин, 18 лет было..


2. Дигвид:

"Джон Дигвид удивительный ди-джей. Несмотря на то, что его музыка понятна и доступна не каждому, он упорно стоит в первой десятке лучших ди-джеев мира, вольготно разместившись между кумирами "прогрессивных" тинейджеров, всякими там "тиестами" и "окенфольдами".
Его удивительность заключается в том, что в отличии от последних, он не идет на поводу у толпы, а ведет ее за собой, одновременно показывая и открывая для многих новые границы и глубины танцевальной музыки. И, что очень интересно, он преподносит новую музыку настолько легко и понятно, что многие задумчиво чешут голову, и, иначе как "шаманом" его и не называют. Ну как может человек, который стоит в авангарде прогрессив-хаус музыки, играет не очень-то и попсовую музыку - нравиться многим тысячам человек, вопрошают они. Очень просто, отвечают им. Просто Джон самый настоящий ди-джей, от бога, который помимо своей основной функции развлекать массы еще занимается тем, что образовывает их. У него безупречный вкус, которому сначала не очень-то доверяешь, но уж если доверился, то получаешь огромное удовольствие от всего того, что он делает. Танцуешь ли в клубе, где он часто вводит людей в транс своей гипнотической музыкой, или наслаждаешься его "эстетскими" эфирами на лондонской радиостанции Kiss100 и его радиошоу "Transitions"".

[  Настроение: Happy ]

Твой день - это когда ты открываешь глаза утром и говоришь себе: "Просыпайся, пора делать свою жизнь и делать этот день".
Твой день - это когда ты желаешь только то, что запланировал, и что зависит от тебя самого.
Твой день - это когда день вчерашний наравне со всеми прошедшими днями твоей жизни становится одной маленькой и неинтересной ни тебе ни другим иллюзией, существующей лишь где-то в твоей голове. А будущего еще нет.
Твой день - это когда ты говоришь блаженное слово "довольно!" и весь мир предстает перед тобой новым, чарующим и незнакомым каждую очередную минуту.
Твой день - это когда серое небо становится серым для ТЕБЯ и ты улыбаешься и подбариваешь его, говоря: "Серость существует только для того, чтобы быть когда-то окрашеной во все цвета радуги".
Твой день - это когда ты знаешь, что мир многое потеряет, если проживет его без тебя.
Твой день - это когда ты переступил через себя вчерашнего и обновился.
Твой день - это когда твое слово решает твою же судьбу.
Твой день - это редкость.
Твой день - это сегодня.


P.S. Сегодняшние мысли - это огромная редкость для меня. Слишком жизнеутверждающе. До сих пор не понимаю откуда они взялись...

[  Настроение: Happy ]

Если помните, то 24-го ноября будет ровно год с того момента, когда мы провели нашу первую вечеринку вместе с Podstyle Promo. Название вечеринки думаю всем знакомо. Предстоящее 24-ое ноября 2007 - это суббота...
Буквально неделю назад я начал потихоньку скачивать свеженькие миксы, тречки, читать о том, чего нового-интересного происходит в клубной культуре, короче возвращаться в русло электронной музыки, которую я порядком подзабросил за лето. Теперь я фанат minimal techno и tech house, которые очень долго не мог принять и даже сильно разочаровался, когда прогрессивный Лондон поголовно начал переться от этой темы. Может быть эти стили заметно подтянулись за последние год-два, а может просто на свежую голову легло.

Вобщем так: никто не против, если мы устроим что-нибудь 24-го?


Есть несколько вопросов к аудитории:

1. (для тех кто посещает ПАРК последнее время) Что играют? Как обстановка? Много народу?

2. Что придумать на 24-ое? Очередной Connection?

3. Кто-нибудь играет minimal в Жуке кроме Юрия Борзаковского и Miss U? Пойдет ли публика на такой саунд? (массовая публика)


У кого есть какая инфа полезная, пишите! Я просто так опросов не устраиваю...

За время раздумий о чем-то новом и главном, успело произойти два события в моей жизни. Я попал в больницу и у меня появился доктор. Только не медик по образованию. Она будущая рекламщица. Наверное, многим станет понятно о ком идет речь, если я скажу такую фразу: "Любите как друзья, а расставайтесь как любовники". Если кто-то еще не догадался, вам дается подсказка номер два: Getera покупает медицинский халат на днях... О способах лечения, применяемых этим доктором я умолчу, дабы не раскрывать врачебной тайны!

P.S.
Из больницы меня еще не выписали, но отпустили домой, назначив лекарства. В воскреснье вечером снова на койку. В понедельник результаты анализов. Думаю ничего страшного, сильно отравился чем-то. Может, проглоченной обидой...

Давненько я тут не появлялся - наверное уже никто и не вспомнит меня.
На самом деле я ищу себе девушку.
А если серьезно, то просто соскучился. Есть изменения на форуме, но пока не могу понять какие именно. Может быть я изменился так сильно? А год назад, в точно такое же время, осенью, в октябре мы вдруг решили придумать что-то новое. Тогда появился CONNECTION. Спасал от скуки и одиночества. И до сих пор убеждаюсь, что спасал не одних организаторов. Самое интересное, что сейчас точно такое же время. Нужно придумывать, нужно создавать. Я бы даже сказал жизненно необходимо, а не нужно. Но это будет не вечеринка. Чего-то такое... Кардинально новое... Более глубокое даже.
Я иногда попишу здесь, может почитает кто...

ЖМИ СЮДА http://unsorted.ru/viewtopic.php?t=41621


P.S. Для самых догадливых участников опроса:
Когнитивный диссонанс - по Л.Фестингеру - состояние, характеризующееся столкновением в сознании индивида противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления. Человек стремится преодолеть когнитивный диссонанс путем изменения одного из противоречивых знаний и установления соответствия между знанием и поведенческими установками.

Какой самый приятный подарок из всех, которые можно получить? Отвечаю: только неожиданный. Жизнь как в произведении "Алиса в стране чудес": бежишь, сломя голову, навстречу ее радостям, а они все дальше и дальше; отчаиваешься до слез, и именно в такие моменты старушка жизнь балует тебя своими изысканнейшими дарами. Представьте: женщина, дразнящая мужчину, ослепленного желанием, изводит его до такой степени, что он, отчаявшийся, решается наконец уйти. Он почти закрывает за собой дверь, и тут она призывно произносит: "Возьми меня". Жизнь также изощренна: она знает как обжечь желанием, знает сколько ей дразнить, знает границу отчаяния, но также она знает когда действовать. Человек же большую часть времени как тот мужчина: крутится-крутится около двери, хочет, но боится уходить, сомневается и отчаивается. И вот он уже дергает за ручку и едва переступает порог, осыпая проклятиями всех и вся, как вдруг слышит за спиной призывный голос, пронзающий его насквозь: "Бери".

Эта женщина пришла в мою жизнь тогда, когда я готов был, матерясь, сильно хлопнуть дверью перед самой жизнью. Мне хотелось кричать: да пошло все на **й, мне не нужно НИЧЕГО! И тогда жизнь дает мне прочесть в глазах этой женщины заветные слова: "Возьми меня". И я взял эту любовь в руки. Взял настолько крепко, насколько мог привыкшими к отчаянию руками. Я принял этот подарок как самый дорогой, и никуда не отпущу, не сделав прежде счастливой ее. Я тебя люблю, моя женщина! Я тебя люблю, старушка жизнь!