|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114 » |
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 04.03.2006 Репутация: 108.1
|
|
Вы правда думаете, что на Эйнштейна просто свалилось озарение и он взял и написал свои теории?
Цитата: |
Т.е. Вы эту теорию не отрицаете?
|
Я не отрицаю существование сферических теорий в вакууме, но я отрицаю их значимость для человека.
|
_____________________________ Успех - идея плюс воплощенный выбор. Р.Бах.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
Raventool писал(а): |
Вы правда думаете, что на Эйнштейна просто свалилось озарение и он взял и написал свои теории?
|
Нет. А Вы правда думаете, что все его логические выкладки подкреплялись ссылками на 4-5 "исторических личностей"?
Raventool писал(а): |
Я не отрицаю существование сферических теорий в вакууме, но я отрицаю их значимость для человека.
|
Как Вы можете оценить значимость теории, не ознакомившись с ней?
|
Последний раз редактировалось: ЙетИ (04 Окт 2009, 0:50), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 04.03.2006 Репутация: 108.1
|
|
Цитата: |
Вам про логику, а вы про художественную литературу
|
Скажем так, культурологи более компетентны в религиоведении нежели физики.
Или вы философию называете художественной литературой?
Цитата: |
Как Вы можете оценить значимость теории не ознакомившись с ней?
|
Любая сферическая теория в вакууме не имеет шанса стать значимой, если не начнет соотносить свои положения с реальностью.
Цитата: |
А Вы правда думаете, что все его логические выкладки подкреплялись ссылками на 4-5 "исторических личностей"?
|
Нет, намного более вероятны 10-50.
|
Последний раз редактировалось: Raventool (04 Окт 2009, 0:54), всего редактировалось 1 раз
_____________________________ Успех - идея плюс воплощенный выбор. Р.Бах.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
Raventool писал(а): |
Скажем так, культурологи более компетентны в религиоведении нежели физики.
|
Мы Вам про логику, а Вы нам про религиоведение.
Raventool писал(а): |
Или вы философию называете художественной литературой?
|
ИМХО, физика, кстати, к философии ближе, чем культурология.
|
_____________________________ Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 04.03.2006 Репутация: 108.1
|
|
Цитата: |
ИМХО, физика, кстати, к философии ближе, чем культурология.
|
Поясните.
|
_____________________________ Успех - идея плюс воплощенный выбор. Р.Бах.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
Raventool писал(а): |
Любая сферическая теория в вакууме не имеет шанса стать значимой, если не начнет соотносить свои положения с реальностью.
|
А причем тут сферическая теория в вакууме? Или Вы можете неглядя оценить теорию на сферичность в вакууме?
Короче, повторю вопрос: есть некая теория о чем-то. Вы ее отрицаете?
|
_____________________________ Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 04.03.2006 Репутация: 108.1
|
|
Цитата: |
Короче, повторю вопрос: есть некая теория о чем-то. Вы ее отрицаете?
|
Попытки выдать меня за нигилиста не пройдут. И применить мой ответ к вашему первому коню так же. Он ведь хочет услышать "нет, не отрицаю, т.к. не ознакомлен с ее положениями". Проверить одного коня через другого - интересный вариант. Я не отрицаю существование сферических коней. Я отрицаю их практическое применение.
|
_____________________________ Успех - идея плюс воплощенный выбор. Р.Бах.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
Raventool писал(а): |
ИМХО, физика, кстати, к философии ближе, чем культурология.
Поясните.
|
Вкратце, физика - дочь философии. (Специально для Тела Бабая - это идиома, не надо ржать и спрашивать кто отец.).
Долгое время физики, алхимики, химики и прочие технари именовались сводным термином "философ". Потом уже делиться начали на течения. Но это оффтоп.
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Raventool писал(а): |
Попытки выдать меня за нигилиста не пройдут. И применить мой ответ к вашему первому коню так же. Он ведь хочет услышать "нет, не отрицаю, т.к. не ознакомлен с ее положениями". Проверить одного коня через другого - интересный вариант. Я не отрицаю существование сферических коней. Я отрицаю их практическое применение.
|
Попытка соскочить засчитана. Ответить все-таки сможете по-существу или стушевались окончательно?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 04.03.2006 Репутация: 108.1
|
|
Цитата: |
Вкратце, физика - дочь философии.
|
Вкратце - Все, абсолютно все науки, произошли из философии. Физика - одна из многих.
Этот процесс происхождения изучает наука культурология, как один из множества предметов своего исследования. Оффтопом на Оффтоп.
Добавлено спустя 2 минуты:
Цитата: |
Попытка соскочить засчитана.
|
Я никуда не соскакиваю.
Просто ваши "логические" цепочки замкнули порочный круг.
И стали более предугадываемы, чем ранее.
Отвечаю по существу, вопрос не менее абсурден, чем атеист в вакууме.
|
_____________________________ Успех - идея плюс воплощенный выбор. Р.Бах.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Raventool писал(а): |
Или вы философию называете художественной литературой?
|
Я называю "художественными литераторами" тех "философов", которым для усвоения аргумента, что 2+2=4, нужны не законы логики, а "4-5 аргументов исторических личностей."
Raventool писал(а): |
Отвечаю по существу, вопрос не менее абсурден, чем атеист в вакууме.
|
Какой слив, какой слив!
|
Последний раз редактировалось: Mor_Nikvin (04 Окт 2009, 1:11), всего редактировалось 1 раз
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 04.03.2006 Репутация: 108.1
|
|
Позитивизм, помнится, в философии так и не прижился...
Нельзя так просто заявить Атеизм - не вера. И просто топтаться на этой позиции. Тут нет аксиом. Должны быть аргументы. Которых до сих пор нет, господа радикальные атеисты создают сферических коней, вместо того, чтобы обратиться в историю...
А у вас есть другие способы ответа на вопрос без предмета?
"У меня есть неизвестно что, вы это отрицаете?"
|
_____________________________ Успех - идея плюс воплощенный выбор. Р.Бах.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Raventool писал(а): |
вместо того, чтобы обратиться в историю...
|
Обрашение в историю не может отменить законы логики Если человек не знает, не понимает что такое бог, он не может верить в его отсутствие, у него именно отсутствует вера в бога
|
Последний раз редактировалось: Mor_Nikvin (04 Окт 2009, 1:21), всего редактировалось 1 раз
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
Raventool писал(а): |
Я никуда не соскакиваю.
Просто ваши "логические" цепочки замкнули порочный круг.
И стали более предугадываемы, чем ранее.
Отвечаю по существу, вопрос не менее абсурден, чем атеист в вакууме.
|
Именно соскакиваете. Понимаете, что ответ может быть только один, но он Вам невыгоден. И не надо очевидную логику называть порочной. И предугадываемо все стало потому, что Вы поняли, что в тупике.
И атеист "в вакууме" - Ваша выдумка, не надо мне этот эпитет приписывать. Я описывал реально возможную ситуацию появления такого атеиста.
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Raventool писал(а): |
А у вас есть другие способы ответа на вопрос без предмета?
"У меня есть неизвестно что, вы это отрицаете?"
|
Ответ очевиден - "Я это не отрицаю". Как вариант: "Я это не отрицаю, потому что не могу этого отрицать".
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Raventool писал(а): |
А у вас есть другие способы ответа на вопрос без предмета?
"У меня есть неизвестно что, вы это отрицаете?"
|
Конечно! Чисто логически отсутствие ответа/знания не эквивалентно отрицанию Поэтому утверждение "я отрицаю" было бы ложью, соответственно, истиной было бы "не верно, что я отрицаю" - " я не отрицаю" Вы не задумывались, почему про некоторую информацию говорят "не отрицаю, но и не подтверждаю"? Почему не ограничиваются только "не отрицаю"?
|
Последний раз редактировалось: Mor_Nikvin (04 Окт 2009, 1:27), всего редактировалось 1 раз
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 04.03.2006 Репутация: 108.1
|
|
Цитата: |
не может отменить законы логики
|
Логику в таких понятиях надо поднимать ограниченно.
Вы не можете логически доказать отсутствие Богов.
Вы не можете привести пример человека, не знающего о религии вообще ничего, за исключением ваших коней, которые абстрактны и от реальности далеки так же, как мы с вами далеки от Альфа Центавры...
Это все равно что привести логически такой пример: "Все золотые горы - горы, Все золотые горы - золотые, следовательно Некоторые горы - золотые" Б. Рассела, что будет логично, но полный бред, т.к. построено на абсурде.
|
_____________________________ Успех - идея плюс воплощенный выбор. Р.Бах.
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114 »
|
|