|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114 »
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.03.2006
Репутация: 87  
|
|
| zelius писал(а): |
|
я думаю не стоит растекаться широкой мыслью попусту
|
конечно не стоит. достаточно прочитать выложенный тут уже раз десять текст чуть более внимательно:
| Wikipedia. Начало статьи. писал(а): |
|
Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил, например, бога, богов, духов, других внематериальных существ, или отсутствие веры в их существование.
|
тот же самый более авторитетный источник.
|
Последний раз редактировалось: Datura-Inoxia (25 Окт 2009, 1:13), всего редактировалось 1 раз
_____________________________
Ты машинным маслом не плюй мне в глаза, робот-коза.
Верю в точку.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 54 
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2
|
|
zelius, а теперь маршируем в начало темы и внимательно все читаем, в том числе и уже несколько раз повторявшиеся здесь ссылки на википедию 
|
_____________________________
ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51
C нами с 04.03.2009
Репутация: 67.1
|
|
Забавно! глянул по ссылке
| zelius писал(а): |
|
Ссылка на описание атеизма в википедии (интернет)
|
а этапедия - мерцает 
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Я-то всё больше по другим источникам... а тут...как-то ,действительно, не понятно... недаром мэйджор-кью голову задурили 
|
_____________________________
"Их ядять, они - глядять" (фольклёр)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 
C нами с 19.05.2006
Репутация: 193.3
|
|
| Totkemyastal писал(а): |
|
а этапедия - мерцает
|
В смысле?
| Totkemyastal писал(а): |
|
Я-то всё больше по другим источникам... а тут...как-то ,действительно, не понятно...
|
Приобщайтесь к общим источникам, глядишь, поймете.
|
_____________________________
Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51
C нами с 04.03.2009
Репутация: 67.1
|
|
При загрузке страницы википедии по ссылке zelius, вначале появляется определение атеизма, приведенное zelius, и Datura-Inoxia, а, затем меняется на определение поMajorQ 
| ЙетИ писал(а): |
|
Приобщайтесь к общим источникам, глядишь, поймете.
|
Вкушая плоды с одного древа, не узнаешь многообразие вкусов иных (С)
|
_____________________________
"Их ядять, они - глядять" (фольклёр)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48
C нами с 19.05.2006
Репутация: 193.3
|
|
| Totkemyastal писал(а): |
|
При загрузке страницы википедии по ссылке zelius, вначале появляется определение атеизма, приведенное zelius, и Datura-Inoxia, а, затем меняется на определение поMajorQ
|
Чуть не повелся.
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
| Totkemyastal писал(а): |
|
Вкушая плоды с одного древа, не узнаешь многообразие вкусов иных (С)
|
Не попробовав каперсов, не поймешь, любишь ли ты их. (с) 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| Totkemyastal писал(а): |
|
При загрузке страницы википедии по ссылке zelius, вначале появляется определение атеизма, приведенное zelius, и Datura-Inoxia, а, затем меняется на определение поMajorQ
|
А мне такой травы? Классный приход!
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 02.07.2005
Репутация: 132.3
|
|
| H14sk писал(а): |
| Тело_Бабая писал(а): |
кого-нибудь интересует, откуда взялся Большой Взрыв? 
|
Неужели, Вы знаете? Напишите систему уравнений или ограничитесь бессодержательным утверждением?
|
Неужели я знаю что? Где у меня там вообще утверждение? У меня там вопрос.
| Mor_Nikvin писал(а): |
| Тело_Бабая писал(а): |
|
Mor_Nikvin, кого-нибудь интересует, откуда взялся Большой Взрыв?
|
Конечно интересует!  И даже, как ни парадоксально это звучит, что "было" до него - тоже интересует! Вы как бы не в курсе? Как раз таки в этом вопросе невежество ликвидировать просто - стоит захотеть 
Кстати, вы не могли бы привести пример чего-то/кого-то, что "создало себя свмо" из ничего, без каких-либо внешних влияний?  Просто любопытно, как такое может быть
|
Нет, про "само из ничего" не мог бы. Странно, что Вы этого еще не поняли. Предоставлю слово Вам - расскажите, каковы последние новости о том, что было "до него"? Что взорвалось-то? Кто взорвал? Раз уж Вас это интересует, Вы должны быть в курсе. Ликвидируйте моё невежество, я этого хочу
| Mbitapb писал(а): |
Не рано ли постулировать теорию большого взрыва? Действительно ли эта теория имеет статус закона, как например законы Ньютона?
Теория большого взрыва удовлетворительно согласуется с абраамической картиной мира. Иэтому может быть много причин, включая и ту, что обе истинны.
|
Насколько я понимаю, теория большого взрыва находится в противоречии со вторым законом термодинамики, поэтому вряд ли она может иметь статус закона. Эта теория меня интересует только как образец Макаронного Монстра, в которого с восторгом и без лишних вопросов веруют местные люди "от науки".
| Mor_Nikvin писал(а): |
|
А как бы решение, что до большого взрыва был большой коллапс, открытый в минус бесконечность по времени, а не зацикленный, вам неизвестно/вас не устраивает?
|
Присоединяюсь к MajorQ Ну конечно же, большой взрыв объясняется большим коллапсом, большой коллапс объясняется Большим Белым Крокодилом, далее везде. И самое главное - всё это совершенно случайно и без всякой причины. Действительно, это серьёзная теория - она многое объясняет. Теперь я всё понял, никакого разумного Творца никогда не было и быть не могло Как же приятно чувствовать, что избавился от ощущения осмысленности всего происходящего! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2
|
|
| Тело_Бабая писал(а): |
|
Нет, про "само из ничего" не мог бы.
|
Дык из чего же тогда по-вашему "Он" мог "Сам" себя создать?
Значит ли это, что помимо него до его самосоздания было еще что-то?
| Тело_Бабая писал(а): |
|
Насколько я понимаю, теория большого взрыва находится в противоречии со вторым законом термодинамики,
|
Насколько я понимаю, вы ничего не понимаете ни в теории большого взрыва, ни во втором законе термодинамики. Отсюда и все ваши "противоречия", так же как и предыдущие с элементарными частицами. Короче - RTFM Ну или заведите новую тему, где будем обсуждать ваши так называемые "противоречия"
| Тело_Бабая писал(а): |
|
большой коллапс объясняется Большим Белым Крокодилом
|
А вот это и вправду новое слово в "науке". Можно поподробнее? 
| Тело_Бабая писал(а): |
|
осмысленности всего происходящего!
|
А своей собственной осмысленности никак не хватает? Так прям необходимо, чтоб какой-нибудь "творец" все за вас заранее осмыслил? 
| Тело_Бабая писал(а): |
|
всё это совершенно случайно и без всякой причины
|
Кстати, это да - еще один "постулат" верующих - раз у всего есть причина, то должна быть некая "первопричина"  Однако, увы и ах, логики в этом построении - ноль  Точнее, для такого вывода нужны дополнительные6 довольно сильные ограничения, которые придется принимать на веру 
|
_____________________________
ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 02.07.2005
Репутация: 132.3
|
|
| Рыся писал(а): |
| Тело_Бабая писал(а): |
|
Если идея существования Творца Вас настолько сильно раздражает и беспокоит, то считайте так. Только старайтесь задумываться о том, почему именно Вы так считаете. Насколько я понимаю, Вас напрягает мысль о том, что Вы уже по факту появления кому-то чего-то должны?
|
Меня чужие заблуждения нисколько не напрягают, мне своих хватает. Меня смущает необходимость принятия подобных гипотез.
|
Ни о какой необходимости речи не идет. Если она Вас несмотря на это всё-таки смущает, то это Вам к другому врачу надо.
А на вопрос Вы так и не ответили Причем тут чужие заблуждения? Мысль-то напрягает?
| Mor_Nikvin писал(а): |
|
Дык из чего же тогда по-вашему "Он" мог "Сам" себя создать?
|
А что, из ничего не мог? А почему? Ах, потому что Вы не умеете...
| Mor_Nikvin писал(а): |
|
Насколько я понимаю, вы ничего не понимаете ни в теории большого взрыва, ни во втором законе термодинамики. Отсюда и все ваши "противоречия", так же как и предыдущие с элементарными частицами.
|
Ну это вовсе не страшно, ведь Вы понимаете вообще всё Именно поэтому с Вами так приятно общаться. Это не мои противоречия, кстати. Это же не я придумал, что энтропия растёт, правда?
Про элементарные частицы не понял. Где ж там противоречия? Ну может одна частица вести себя как много частиц, ну подумаешь Да кому нужна эта логика, когда речь идет о Науке...
| Mor_Nikvin писал(а): |
| я писал(а): |
|
большой коллапс объясняется Большим Белым Крокодилом
|
А вот это и вправду новое слово в "науке". Можно поподробнее?
|
Это я у Вас должен спросить Можно?
| Mor_Nikvin писал(а): |
|
А своей собственной осмысленности никак не хватает? Так прям необходимо, чтоб какой-нибудь "творец" все за вас заранее осмыслил?
|
Дык это ж и есть собственная осмысленность, в отличие от больших взрывов. Про "необходимо" не знаю, но было бы приятно Лучше расскажите, так ли уж необходимо верить кому-то, что твой папа - бессмысленный большой взрыв? Случайный причем
| Mor_Nikvin писал(а): |
|
Кстати, это да - еще один "постулат" верующих - раз у всего есть причина, то должна быть некая "первопричина"
|
Вам знакомо имя Аристотель? Для такого гиганта мысли, как Вы - это как раз достойный соперник. Логику правда прогуливал, подлец, поэтому и нёс эту ересь про первопричину. С удовольствием ознакомлюсь с Вашей аргументацией в части "дополнительных довольно сильных ограничений".
| Mor_Nikvin писал(а): |
|
...которые придется принимать на веру
|
Пичааль А у нас что, с этим какие-то проблемы?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2
|
|
| Тело_Бабая писал(а): |
|
А что, из ничего не мог?
|
То есть "Он" из ничего смог, но ни о чем другом подобном вы привести пример не можете Так сказать единственный и неповторимый Тогда проясните, как "Он" из ничего
| Тело_Бабая писал(а): |
|
А почему? Ах, потому что Вы не умеете...
|
Это вы с кем говорите? Чего я не умеею?
| Тело_Бабая писал(а): |
|
Это же не я придумал, что энтропия растёт, правда?
|
Для начала поинтересуйтесь в каких исходных условиях она растет
| Тело_Бабая писал(а): |
|
Про элементарные частицы не понял.
|
Вот и я про то
| Тело_Бабая писал(а): |
|
Это я у Вас должен спросить Можно?
|
Спросить можно, если объясните, про что вы спрашиваете Я ж вроде сказал, что это ваше открытие, науке оно пока не известно
| Тело_Бабая писал(а): |
|
Дык это ж и есть собственная осмысленность,
|
 Вы приравниваете "собственная осмысленность" к осмысленности "творца"? Ой! 
| Тело_Бабая писал(а): |
|
Лучше расскажите, так ли уж необходимо верить кому-то, что твой папа - бессмысленный большой взрыв? Случайный причем
|
Ну вот как же вам хочется видеть то, чего нету - приравнять науку к религии  Ну нету никакой необходимотси верить в большой взрыв или там в теоерму Пифагора. В бога верить, как вы говорите, если и не необходимо, то прияно А в большой взрыв - не верят, а только рассматривают как один из возможных вариантов
| Тело_Бабая писал(а): |
|
Вам знакомо имя Аристотель?
|
Знакомо, только вот он к сожалению мало чего знал про теорию множеств Еще раз: утверждения " у всего есть причина" и "не существкет первопричины" логически не противоречат друг другу, пример - любое упорядоченное множество, "открытое" в минус бесконечность Вы способны представить себе время, неограниченно простирающееся в прошлое? Чтобы там где-то появилась граница - начало времени, нужны дополнительные предположения, которые по сути могут свестись к постулированию существования такого начала
| Тело_Бабая писал(а): |
|
А у нас что, с этим какие-то проблемы?
|
Угу Какие для этого основания, кроме веры, что оно именно так, а не иначе? 
|
_____________________________
ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.04.2005
Репутация: 133.2
|
|
| Тело_Бабая писал(а): |
Ни о какой необходимости речи не идет. Если она Вас несмотря на это всё-таки смущает, то это Вам к другому врачу надо.
А на вопрос Вы так и не ответили Причем тут чужие заблуждения? Мысль-то напрягает?
|
Нисколько. Мыслительные процессы доставляют мне определённое удовольствие, случается и ментальный оргазм.
Я, к стыду своему, не могу оперировать столь расплывчатыми категориями "долга". Как бы Вы отнеслись к мысли, что по факту своего появления лично Вы должны лично мне, ну, скажем, миллион долларов? Вас напрягает такая мысль или, что более вероятно, Вам такая мысль безразлична?
|
_____________________________
Время не существует, у него нет физического носителя в природе. Его выдумал человек, чтобы измерять скорость.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51
C нами с 04.03.2009
Репутация: 67.1
|
|
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
|
_____________________________
"Их ядять, они - глядять" (фольклёр)
Это появляется при открытии страницы
википед1.PNG - Просмотров: 8
А это через 5 сек после загрузки
википед2.PNG - Просмотров: 7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2
|
|
Totkemyastal, и в чем разница?
в том, что у вашего браузера шрифты слетают?
|
Последний раз редактировалось: Mor_Nikvin (26 Окт 2009, 15:03), всего редактировалось 1 раз
_____________________________
ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| Mor_Nikvin писал(а): |
|
Totkemyastal, и в чем разница?
|
В том, что "обязательно надо дунуть, если не дунуть, фокус не получится!" (с) Амаяк Акопян
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114 »
|
|
