unsorted ~ Атеисты и атеизм

Отвечай без лжи и ...

Возраст: 54 C нами с 13.05.2005 Репутация: **129.4**

Turbid, не ищите ответа через "не". Попробуйте себе ответить на то, в какого Бога Вы верите? Тогда все будет яснее Улыбочка

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

Mbitapb писал(а):

Тело_Бабая писал(а):

Модель с орбитальным чайником в центре ничего не объясняет. Мне. Ничего страшного, конечно, но как-то обидно Весело

Это потому, что ты невежественен, игнорируешь евангелие от чайника, не ходишь в церковь чайника по воскресеньям и не причащаешься его тайн. Что ты вообще знаешь о вековой мудрости, передаваемой из уст в уста от самих апостолов чайника? Ты общался со старцами чайника? Исповедался иерею истинной веры в истинного чайника? Как ты вообще можешь претендовать на то, чтобы учение о святом чайнике тебе что-то объясняло? Чайник дает мудрость только тем, кто с чистой душей к нему обращается, и поверь, никого не отвергает.
Если бы ты не был столь самонадеянным атеистом и приобщался бы к мудрости, проверенной тысячелетиями, ты бы знал, что великий чайник - творец всего видимого и невидимого и всеведущ и всевидящ и ни один твой волос не упадет с головы твоей без его святой воли. Так что всё на свете объясняется его святой волей и непостижимо мудрым планом попечения о твоей проклятой самим же чайником и им же трогательно любимой душе.

Я не знал всего этого. В такого чайника я согласен верить. Но почему мы должны называть Его чайником? И как мы тогда должны называть чайник? Улыбочка

Mor_Nikvin писал(а):

Тело_Бабая писал(а):

Ими моя вера и ограничена.

Сомневаюсь Смайлик

Иначе вы не пытались бы запихать Илью Пророка в объяснение молнии Гы-гы-гы

Откуда Вы можете знать, что я "иначе" не пытался бы сделать? С чего Вы взяли, что это было именно "объяснение" молнии? Как же тогда кому-то что-то объясняла версия с Илией Пророком или Зевсом? Ведь версия с Зевсом кому-то что-то тоже объясняла. Сама идея того, что я имею дело с людьми, которые умнее, чем все древние греки одновременно, - удручает меня. Грустно

Умнейшие из вас всё-таки признаются, что не знают, что такое электричество. А Вы рассказываете мне про объяснение молнии?

Mor_Nikvin писал(а):

Дык кто ж его такого триединого создал? Сарказм

Я не знаю

Но поверьте мне - меня это не беспокоит Весело

Может быть Его никто не создал, может быть Он создал Себя Сам. Это должно интересовать Его, а не меня. Это вопрос Его предназначения, а не моего.

Рыся писал(а):

А может она всегда была и создавать или несоздавать её не было никакой необходимости? Ну типа как "В начале была вселенная. И вселенная была и была вселенная". Что-то напоминает... Ну и ладно, чем плохо то?

Если идея существования Творца Вас настолько сильно раздражает и беспокоит, то считайте так. Только старайтесь задумываться о том, почему именно Вы так считаете. Насколько я понимаю, Вас напрягает мысль о том, что Вы уже по факту появления кому-то чего-то должны?

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Тело_Бабая писал(а):

А Вы рассказываете мне про объяснение молнии?

Я?

Это вы пытаетесь объяснить монию Ильей Пророком и Зевсом до кучи Смешно

Тело_Бабая писал(а):

Я не знаю

Ну да, вы верите в того, кого не знаете Смешно

Не знаете, откуда он взялся, и не хотите знать. Стыдно

Так же как те кто-то, кому молния объяснялась Зевсом - я не спорю, это просто замечательная позиция - мол не мое это дело что-то там знать, достаточно просто верить О, великий!

Кстати, все же это забавно - знать, откуда взялся окружающий мир - верующему необходимо, это его интересует. А вот знать откуда взялся бог - самая что ни на есть важная реальность в мире верующего - нет, увольте, это его не интересует Грустно

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

Mor_Nikvin, кого-нибудь интересует, откуда взялся Большой Взрыв? Весело

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Тело_Бабая писал(а):

кого-нибудь интересует, откуда взялся Большой Взрыв? Весело

Неужели, Вы знаете? Напишите систему уравнений или ограничитесь бессодержательным утверждением? Подмигивание

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Тело_Бабая писал(а):

Mor_Nikvin, кого-нибудь интересует, откуда взялся Большой Взрыв?

Конечно интересует! Улыбочка

И даже, как ни парадоксально это звучит, что "было" до него - тоже интересует! Смайлик

Вы как бы не в курсе? Я в шоке

Как раз таки в этом вопросе невежество ликвидировать просто - стоит захотеть Язык

Кстати, вы не могли бы привести пример чего-то/кого-то, что "создало себя свмо" из ничего, без каких-либо внешних влияний? Я в шоке!

Просто любопытно, как такое может быть Юзер

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Не рано ли постулировать теорию большого взрыва? Действительно ли эта теория имеет статус закона, как например законы Ньютона?
Теория большого взрыва удовлетворительно согласуется с абраамической картиной мира. Иэтому может быть много причин, включая и ту, что обе истинны.

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Цитата:

Кстати, вы не могли бы привести пример чего-то/кого-то, что "создало себя свмо" из ничего, без каких-либо внешних влияний?

Я тут к вам на огонек совершенно случайно должен сказать заглянул. Просто увидел знакомые буквы.
Пожалста вам. Такой пример повсюду вокруг вас. Называется вселенная. Внешних влияний кстати тут не может быть по определению. Это уже к логике вопроса.

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

ђ ? o 2 ќ писал(а):

Внешних влияний кстати тут не может быть по определению.

Здрасте

Кто ж вам сказал, что снаружи вселенной ничего нетути? Я в шоке

Кроме того, вы как бы априори предполагаете, что вселенная когда-то создалась Я в шоке!

Но ведь это не факт Стыдно

Так что "Пожалста вам" не прокатило Плакать

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

С вашей аргументацией по данному вопросу я прекрасно знаком Улыбочка

Если у вас есть предположения по поводу того что есть «снаружи вселенной», пожалуйста, высказывайтесь. Очень интересно послушать.
А вы какбе априори предполагаете что вселенная была всегда. Конечно это проще для понимания человеческим мозгом, чем обратное предположение. Которое какбе опять же не факт. Не поверить в происхождение бога(конкретнее откуда он взялся) получается проще чем не поверить в чудесное(от слова чудо, miracle) сотворение вселенной из ничего. Это конечно забавно.
Вселенная создалась. Это лишь следствие БВ. Если предположить что вселенная существует вечность. То она таким образом существует в пределах абстрактного куска пространства-времени, зацикленного самого на себя. Для понимания можно представить как перевернутую восьмерку. За пределами которого опять-же нет ничего. Но увы, и тут возникает вопрос. Откуда же взялся этот кусок пространства-времени, который до бесконечности разрождается вселенной.

p.s:Касательно внешних влияний. Это я к тому что с логикой в вашем предыдущем вопросе туго. Из ничего и значит буквально следующее, что никаких внешних влияний быть не может. Откуда бы им взяться.

Возраст: 36 C нами с 04.10.2009 Репутация: **0.3**

ђ ? o 2 ќ Вселенная наша - это сборище материи и законов её превращения. НЕ исключено существования за её пределами других структур, но в виду того, что они не подчинены нашим законам (иначе бы, они бы входили во Вселенную), судить мы о тамашних характеристиках не можем. Мож там Бог? Весело

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Исключать что либо во вселенских вопросах вообще дело конечно такое. Все эти предположения абсолютно не отвечают на главный вопрос вселенной. Который звучит следующим образом – «откуда всё это взялось». А лишь дальше отодвигают горизонт и заставляют плодить те самые супер-структуры до усрачки.
Всленная кстати это не только ценный мех но еще и материя, пространство и главное время.

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Цитата:

С вашей аргументацией по данному вопросу я прекрасно знаком

Как бы дальнейший ваш текст позволяет в этом усомниться Стыдно

ђ ? o 2 ќ писал(а):

Если у вас есть предположения по поводу того что есть «снаружи вселенной», пожалуйста, высказывайтесь.

Самый простой вариант - другая вселенная Весело

ђ ? o 2 ќ писал(а):

А вы какбе априори предполагаете что вселенная была всегда.

А я как бы априори этого не предполагаю Злой

ђ ? o 2 ќ писал(а):

Конечно это проще для понимания человеческим мозгом, чем обратное предположение. Которое какбе опять же не факт. Не поверить в происхождение бога(конкретнее откуда он взялся) получается проще чем не поверить в чудесное(от слова чудо, miracle) сотворение вселенной из ничего.

Простите, это вы с кем сейчас говорите? Я в шоке

Это вам проще? Юзер

ђ ? o 2 ќ писал(а):

Вселенная создалась. Это лишь следствие БВ

А как бы решение, что до большого взрыва был большой коллапс, открытый в минус бесконечность по времени, а не зацикленный, вам неизвестно/вас не устраивает? Сарказм

ђ ? o 2 ќ писал(а):

Из ничего и значит буквально следующее, что никаких внешних влияний быть не может.

Не значит

Впрочем, формулируя свою просьбу, я как раз пытался j, обозначить проблему с логикой в утверждении "Он создал себя Сам" Юзер

Возраст: 36 C нами с 04.10.2009 Репутация: **0.3**

ђ ? o 2 ќ писал(а):

Все эти предположения абсолютно не отвечают на главный вопрос вселенной. Который звучит следующим образом – «откуда всё это взялось».

На него нет ответа. Можно только списывать на природу/ Бога Подмигивание

C нами с 28.02.2009 Репутация: **21.7**

Ну если делать ну совсем не чего, то и Атеизм может стать не только верой, но и жизьнью!!!