unsorted ~ Атеисты и атеизм

Отвечай без лжи и ...

Возраст: 34 C нами с 23.07.2008 Репутация: **38.7**

Mbitapb, это полоумный фрик. С человеком, ставящим знак равенства между верой и знанием, не о чем разговаривать

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

М. В. Ломоносов:

Правда и вера суть две сестры родные, дщери одного Всевышнего Родителя, никогда между собою в распрю притти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду всклеплет. А благоразумные и добрые люди должны рассматривать, нет ли какого способа к объяснению и отвращению мнимого между ними междоусобия.

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Тело_Бабая писал(а):

М. В. Ломоносов:

Правда и вера суть две сестры родные, дщери одного Всевышнего Родителя, никогда между собою в распрю притти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду всклеплет. А благоразумные и добрые люди должны рассматривать, нет ли какого способа к объяснению и отвращению мнимого между ними междоусобия.

В этом Михайло Васильевич был не прав. В таких случаях как раз нужен навык критического мышления, который атрофирован у верующих - они любят объявить примата с относительно высоким IQ гением и все его слова истиной - и все... думать больше не надо, готовое решение готово - можно дальше жиреть не включая моск - слушай гения, повторяй все а ним и не ошибешься. На роль такого гения сгодится любой придурок - лишь бы он был известным и хотя-бы в одном своем утверждении за жизнь не ошибся. Смотришь на это реально правдивое утверждение, объявляешь все остальные его высказывания правдивыми - и сидишь радуешься тому, что мозг опять избежал необходимости поработать. Ньютон - как раз такой придурок, который в одном только за свою жизнь не ошибся - в формулиировке законов механики. Верующих не волнует, что он был тотальным долбаньком, гглавное что он тоже верил в овцеводческие сказки про сынов воображаемого убер - начальника. За это его надо обожать и хавать любой нонсенс, произведенный им за его маразматическую жизнь.

В данном внутренне тотально противоречивом и абсурдном высказывании Ломоносова виден простой психологический механизм - он просто повторяет мысль, за высказывание которой его всю жизнь хвалили. Он просто хочет быть хорошим мальчиком, хочет, чтобы воображаемый убер-начальник его похвалил и люди, выслуживающиеся перед этим воображаемым убер-начальником тоже похвалили. Это высказывание не результат работы того гениального когнитивного механизма, который, когда Ломоносов им пользовался, позволил ему добиться успехов в естествознании. Это картина "моск Ломоносова отключен".

Зная простодущную тягу верующих к фабулам... Представьте себе спортсмена - чемпиона. Он ведь тоже лежит на диване иногда. И есть всемирный клуб по интересам, объединяющиц людей, которые предпочитают вообще с дивана не вставать. И эти люди пытаются показать, что раз чемпион прилег на минутку, то и круглосуточное лежание тоже истинно.

У гениальных людей тоже были проблемы. Одна из них - вера в воображаемых правителей вселенной. Посыл от верующих преподносится такой, что якобы раз у гениального человека была такая проблема, то это вовсе не проблема, а доказательство истинности существования воображаемого правителя вселенной. Думаю это неверный посыл.

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

Mbitapb, Михайло Васильевич был не прав в каком утверждении? Я смотрю на вот это:

"...А благоразумные и добрые люди должны рассматривать, нет ли какого способа к объяснению и отвращению мнимого между ними междоусобия."

Мне кажется, разрешать противоречия - это разумно и естественно. Лучшее, что мы можем сделать с любыми противоречиями - это избавиться от них.

Ломоносов в этой цитате как раз и рассматривает, "нет ли какого способа к объяснению и отвращению..." противоречий, которые кажутся ему актуальными. Если это не правильно, то как правильно?

купи_кота писал(а):

...это полоумный фрик. С человеком, ставящим знак равенства между верой и знанием, не о чем разговаривать

А как вера относится к знанию? Какой знак поставили бы Вы, если бы Вы не хотели показаться полоумным фриком? Весело

Mor_Nikvin писал(а):

Наоборот - больше не атеистов, которых смешнее троллить

Смешнее троллить тех, кого большинство. Атеисты в наше время в этом месте всегда в большинстве. Нет доблести в том, чтобы докопаться толпой до одинокого "не атеиста" с глупыми вопросами. Смешно, когда наоборот.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Тело_Бабая писал(а):

Мне кажется, разрешать противоречия - это разумно и естественно. Лучшее, что мы можем сделать с любыми противоречиями - это избавиться от них.

Пардон, вы о каких противоречиях сейчас? О противоречиях между "благоразумными и добрыми людьми" или о противоречиях между "правдой и верой" (см. начало цитаты Ломоносова)?

C нами с 12.10.2007 Репутация: **103.4**

купи_кота, ну вот вы знаете о физике, а Ньютон знал физику и открывал её. Между пониманием и знанием равенства нет. Да и что вы все привязались к Ньютону. Он лишь один из сонма. Ведь разница между верующими и неверующими очень проста - одни просто чувствуют, а другие хотят, но не могут, вот и придумывают себе всякие отговорки. Они бы и рады откровению, но не приходит. Ведь, повторюсь, в конечном счёте все приходят к единому.
Datura-Inoxia, Бог - един. Вера - едина. Религий - много.
p.s. посмотрите фильм "1408", ведь про вас Смешно

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

ЙетИ писал(а):

Пардон, вы о каких противоречиях сейчас? О противоречиях между "благоразумными и добрыми людьми" или о противоречиях между "правдой и верой" (см. начало цитаты Ломоносова)?

ЙетИ, я о противоречиях между правдой и верой, мнимых благоразумными и добрыми людьми (см. всю цитату Ломоносова).

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Тело_Бабая писал(а):

Атеисты в наше время в этом месте всегда в большинстве.

Не уверен, что понимаю, что вы имеете в виду под "в наше время в этом месте всегда" Юзер

Таки "всегда" или только "в наше время"? Я в шоке

Я же говорю лишь об этом (РиФ) разделе форума, и здесь я вижу больше как раз не атеистов Язык

Hysterics писал(а):

ну вот вы знаете о физике, а Ньютон знал физику и открывал её.

А почему вы решили, что купи_кота тоже не "открывает физику"? Я в шоке!

Hysterics писал(а):

Да и что вы все привязались к Ньютону.

Эм, а разве это не вы к нему "привязались" (в смысле первым его в тему вставили)? Слив по Ньютону засчитан! Смешно

Hysterics писал(а):

Ведь разница между верующими и неверующими очень проста - одни просто чувствуют

Чувствуют свое превосходство над теми, кто "хотят, но не могут", кто "бы и рады откровению, но не приходит"? Сарказм

Ню-ню, гордынька то как взыгралася! Смайлик

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Hysterics писал(а):

купи_кота, ну вот вы знаете о физике, а Ньютон знал физику и открывал её.

любой студент физтеховец знает физику в 20 раз лучше чем знал Ньютон.

Hysterics писал(а):

Между пониманием и знанием равенства нет.

Правильно. Чем больше различных явлений называть одинаково, тем меньше нужно нейронов, тем больше можно накопить жира.

Hysterics писал(а):

Да и что вы все привязались к Ньютону. Он лишь один из сонма.

Потому, что психическое заболевание именно этого человека используется верующими для подвтерждения своих выдумок и мифов. На счет сонма - вы и про Ньютона то ничего не знаете и знать не хотите. Тем более ни про кого из этого вымышленного сонма ничего не знаете и знать не хотите. Вам просто кто-то авторитетный сказал, что есть такой сонм - вы и поверили, потому как ни на что другое кроме слепой веры не способны.

Hysterics писал(а):

Ведь разница между верующими и неверующими очень проста - одни просто чувствуют, а другие хотят, но не могут, вот и придумывают себе всякие отговорки.

До точности наоборот. Верующим не хватает мозгов, поэтому они убедили себя, что в познании существует халява, назвали ее откровением и думают, что им воображаемый повелитель пошлет это откровение в обмен на следование выдуманным же заповедям.

Hysterics писал(а):

Они бы и рады откровению, но не приходит. Ведь, повторюсь, в конечном счёте все приходят к единому.

Верующие были бы рады иметь больший IQ, но он не приходит. В конечном счете все приходят к единому.

Возраст: 34 C нами с 23.07.2008 Репутация: **38.7**

Hysterics,
>ну вот вы знаете о физике, а Ньютон знал физику и открывал её. Между пониманием и знанием равенства нет.

Человек, ничего не знающий и не понимающий в физике, теперь мне рассказывает, чем мое понимание физики дефектней Ньютонова. Найс, да.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Тело_Бабая писал(а):

ЙетИ, я о противоречиях между правдой и верой, мнимых благоразумными и добрыми людьми (см. всю цитату Ломоносова).

Тогда вся цитата - довольно тупая манипуляция. Хотя, во времена Ломоносова могла казаться удачной.

Возраст: 39 C нами с 09.02.2007 Репутация: **101.4**

Вообще, атеизм не вера, а убеждение, как вариант, - отрицание, но не вера. В этом и вся разница. Само слово атеизм переводится, как безбожный, поэтому оно употребляется в религиозном контексте - либо есть вера (религиозность), либо нет веры (атеизм).
Атеизм - это не вера.

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

купи_кота писал(а):

Hysterics,
>ну вот вы знаете о физике, а Ньютон знал физику и открывал её. Между пониманием и знанием равенства нет.

Человек, ничего не знающий и не понимающий в физике, теперь мне рассказывает, чем мое понимание физики дефектней Ньютонова. Найс, да.

Гугл знает физику лучше Вас. То, что в Вас записаны несколько учебников (если это, конечно, так), никак на Вашу соображалку не влияет. Максимум - даёт этой соображалке пару моделей, позволяющих решать задачи, которые уже давно решены. Их Вы и решаете.

Я свободно владею несколькими мистическими текстами, настолько объемными, что лишь немногие способны прочитать любой из них хотя бы один раз в ознакомительных целях. А мне тут некоторые рассказывают, что моё понимание мистики дефектнее, чем у них лично Весело

Tamerlan писал(а):

Атеизм - это не вера.

А теизм - это вера?

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

Тело_Бабая писал(а):

Я свободно владею несколькими мистическими текстами, настолько объемными, что лишь немногие способны прочитать любой из них хотя бы один раз в ознакомительных целях. А мне тут некоторые рассказывают, что моё понимание мистики дефектнее, чем у них лично

Можно прочесть тысячи телефонных справочников и запомнить миллионы телефонных номеров, но это вряд ли приблизит к пониманию устройства телефонного аппарата.

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

Рыся, а почему Вы говорите это мне Весело

Я даже больше могу сказать - можно уметь читать, писать и закончить школу с ВУЗом, но при этом все равно ни в чём ни хрена не понимать.

Вижу выдающегося физика, решил постоять рядом. Погреюсь в лучах славы, может проповеди какой дождусь Весело